Ликбез по ПФАР / АФАР

Mityan · **Сообщений:** 2733

тп, хотел еще спросить у вас про диаграмму косеканс-квадрат

Для чего она нужна? Ведь если цель приближается и выходит из главного лепестка, рост энергетики отраженного сигнала при приближении разве не компенсирует снижение КУ антенны вне ГЛ?

Как она реализуется?
Нашел одно описание (для БРЛС Гроза-26)

Цитата:

В зависимости от поляризации СВЧ колебаний отражателем антенного блока формируется либо веерная косеканс-квадратная диаграмма направленности (для обзора земли), либо узкий симметричный луч. Отражатель антенного блока сдвоенный и состоит из параболического отражателя и отражателя специальной формы. Параболический отражатель представляет собой симметричный параболоид вращения, изготовленный из полностью металлизированной стеклоткани. При облучении параболического отражателя электромагнитной энергией он формирует диаграмму в виде узкого луча. Профиль отражателя специальной формы в вертикальных сечениях рассчитан для получения веерной диаграммы направленности типа косеканс-квадрат. Этот отражатель изготовлен из стеклоткани, металлизированные нити в которой расположены строго горизонтально с шагом 3 мм. При вертикальной поляризации электромагнитная энергия беспрепятственно проходит сквозь отражатель специальной формы и, отражаясь от параболоида, формирует узкий симметричный луч.
При изменении поляризации облучающих колебаний с вертикальной на горизонтальную (при подаче 27В на ферритовый вращатель плоскости поляризации) отражатель специальной формы, непрозрачный для волн этой поляризации, совместно с параболоидом вращения образует профиль, формирующий веерную диаграмму направленности в вертикальной плоскости.

Это на тарелке. А на ЩАР, на вибраторах?

И еще - косеканс - это 1/синус. Синус чего тут имеется в виду и почему именно в квадрате?

Спасибо.

тп · **Сообщений:** 226

Косеканс - это 1/косинус. Но с точностью до оси, с которой идет отсчет, это одно и то же

Квадрат из-за четвертой степени мощности от дальности.
Сама идея заключается в наличии предельной высоты цели. Тогда при фиксированной высоте цели наклонная дальность D=H/cos(Ф) где Ф угол места цели, отсчитанный от ветикали. Такая ДНА позволяет распределить энергетичекий потенциал станции равномерно во всем диапазоне углов места для обеспечения равных статистических характеристик обнаружения цели.
Методов формирования такой ДНА существует масса. Особенно просто она формируется в антенных решетках. Например, многие несканирующие антенны НРЗ именно такой ДНА и обладают. В основных антеннах современных РЛС применяются редко, тк интерес к двухкоординатным станциям ныне невелик.

Mityan · **Сообщений:** 2733

тп писал(а):

Косеканс - это 1/косинус. Но с точностью до оси, с которой идет отсчет, это одно и то же

Квадрат из-за четвертой степени мощности от дальности.
Сама идея заключается в наличии предельной высоты цели. Тогда при фиксированной высоте цели наклонная дальность D=H/cos(Ф) где Ф угол места цели, отсчитанный от ветикали.

Вот потому у меня и закрались сомнения. Я тоже видел зависимость от косинуса. Однако авторитетные источники в интернете заявляют, что косеканс - это 1/синус. Может быть, раньше наш советский косеканс отличался от их буржуазного...

kolexxx · **Сообщений:** 14

В России начат выпуск авиационных радаров пятого поколения
http://24ri.ru/down/open/v-rossii-nacha ... enija.html

James Cameron · **Сообщений:** 936

Mityan писал(а):

тп писал(а):

Косеканс - это 1/косинус. Но с точностью до оси, с которой идет отсчет, это одно и то же

Квадрат из-за четвертой степени мощности от дальности.
Сама идея заключается в наличии предельной высоты цели. Тогда при фиксированной высоте цели наклонная дальность D=H/cos(Ф) где Ф угол места цели, отсчитанный от ветикали.

Вот потому у меня и закрались сомнения. Я тоже видел зависимость от косинуса. Однако авторитетные источники в интернете заявляют, что косеканс - это 1/синус. Может быть, раньше наш советский косеканс отличался от их буржуазного...

Секанс = 1 / косинус
Косеканс = 1 / синус

И образование тут не при чем

Leo Bonart · **Сообщений:** 70

А ведь у нас с АФАР'ами получается ситуация не очень, да? Я имею в виду с точки зрения серийности и опыта эксплуатации. Ведь фактически единственными более-менее известными устройствами является ПАК-ФА'шная "Белка" и ЖУК-АЭ, но они пока что в стадии прототипов. Просветите, пожалуйста. Просто на фоне практически повсеместной оснащенности АФАР'ами всякого хлама, вроде F-16 и F-18, мы как-то бедновато смотримся. Даже у лягушатников, получается, в Rafale они установлены.

James Cameron · **Сообщений:** 936

Leo Bonart писал(а):

А ведь у нас с АФАР'ами получается ситуация не очень, да? Я имею в виду с точки зрения серийности и опыта эксплуатации. Ведь фактически единственными более-менее известными устройствами является ПАК-ФА'шная "Белка" и ЖУК-АЭ, но они пока что в стадии прототипов. Просветите, пожалуйста. Просто на фоне практически повсеместной оснащенности АФАР'ами всякого хлама, вроде F-16 и F-18, мы как-то бедновато смотримся. Даже у лягушатников, получается, в Rafale они установлены.

Ну так вполне естественное отставание по времени. 90-ые еще помните?

Белка чувствует себя на удивление хорошо, со сроками все как и было запланировано в НИИП (т.к. эта РЛС – составная часть ПАК ФА как комплекса). Задел по алгоритмам был, опыт с ПФАР был, так что все последовательно и логично. Ну и элементная база тоже появилась не одномоментно!

Серийно БРЛС с АФАР будет производиться только вместе с ПАК ФА и никто никуда торопиться не будет. В перспективе возможна модернизация Т-10ых бортов, но на сегодня это явно не приоритет. Особенно учитывая возможности БРЛС с ПФАР, таких как Ирбис и Барс.

А ЖУК-АЭ – это больше демагогия, чем реальность, да как и сам МиГ-35. Без внимания, финансирования и 100%-ой мотивации всех участников такие проекты не делаются.

гело · **Сообщений:** 5195

http://vladimir-krm.livejournal.com/?skip=40
Истребители. Поколение Next: 2. ФАР, АФАР, ЦАР, РОФАР...

Hippey · **Сообщений:** 79

Здравствуйте!

По поводу радара, читаю вики и эту тему, пишется, что Ирбис лучше(дальность обнаружения больше) чем APG-77, но при этом в западных проспектах ирбис заметно хуже:

Скажите, где можно найти наиболее объективный анализ?

paralay

Тут: http://www.paralay.com/allocer_tab.xls

Hippey · **Сообщений:** 79

paralay писал(а):

Тут: http://www.paralay.com/allocer_tab.xls

Спасибо, а такой вопрос, почему у H036 Белки дальность такая же, как у H035 Ирбис, хотя ведь один АФАР, другой ПФАР, вроде же качественный перевес

Mityan · **Сообщений:** 2733

Hippey писал(а):

Спасибо, а такой вопрос, почему у H036 Белки дальность такая же, как у H035 Ирбис, хотя ведь один АФАР, другой ПФАР, вроде же качественный перевес

1) Так Ирбис вроде полуактивная - активная на прием, пассивная на передачу
2) Кроме "активности" есть еще много параметров, влияющих на дальность
3) Чтобы враг ни о чем не догадался

крокодил · **Сообщений:** 5870

И кроме формальной дальности есть еще много параметров.

ЦАРь · **Сообщений:** 4988

Hippey писал(а):

paralay писал(а):

Тут: http://www.paralay.com/allocer_tab.xls

Спасибо, а такой вопрос, почему у H036 Белки дальность такая же, как у H035 Ирбис, хотя ведь один АФАР, другой ПФАР, вроде же качественный перевес

Между вылизанной до предела ПФАР и первой серийной АФАР та лишь разница, что последняя зондирует пространство менее мощными сигналами, компенсируя это боле чувствительным приёмом.
Будет АФАР дальше развиваться -- будут расти характеристики.

КВ-1 · **Сообщений:** 319

Hippey писал(а):

Здравствуйте!

По поводу радара, читаю вики и эту тему, пишется, что Ирбис лучше(дальность обнаружения больше) чем APG-77, но при этом в западных проспектах ирбис заметно хуже:

Скажите, где можно найти наиболее объективный анализ?

Странно, на проспекте объединены Барс(Су-30) и Ирбис(Су-35), а ведь это станции с совсем разными возможностями во всём, и Ирбис в 2 раза круче Барса. И как понимать эту картинку?

_developer · **Сообщений:** 651

КВ-1 писал(а):

Странно, на проспекте объединены Барс(Су-30) и Ирбис(Су-35), а ведь это станции с совсем разными возможностями во всём, и Ирбис в 2 раза круче Барса. И как понимать эту картинку?

Эта картинка фантазия Карла Коппа. С его сайта сдернута.