Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 10 из 11 [ Сообщений: 318 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
тп писал(а):
Надо же, не думал, что принцип работы станций с синтезированной аппертурой можно вывернуть с точностью до наоборот...

мне казалось, что РСА предполагает движение в направлении, перпендикулярном направлению на объект...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Mityan писал(а):
...
мне казалось, что РСА предполагает движение в направлении, перпендикулярном направлению на объект...

Принцип не зависит от направления. В направлении, перпендикулярном вектору скорости носителя, максимальна углочастотная чувствительность, тк доплеровское смещение пропорционально синусу угла отклонения от нормали к вектору скорости носителя, а производная синуса максимальна именно в районе нулевых углов. Это обуславливает максимальную эффективность применения принципа именно в этих условиях, но не исключает и других.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
тп писал(а):
Со сканированием тоже достаточно просто. Линейных фазовый набег в спектре однозначно характеризует временную задержку сигнала. Значит тем самым мы смещаем ДНА по оси углов в области реальных углов по направлению к краю области. Значит с другого края может в область реальных углов попасть дифракционный максимум при недостаточно малом шаге решетки.


Правильно ли я понимаю, что при шаге решетки больше длины волны дифракционный максимум(ы) присутствуют всегда?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Mityan писал(а):
Правильно ли я понимаю, что при шаге решетки больше длины волны дифракционный максимум(ы) присутствуют всегда?

Это легко определить из простейших соображений.
Дифракционный лепесток это направление, в котором электрическая разность хода волны от всех элементов равна нулю, или n*2Пи (нули гармонической функции). Те
2*Пи*d/лямбда*sin(фи)=n*2Пи
При d=лямбда
sin(фи)=n
В области реальных углов имеет решение для для значений n=-1,0,+1
Те максимумы будут при фи=-90,0,+90 градусов.
При d=лямбда/2
sin(фи)=2n
решение для n=0 при фи=0 градусов
Решения для фи=0 соответствует основному лучу, находяшемуся в произвольном положении в секторе сканирования. Все остальные, смещения относительно главного луча. Решения для +-90 не представляют особой опасности, тк давятся ДН элемента и законом косинуса падения КУ.
Однако, при сканировании (отклонении от нормали) на значительный угол, могут достигать заметной величины.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Я просто довольно долго считал, что при отклонении ГЛ важно, чтоб дифракционный максимум не попал в сектор сканирования, вот как например на этом рисунке (обозначено красным):
Изображение

И только сейчас понял, что важен весь диапазон (-1; 1)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Да, для учета дифракционного максимума нужно учитывать не только полные 180 градусов, но и величину сектора сканирования впридачу. Тк сканирование являет собой прокрутку полной ДН в том самом окне видимости (реальных углов), о котором шла речь выше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Mixalych писал(а):
Mityan писал(а):
Какая точность по доплеровской частоте приемлема для современных РЛС? Для единиц м/с нужны примерно секунды длительности (ну, зависит от диапазона рабочих частот). Такая точность реализуется, или она необязательна?
При сопровождении можно реализовать, но не нужно.


РЛС AN/MPQ-53.
В режиме НЧПИ длительность импульса - 200 мкс, частота повторения 100-200 Гц, ЛЧМ с коэффициентом сжатия 200. Импульсная мощность 1 МВт.

Разрешающая способность по доплеровской частоте обратно пропорциональна длительности импульса (времени на цели - картинку из Бакулева радиолокации я ранее приводил). Получается fd=1/0.0002 = 5 кГц.
Такая доплеровская соответствует 5кГц*0.06/2 = 150 м/с (0.06 м - средняя длина волны).
Произведение интервала однозначности по дальности на интервал однозначности по доплеру равен с*лямбда/4. (это из Wiley).
Отсюда интервал однозначности (или разрешающая способность?) по дальности равна
3*10^8(м/с)*0.06(м)/4/150(м/с) = 30 км.
С учетом коэффициента сжатия ЛЧМ 30км/200 = 150 м.
Теперь опять скорость. При 200 Гц частоте импульсов время на цели будет соотв. в 200 раз больше (за 1 сек), значит точность определения скорости 150/200 = 0.75 м/с. (выходит, скорость становится известна с такой точностью спустя секунду)
Если 1 МВт разделить на 200мкс*200Гц = 0.04 с, то 25 кВт средняя мощность излучаемая получается.
Корректные расчеты?
А в режиме ВЧПИ какая частота импульсов?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
ВАРИАНТ ПОСТРОЕНИЯ АКТИВНОЙ АНТЕННЫ РЛС С ПРИМЕНЕНИЕМ МОЩНЫХ МИКРОСБОРОК
В.Н. Буров, Ю.П. Пришельцева (ОАО "Ульяновский механический завод")


Современный уровень развития средств радиоэлектронной борьбы для подавления радиолокационных систем заставляет искать пути модернизации РЛС, обеспечивающие обнаружение и сопровождение целей в сложной радиолокационной обстановке. Одно из основных требований к современной РЛС – расширение рабочей полосы частот с возможностью быстрого переключения несущей частоты в процессе работы станции.

Предлагается схема построения антенны станции обнаружения цели по схеме активной антенной линейки с применением активных приемо-передающих модулей с усилителями мощности СВЧ на мощных импульсных транзисторных сборках–паллетах. Паллет представляет собой негерметичную гибридно-интегральную сборку, содержащую схему однокаскадного балансного транзисторного усилителя мощности. Паллеты на основе биполярных транзисторов обеспечивают наибольшую выходную мощность, усиление и КПД при широком диапазоне частот и форматов импульса, при этом имеют минимальные посадочные места корпусов. Для примера можно привести параметры паллета IBP 2729 M300 американской фирмы Integra Technologies.inc:
- выходная мощность 320 ВТ
- усиление 9дБ
- КПД 40%,
при длительности импульса до 100 мкс и минимальной скважности -10 в полосе частот 2,7¸2,9 ГГц, напряжение питания +36В. Габаритные размеры – 50,8´35,8´7мм. Аналогичные параметры имеют паллеты фирмы «Tyco Electronics».

Отечественной промышленностью выпускался импульсный биполярный СВЧ транзистор 2Т994А с выходной мощностью не менее 500Вт при tu £ 10мкс, на частоте 1,6ГГц при напряжении питания +50В, что показывает реальность изготовления отечественными производителями аналогичных сборок.
http://www.confpubs.ru/p6_42.php

http://www.confpubs.ru/pubs_VI.php



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Скажите, пожалуйста, а как вообще правомерно оценивать мощность боковых лепестков ФАР?

Вот если например импульсная мощность 1 МВт, КУ 40 дБ.
Это означает, что в направлении ГЛ в определенный элемент разрешения сектора ушла такая мощность, какую создал бы изотропный источник 10 ГВт.
Теперь уровень боковых. Например, по чертежу ДНА усредненный УБЛ составляет примерно те же 40 дБ (ну, со знаком минус - относительно главного). Т.е. усредненно в направлении боковых лепестков будет 1 МВт + 40 дБ КУ - 40 дБ УБЛ = 1 МВт (ЭИИМ) ?

Однако, пардон! У нас мощность передатчика на выходе всего 1 МВт, и она вся ушла в направлении главного лепестка. Т.е. второму мегаватту взяться неоткуда, и значит УБЛ надо считать как 1 МВт - КУ, т.е. жалкие остатки - 100 Вт.

Как все-таки правильно? Спасибо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Ежели считаете мощность, то в направлении главного максимума уходит в КУ раз больше, чем при изотропном излучателе. Тогда на растоянии R от фазового центра антенны передатчика мощностью P плотность потока будет КУ*P/(4*Pi*R^2) где ^2 есть квадрат величины
Далее, ежели нужно определить мощность, отраженную от цели, то плотность потока домножаем на ЭПР цели, ежели нужно посчитать мощность на входе приемника, то домножаем на эффективную площадь антенны, равную КУ_антенны*длину_волны^2
Ежели это все происходит не в направлении главного максимума, то еще домножаем на интенсивность ДНА соответствующей антенны в данном направлении (главный максимум это 1 или 0дБ)
Ежели интересна мощность в секторе углов, то нужно вместо домножение на значение ДНА интегрировать в этом дапазоне соответсвующее произведение на функцию ДНА(угол)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
тп писал(а):
Ежели интересна мощность в секторе углов, то нужно вместо домножение на значение ДНА интегрировать в этом дапазоне соответсвующее произведение на функцию ДНА(угол)


Ага, спасибо. Я вот тут тоже думал-думал. Если ДНА - это распределение поля, то надо интегрировать квадрат ДНА (распределение мощности), и потом уже смотреть, сколько из этого приходится на ГЛ, сколько на БЛ вместе.

Вот я попытался даже помоделировать. Взял некую квадратную решетку 80х80 элементов (с шагом полволны). ДН находил как ОБПФ от АФР (с некоторой оконной функцией) для вектора длиной 80. Потом произведение получившегося столбца син(х)/х на такую же строку. Получилась матрица (это квадрат модуля изображен)

Изображение

Потом все сложил поэлементно, и сложил отдельно область главного лепестка, примерно по уровню -3 дБ.
Получилось, что из мегаватта примерно 80% в ГЛ идет, ост. распределяется по УБЛ.

Хотя практическое соотношение наверное меньше, с учетом того, что очень низких УБЛ не добиться...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Су-35 / Су-35С / Су-27СМ2/СМ3
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 379
Изображение Изображение Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Правильно ли я понимаю, что зависимые лучи в ФАР формируются на нескольких близкорасположенных частотах, а в фазовращателях фазы устанавливаются как суммарные для всех парциальных диаграмм. В силу того, что частоты не сильно отличаются, погрешности фазового распределения невелики. На приеме сигналы от разных лучей лекго разделяются фильтрами.
А при независимых лучах просто на каждый антенный элемент либо группу элементов - несколько фазовращателей по числу лучей, вместо одного?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Да, правильно.
Фазовращатели разрабатывают и изготавливают таким образом, чтобы изменение фазы в рабочей полосе частот не превышало фазовой ошибки (это изменение есть одна из составляющих ошибки). Поэтому можносчитать фазу постоянной в полосе частот. А так ках фазовый набег на шаг решетки есть величина частотнозависимая (2пи*d/лямбда) то одинаковый наклон фазового распределения будет обеспечивать разный угол отклолнения лучей на разных частотах. Таким образом осуществляется и частотной сканирование и частотная многолучевость. В случае частотной многолучевости лучи оказываются привязанными дружка к другдружке посредством зависимости от частоты фазового набега на шаг решетки.
Независимое управление возможно при разделении на каналы и независимого управления фазой в канале. Посредством индивидуальных комплектов фазовращателей или каналов вычислителя ЦАР.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Ага, то есть получается (в зависимой решетке), что требуемое угловое положение двух лучей относительно друг друга однозначно определяет разнос их рабочих частот, причем с достаточно строгими ограничениями (существуют пределы этого угла, выход за которые сопряжен с ошибками, ухудшением ДН), так?
А что тогда по поводу их относительного положения в секторе обзора: если ориентация луча получается суммой фазовых набегов по азимуту и углу места (для каждого элемента), то они для двух лучей должны быть пропорциональны - т.е. два луча должны лежать в плоскости, проходящей через нормаль, или один луч можно произвольно вращать относительно второго луча как оси?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Да, разность частот будет определять угол между парциальными лучами в многолучевой ДНА. Но не только. Например для синфазной решетки без фазовых ошибок (фазовых поправок) при нормальном положении луча весь веер соберется в один луч (с точностью до ширины ДНА в зависимости от частоты).
Нет, частотное "вращение" невозможно. И этому есть наглядный пример, воплощеный в железе. Например антенна флотских станций линейки Фрегата. Там одномерная ФАР с частотным сканированием с запиткой линейного излучателя с торца. Те имеем две составляющих частотного сканирования, по углу места за счет набега в распределителе и азимутальная за счет набега в линейке. И сканирование будет довольно сильно приближено к "диагональному". Поэтому и все полотно устанавливают с некоторым поперечным наклоном, дабы скомпенсировать сию диагональность сканирования.
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Спасибо.

А вот еще встретил тему радиолокации на форуме авантюрист.
http://www.avanturist.org/forum/topic/1378/message/1223938#msg1223938
Там форумчанин Пешеход (говорят, один из разработчиков 9С18М1) о работе БРЛС по наземным и воздушным целям говорит следующее:
Цитата:
Воздушная цель, с точки зрения локации, это обнаружение блестящей точки в условиях относительно слабого влияния окружающей среды (местных предметов, пасивных помех, гидрометеоров и тд). Даже обнаружение на фоне земной поверхности. Те это работа по целям со значительным радиолокационным контрастом. Возможности селекции хорошие.
Наземная цель в принципе находится на поверхности земли, те в окружении местников. Радиолокационный контраст малоразмерных целей незначителен и возможности их селекции ограничены.
Работа по наземным целям это вообще-то целый класс отдельных специализированных задач, для решения которых нужны станции с разными характеристиками. Такими задачами могут быть работа по целям со значительными линейными размерами, а значит ЭПР и радилокационным контрастом (например элементы инфраструктуры); по малоразмерным целям, когда ЭПР цели соизмерима с типовыми элементами подстилающей поверхности (боевая техника); картографирование; разведка в режиме синтезированной аппертуры. Для решения каждой задачи требуется станция со своими требованиями к мощности, типу зондирующего сигнала, форме ДНА, обработке сигнала. Тебования достаточно противоречивые и вот так вот запросто, в одной станции объединяются плохо. Законы природы этого не запрещают, но все имеет свою цену.

С обработкой вроде понятно - воздушные движутся, значит селекция по доплеру (а у неподвижных наземных по портрету?).
А вот как можно определить требования - тип сигнала, форма ДНА, мощность - чем обоснована необходимость различия (при воздушной/наземной цели)?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Для наземной цели есть только один метод селекции - разрешающая способность. А уж какими конкретно методами, уже не совсем принципиально. По дальности - длительность импульса покороче, широкобазовые сигналы с базой пошире; по углам - ширина ДНА (рабочая частота повыше и размеры антенны побольше), синтезированные аппертуры.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Скажите, пожалуйста, в чем выражается пресловутое "взаимное влияние между элементами", и имеет ли оно место только при передаче, или в приемной ФАР тоже?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Mityan писал(а):
Скажите, пожалуйста, в чем выражается пресловутое "взаимное влияние между элементами", и имеет ли оно место только при передаче, или в приемной ФАР тоже?

Например, можно выразить набором комплексных коэффициентов передачи. В приёмной тоже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Mixalych писал(а):
Например, можно выразить набором комплексных коэффициентов передачи. В приёмной тоже.

Михалыч, извините, не совсем понятно. Набором комплексных коэффициентов можно выразить почти всё))) А физически? Как друг на друга влияют две близкорасположенные приемные антенны?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Mityan писал(а):
Mixalych писал(а):
Например, можно выразить набором комплексных коэффициентов передачи. В приёмной тоже.

Михалыч, извините, не совсем понятно. Набором комплексных коэффициентов можно выразить почти всё))) А физически? Как друг на друга влияют две близкорасположенные приемные антенны?

Приёмная антенна или передающая значения не имеет. Представьте, что из одной мы излучаем, а на другую принимаем - будет некий коэффициент передачи, который и выражает их взаимовлияние. Когда они обе принимают, ситуация будет точно такой же, ибо в одной из приёмных антенн радиоволны индуцируют токи и смещения зарядов, а вторая их принимает благодаря тому, что между близкорасположенными антеннами есть индуктивная и емкостная связь.

Лучше спросите что действительно Вас интересует. Если хотите промоделировать решётку, обратитесь к специалистам или сами разбирайтесь в HFSS.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Хмм... Даже затрудняюсь сформулировать. Ну, допустим, для малоэлементной приемной линейки излучателей - практический смысл имеет учет этого влияния (например, если к принятому сигналу одного излучателя добавляется наведенный от соседнего со своей амплитудой и фазой, то его следует вычесть, прежде чем осуществлять дальнейшую обработку), или можно махнуть рукой в описанном частном случае?
(имеется в виду, что сигналы от всех АЭ можно обрабатывать отдельно).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2113
Mityan писал(а):
Хмм... Даже затрудняюсь сформулировать. Ну, допустим, для малоэлементной приемной линейки излучателей - практический смысл имеет учет этого влияния (например, если к принятому сигналу одного излучателя добавляется наведенный от соседнего со своей амплитудой и фазой, то его следует вычесть, прежде чем осуществлять дальнейшую обработку), или можно махнуть рукой в описанном частном случае?
(имеется в виду, что сигналы от всех АЭ можно обрабатывать отдельно).

Мы делаем так: считаем решётку целиком в HFSS, получаем оттуда амплитудные и фазовые диаграммы, которые потом учитываем при обработке. Так, например, получается определять направление на излучатель с точностью в пару градусов в 4-элементной квадратной(l/2) ЦАР. Если нужна точность больше, то нужно уже реальную решётку обмерять. Но конкретные коэффициенты передачи между двумя элементами нигде не используем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6761
Приоритеры радиолокации
Таковыми являются унифицированные твердотельные радиолокационные станции с активными фазированными антенными решетками
Резкое увеличение боевых возможностей СВКН противника в середине ХХ века потребовало существенного усовершенствования радиолокационных станций как наиболее эффективных средств обнаружения воздушных целей. Именно в этот период начали широко внедряться в РЛС фазированные антенные решетки.

Первые опыты применения ФАР показали, что замена зеркальной антенны на пассивную ФАР увеличивает потери энергии в высокочастотной части РЛС в 2-4 раза. Эти потери приходится компенсировать соответствующим увеличением выходной мощности передатчика. При этом значительно возрастает вес и объем аппаратуры, увеличивается мощность потребляемая РЛС.

Для РЛС космического и воздушного базирования такое увеличение веса, объема и энергопотребления практически не приемлемо. Применение пассивных ФАР в РЛС наземного базирования не всегда позволяет решать задачу сохранения мобильности, количества транспортных единиц.

Одним из решений этих противоречий является переход к использованию в РЛС активных фазированных антенных решеток (АФАР).
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
тп писал(а):
Перестройка часторы в РЛС имеет место быть. Это один из методов повышения помехоустойчивости. Посволяет бороться и с заградительными и ответными помехами. Перед излучением зондирующего импульса идут несколько интервалов анализа помехой обстановки, в течении которых производится накопление помехового сигнала на некорых рабочий частотах в определенном интервале времени. Если перестройка частоты не запрещена, то зондирующий сигнал излучается на частоте с минимальным значением помехи. Если помеха отсутствует, или величина ее незначительна, или перестройка запрещена, то зондирование осуществляется на разрешенной частоте мирного времени.
Селекция ближних местников осуществляется, как правило не посредством СДЦ, а устройствами типа ЦУМБ (цифровое устройство межобзорного бланкирования), которые составляют цифровую карту местников и выставляют соответсвующие бланки. При проводке целей в зоне ЦУМБ вырабатывается набор соответствующих стробов, отменяющих действие бланков.
Режимы СДЦ бывают очень разные (и ЧПВ есть всего лишь один из методов реализации гребенчатых режекторных фильтров), бывают и одноимпульсные и многоимпульсные. Для многоимпульсного режима, внутри режима, перестройка запрещена. Для каждого направления (угол места - азимут, они же положения луча) может назначаться собственный режим. Многоимпульсным бывают и режимы накопления. При когерентном накоплении перестройка внутри режима запрещена. Для некогерентного - разрешена.
Поэтому утверждение о неприменимости режимов перестройки соответсвует уж очень примитивным станциям. Нормальная станция работает очень и очень непросто :)

Добавлю ещё к перестройке по частоте, т.е. т.наз. "частотной селекции сигналов" и другие виды селекции сигналов, повышающие помехоустойчивость РЛС и РЛК: амплитудная селекция, поляризационная селекция, временная селекция, энергетическая селекция.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
В нижеприведенной статье Карло Коппа по радарам Су-27 приведены фотографии БРЛС Н011 Барс (фото Tikhomirov NIIP N011)
:arrow: http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html

Скажите, пожалуйста, что это за конструкции, возвышающиеся над полотном ЩАР?

И еще вопрос
Цитата:
Н011 «Барс» — ПФАР[1], авиационная бортовая радиолокационная станция разработки и производства НИИП[2]. Проектирование Н011 было начато в 80-е гг. в рамках программы Су-27М. РЛС представляет собой модификацию РЛС Н001 с «обводным каналом» для режима «воздух-поверхность».

Это из Википедии.
Что такое обводной канал?

Спасибо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
"Возвышающиеся конструкции" это детали системы механического сканирования.
А обводной канал представляет собой дублирующий приемный тракт РЛС.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2733
Гость писал(а):
"Возвышающиеся конструкции" это детали системы механического сканирования.

Как-то сомнительно, что они к механике какое-либо отношение имеют...
Но мне вот пришла мысль - может, ЗГО?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ПФАР / АФАР
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 206
Ежели речь идет о вибраторной структуре, расположенной поверх раскрыва основной антенны, то это да, антенна запросчика системы опознавания. Один из ее рабочих диапазонов как раз где-то в L-диапазоне находится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 10 из 11 [ Сообщений: 318 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB