Текущее время: 29 мар 2024, 11:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 3 [ Сообщений: 81 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2008, 15:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
В догонку:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7710000/7710345.stm
Цитата:
"Для нейтрализации - при необходимости - системы ПРО в Калининградской области будет развернут ракетный комплекс "Искандер", - пообещал Дмитрий Медведев в своем обращении к Федеральному Собранию. - Естественно, предусматриваем использование в этих целях ресурса военно-морского флота. С территории того же Западного региона будет осуществляться радиоэлектронное подавление планируемых к размещению новых объектов системы ПРО США".

и
Цитата:
"Я утвердил новую конфигурацию облика Вооруженных сил нашей страны. Добавлю - от того, с чем нам приходится сталкиваться в последние годы, - конструирование глобальной системы ПРО, окружение России военными базами, безудержное расширение НАТО и другие подарки России - складывается устойчивое впечатление, что нас просто испытывают на прочность",

"овую конфигурацию облика Вооруженных сил"-что бы это значило?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2008, 09:30 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
Пока госдеп платит, наши польско-чешские товарищи будут плевать на искандер (по крайней мере их правительство) .



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2008, 02:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Сколько всего планируеться эскандеров то ? Навернека 15 штуками всё и закончиться ((, для парадов хватит.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 14 дек 2008, 18:17 

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 00:37
Сообщений: 952
Про все это, конечно, приятно читать, только вот боюсь я, что по родной армии кризис может ударить куда больнее....



_________________
Ladies and Gentlemen, this is your Captain speaking. We have a small problem. All four engines have stopped. We are doing our damnedest to get them going again. I trust you are not in too much distress.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 29 мар 2009, 21:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40
Сообщений: 5201
Откуда: Здесь красивая местность
Для расширения кругозора, (тем кто не читал) - почему у нас есть причины опасаться европейской ПРО

http://www.russianforces.org/files/Brie ... ussian.pdf
http://www.greenpeace.org/raw/content/c ... ion-en.pdf
последние слайды очень интересные...
http://talks.guns.ru/forummessage/71/220022.html



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 17 сен 2009, 16:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
http://lenta.ru/news/2009/09/17/confirm/
Цитата:
Министерство обороны США заменит систему ПРО в Восточной Европе универсальной системой эшелонированной обороны (layered versatile adaptive system), сообщает 17 сентября агентство Reuters со ссылкой на неназванного представителя Пентагона. По его словам, США решили отказаться от планов по размещению стационарного радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше из-за снижения степени ракетной угрозы со стороны Ирана.

Официальный представитель Пентагона Джефф Морелл (Geoff Morrell) в свою очередь пояснил, что система ПРО в Европе задумывалась как средство противодействия иранским межконтинентальным ракетам. Однако, по его словам, последние разведданные указывают на то, что Иран сосредоточился на разработке ракет малой и средней дальности, и поэтому система ПРО в том виде, в котором она была запланирована, должна быть изменена.

Морелл особо подчеркнул, что решение американской администрации не имеет никакого отношения к России и целиком направлено на противодействие Ирану. Он также пообещал, что позднее в четверг Белый дом опубликует официальное заявление по вопросу системы ПРО в Европе, а после этого министр обороны США Роберт Гейтс даст пресс-конференцию.

Анонимный источник агентства в Пентагоне также добавил, что изменения в планах США в отношении ПРО в Восточной Европе не означают, что Польша и Чехия останутся не у дел. "Просто будет размещена другая система", - заявил он.

Утром 17 сентября The Wall Street Journal сообщила о том, что США на неопределенный срок отложили размещение системы ПРО в Европе. По данным газеты, такое решение было принято после того как выяснилось, что ядерная программа Ирана развивается не так быстро, как предполагалось ранее. Вслед за публикацией об отказе США от размещения ПРО сообщили источники в дипломатических кругах Чехии и в министерстве обороны Польши.

Создание европейской системы ПРО США было начато в 2002 году при Джордже Буше-младшем. В 2006 году стало известно о том, что элементы системы будут размещены в Польше и Чехии. Инициатива вызвала резкую реакцию России, которая обвинила США в угрозе безопасности и пригрозила в ответ разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер".

После того как Барак Обама стал президентом США и в июле 2009 года посетил Москву, в СМИ стали появляться сообщения о том, что планы администрации США, касающиеся ПРО в Европе, могут быть пересмотрены.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 21 сен 2009, 18:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Генштаб озвучил новую позицию России по ПРО

Глава Генштаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что решения об отказе от размещения комплексов "Искандер" пока не принято. Тем самым Макаров опроверг слова заместителя министра обороны Поповкина о том, что РФ готова отказаться от «Искандеров». Наблюдатели называют заявление главы Генштаба «странным».


Решение об отказе от размещения комплексов "Искандер" в Калининградской области пока не принято. Об этом в понедельник, 21 сентября, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров – его слова приводит РИА Новости.

От системы не отказываются

Отвечая на вопрос, откажется ли РФ от размещения "Искандеров" в Калининградской области, Макаров сказал: "Такого решения не принято". "Я не могу такого решения принять, такое решение может принять президент", – отметил он. При этом Макаров поправил журналиста, попросившего его прокомментировать отказ США от развертывания системы ПРО: "От системы не отказываются, ее заменяют морским компонентом", – приводит его слова РИА Новости.

Глава Генштаба отрицательно ответил и на вопрос, информировали ли США Россию, где именно на Кавказе они планируют разместить элементы ПРО. Напомним, на пресс-конференции на прошлой неделе, когда США объявили о пересмотре планов по ПРО, замглавы Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт также сообщил, что система ПРО будет размещена в районе Кавказа.

Отметим, что в минувшую субботу заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщил, что Россия готова отказаться от развертывания тактических ракетных комплексов
"Искандер " в Калининградской области.


«Слава богу, что разум возобладал, и, естественно, те меры противодействия, которые Россия планировала сделать в ответ на размещение 3-го позиционного района в Европе, естественно, мы будем обнулять», – сказал он в эфире " Эха Москвы", но подчеркнул, что окончательное решение может принять только президент.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин высказал мнение в беседе с GZT.RU, что не следует воспринимать заявление Макарова как политический поворот. Он напомнил историю, когда главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий опроверг слова начальника Генштаба Николая Макарова о переносе производства ракеты «Булава» на другой завод. Главком тогда назвал это сообщение «уткой» и «слухами».

Макаркин считает, что в высшем военном руководстве существует неопределенность и в то же время желание отреагировать на политические события. Однако, отмечает политолог, окончательные решения – все же за политиками, а не за генералами.

Агентство Reuters, в свою очередь, называет «странным» сегодняшнее заявление Макарова, предполагая, что глава Генштаба, видимо, хотел подчеркнуть, что подобные решения должен принимать президент, а не замминистра.

ПРО – только с Россией

В минувший четверг, 17 сентября, Барак Обама объявил о пересмотре Вашингтоном своих подходов к размещению элементов системы ПРО в Европе, против которых выступала Россия. В тот же день министр обороны США Роберт Гейтс сообщил, что Америка не отказывается от ПРО и планирует разместить ее элементы на своих боевых кораблях на юге и севере Европы.

Макаров, комментируя эти заявления, отметил, что Россию не устроит никакая новая ПРО кроме совместной с РФ. При этом глава Генштаба сообщил, что предметного диалога о совместной ПРО с США пока не было."Пока на глобальную ПРО они не идут, поэтому разговора такого конкретного не состоялось", – сообщил Макаров.

Политолог Алексей Макаркин связывает это заявление с прозвучавшей ранее инициативой Расмуссена. "Впрочем, это тоже реакция военных на политические события, и здесь тоже все будут решать политики", – отметил политолог.

В НАТО не определились

На следующий день после отказа Вашингтона от планов размещения элементов ПРО США в Восточной Европе новый генсек НАТО призвал к "совершенно новому началу в отношениях с Россией".

"Нам следует изучить возможность объединения систем противоракетной обороны США, НАТО и России в подходящее для этого время", – заявил Расмуссен. Как отмечает The New York Times:www.nytimes.com/, практические последствия комментариев Расмуссена по сотрудничеству в сфере ПРО неясны.

Издание отмечает, что решение генсека НАТО посвятить свое первое крупное выступление отношениям с Россией, похоже, было призвано подчеркнуть тот факт, что Альянс серьезно воспринимает Москву как глобального стратегического партнера.

:arrow: http://news.mail.ru/politics/2912576

П.С. может название темы сменить на "Евро ПРО", а то нынешнее както вульгарно ...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 28 мар 2010, 15:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
Я глубоко убежден,что про нужно долбать соседей сразу же,как оно там появится,а что бы не было недопонимания честно здесь и сейчас об этом заявить,я сторонник удара ракетами З-З ,и не какой авиации в этом деле не нужно



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 29 мар 2010, 09:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35
Сообщений: 1005
Подавление европейского ПРО желательно обеспечить не только превентивно, но и при ответно-встречном ударе. Из чего следует время реакции <=10 минут. Такому требованию, из всего того что есть у нас, удовлетворяет только Искандер.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 29 мар 2010, 10:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
Цитата:
Такому требованию, из всего того что есть у нас, удовлетворяет только Искандер.


потому и нужно его валить превентивно



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 29 мар 2010, 11:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35
Сообщений: 1005
Стратегия России в основном рассчитана на ответно-встречный удар.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 24 янв 2011, 07:40 
Новое качество ПРО

Состояние и перспективы развития системы противоракетной обороны США и стран Западной Европы как одного из основных элементов воздушно-космической обороны
Развертывание в Соединенных Штатах широкомасштабных работ по созданию и совершенствованию принципиально новой системы – стратегических оборонительных сил – придает существующей системе воздушно-космической обороны принципиально новые характеристики.
Непрерывное наращивание и совершенствование стратегических наступательных сил и средств, а также принятие решений, определяющих национальную политику США в области космического пространства, позволяют констатировать, что военно-политическое руководство США взяло курс на достижение военно-технического и прежде всего оперативно-стратегического превосходства над любым из гипотетических противников (или их коалицией).


Ожидаемые возможности системы ПРО в Европе и на Ближнем Востоке на период до 2020 г.
Изображение


Ожидаемые возможности средств поражения системы на период до 2020 г
Изображение


Для безопасности Российской Федерации важное значение имеет также количественный состав средств поражения в составе системы ПРО США и НАТО. При наличии в системе ПРО 1500–2000 ПР, часть из которых может быть развернута в непосредственной близости от границ РФ, и выполнении РФ обязательств в рамках договора о ОСВ-2 (700 носителей, 1550 ядерных зарядов) США могут быть способны обеспечить задачу предотвращения угрозы нанесения удара БР по территории США и НАТО.
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 04 фев 2012, 17:40 
Что думаете имеется в виду эскандер или нечто большее:

Кроме того, Медведев заявил, что Россия скоро начнет производить системы ракетного поражения воздушно-космической обороны (ВКО), которые будут востребованы как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Рогозин сообщил, что в России уже приступили к строительству новых заводов. Один из них в Нижнем Новгороде будет ежегодно производить вооружения на 6 млрд рублей и даст рабочие места 5 тыс. человек. Еще 3 тыс. местных жителей получат работу на военном заводе в Кирове. Оба завода будут специализироваться только на создании наземной системы и системы ракетного поражения воздушно-космической обороны

В сете вышесказанного не пора ли поставить вопрос о стратегической системе преодоления ПРО?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 13 май 2012, 15:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
Судя по всему гасить нужно прямо сейчас,развязать конфлик ,за Косово и активно принять в нем ,участие ,а после его завершения ,и неважно какое оно будит ,разместить в Сербии ,крупную груперовку войск



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 14 май 2012, 21:40 
А что вам мешает разместить её-группировку сейчас, без войны за какое-то сраное Косово?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 14 май 2012, 22:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Нахиг Косово. Договориться с Кубой об аренде военной базы на условиях аналогичных Гуантанамо и разместить там тополя :mrgreen:



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 15 май 2012, 09:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 июн 2010, 14:24
Сообщений: 438
повторение 62 года? ))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 15 май 2012, 14:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Почти ;)



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 16 май 2012, 01:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
Alex68 писал(а):
А что вам мешает разместить её-группировку сейчас, без войны за какое-то сраное Косово?


Без войны не получится ,слишком много албанцев рядом живет ,нужно их количество сократить



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 16 май 2012, 18:14 

Зарегистрирован: 28 янв 2010, 10:55
Сообщений: 897
Eldarado писал(а):
Нахиг Косово. Договориться с Кубой об аренде военной базы на условиях аналогичных Гуантанамо и разместить там тополя :mrgreen:


Партнеры подгонят пару крейсеров с Иджисами и Тополя не успеют даже ойкнуть. Так как ПРО в основном будет базироваться на кораблях, то для гарантированной доставки ответно-встречного груза придется разрабатывать эффективное и недорогое противокорабельное средство. Какой-нибудь квазибаллистический управляемый на всей траектории снаряд с наведением от "Лианы".


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 16 май 2012, 21:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10
Сообщений: 2956
Что париться? :D
Спойлер: Показать
Цитата:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/arhprint/381342
ЯДЕРНЫЙ КРОТ

Виктор ФЕДОРОВ, доктор технических наук,
Мухамед КОКОЕВ, кандидат экономических наук

Хотя в мире как-будто и установился паритет ядерных боеприпасов, сил и средств их доставки, вовсе не исключено, что появление новой техники способно нарушить этот баланс.



"Крот" для доставки ядерных зарядов на территорию противника.

Сегодня главным средством доставки ядерного оружия к цели являются ракеты. Однако возможен и другой вариант перемещения заряда, хотя и с малой скоростью, зато в среде, где его трудно зафиксировать, а значит, и принять контрмеры. Речь идет о подземно-минной войне.
Не будем здесь обсуждать социальные, политические, экономические и прочие причины, по которым на протяжении своей истории человечество неустанно разрабатывает все более совершенные способы массового убийства. Ограничимся конкретным вопросом - насколько реально создание автономного аппарата для скрытой прокладки сверхдлинного туннеля.
Отметим, что вообще-то подобное ведение боевых действий известно, по крайней мере, полтысячелетия. Впервые к нему прибегли, видимо, турки в 1453 г. при осаде Константинополя. Воспользовалась им и русская армия при взятии Казани в 1552 г. И в последующее время подземно-минная война широко применялась разными странами. Но в первой половине нашего века она утратила свое значение. Ну а теперь, когда ракеты за считанные минуты преодолевают расстояние в тысячи километров, говорить о доставке зарядов под землей кажется просто смешным.
Впрочем, не будем спешить. Во-первых, потому, что созданы и беспрерывно модернизируются мощные противоракетные системы. А во-вторых, буровая техника ведь тоже не стоит на месте и ее достижения открывают самые неожиданные перспективы.
Конечно, нынешние автономные снаряды не способны прорыть туннель диаметром около метра и длиной до тысячи км. Основное препятствие - энергетика. Какой источник в состоянии обеспечить столь длительное "путешествие"? Вроде бы такого нет. Электрический кабель за аппаратом не протянешь, цистерны с бензином к нему не прицепишь. Вот если бы удалось приспособить ядерный реактор. Его энергии вполне достаточно, но как обеспечить работу мини-АЭС в таких сверхсложных условиях? Где, например, взять воду для охлаждения реактора и вращения турбогенератора? Проблемы кажутся непреодолимыми. И тем не менее, выход есть.
Дело в том, что верхняя часть земной коры состоит, в основном, из осадочных пород с относительно невысокой прочностью. И самое замечательное - в них всегда содержится много кристаллогидратной и адсорбированной воды, которая при нагреве породы до 300 - 500° С интенсивно выделяется в виде паров. Их-то и надо заставить работать в турбине.
Но это не все. Карбонаты и сульфаты, содержащиеся в породе, при нагреве до 900° С и выше разлагаются с выделением не только воды, но и диоксида углерода и сернистых газов, которые также можно направить в турбогенератор. Кроме того, из
пород в результате термообработки получаются вяжущие материалы. Уплотняя их, "ядерный крот" создаст подземный канал длиной в сотни километров с укрепленными стенками.
И хотя такое сооружение в принципе уже вполне по силам нынешней технике и не кажется слишком фантастичным, остается одно серьезное препятствие: понадобится слишком много энергии. Скажем, для проходки туннеля диаметром один метр со скоростью 0,05 м/с нужно за секунду нагревать до указанных температур 120 - 140 кг разрушенной породы, что требует не менее 200 - 250 МВт тепловой мощности. Поэтому подобный проект вряд ли осуществим.
Но есть вариант попроще: не оставлять за проходческим комплексом свободный канал, а заполнять его разрушенной породой, перемещая ее с помощью специальных транспортеров. Тогда подвергать термообработке придется лишь небольшую ее часть - ровно столько, сколько необходимо для извлечения паров и газов.
Попробуем представить, как же должен выглядеть такой самоходный аппарат длиной в несколько десятков метров. Он состоит из шарнирно-сочлененных блоков:
ядерного реактора тепловой мощностью 4-5 МВт, парогазогенератора и турбогенератора мощностью 600 - 800 кВт. Кроме того, имеются секции навигации, связи, управления, а также бурильная головка и транспортеры для перемещения разрушенной породы. И конечно, главный элемент - отсоединяемый блок с ядерными зарядами.
Рассмотрим функции некоторых блоков. В парогазогенераторе порода нагревается до 300 - 500° С, в результате чего и выделяется вода. Если ее окажется недостаточно для снабжения турбины паром, то парогазогенератор автоматически переходит на второй режим работы - до 900-1000° С. Как мы уже отмечали, при этом к пару добавляются диоксид углерода и сернистые газы. Пройдя турбину, смесь сбрасывается в пройденный канал, поэтому для силовой установки не нужен специальный холодильник.
Важный вопрос: как поддерживать связь с комплексом и управлять им? Уже давно в подводном флоте используются сверхдлинные радиоволны, хотя морская вода поглощает их намного сильнее, чем обычные грунты (так называемая связь на чрезвычайно низких частотах или ЧНЧ). Эти же системы можно применить и для связи с "ядерным кротом". Чтобы принимать радиокоманды, он должен периодически оставлять за собой в канале антенну - изолированный провод длиной до 0,5 - 1 км. По окончании сеанса он, естественно, обрезается.
А чтобы аппарат не сбивался с маршрута, проложенного на основе детальных геологических карт, на его борту предусмотрена навигационная система. Она поможет обогнуть твердые породы, встретившиеся на пути.
Не засечет ли противник собственные акустические шумы "крота"? Да, они прослушиваются геофонами и сейсмодатчиками, но только если более-менее известно место прохождения трассы. А при глубине около 300 м его вообще вряд ли возможно "прослушать".
После доставки заряда к цели "крот" направится домой: либо по ранее проложенному каналу, либо по новому маршруту. Конечно, ядерный блок должен иметь автономные источники питания, устройства блокировки, средства связи и т.д.

Напоследок, видимо, не обойтись без прояснения нашей позиции. Мы прекрасно понимаем, что прокладка подземного канала для доставки ядерного оружия на территорию другого государства - акт агрессии. Что не исключена авария реактора, и даже большая глубина его залегания не гарантирует от серьезных экологических неприятностей, в частности, из-за попадания радионуклидов в подземные воды. Но ведь надо же учитывать реалии жизни: известно, что в истории происходили, происходят и, скорее всего, будут происходить события, несовместимые с международным правом. Надо же просчитывать разнообразные варианты возможных последствий этого. И если, к примеру, научно-технический прогноз показывает, что ядерная подземно-минная война в принципе осуществима, военным, что бы ни говорили политики-миротворцы о всеобщем доверии и разоружении, необходимо делать соответствующие выводы.
А первыми признаками, что где-то уже приступили к созданию подобного "крота", могут быть такие: повышение спроса на специалистов, разрабатывающих ядерные силовые установки мощностью до 5 МВт;
особый интерес к детальным геологическим картам и гидрогеологическим условиям на глубинах до одного километра на территории других стран; интенсификация исследований в области акустики горных пород и распространения в них сверхдлинных радиоволн; модернизация существующих антенных полей или постройка новых для радиосвязи на сверхдлинных волнах.

Т-М 12-1997

ОТ РЕДАКЦИИ. Каких только не напридумывали способов нанесения ядерного удара: с воздуха и из космоса, с воды и из-под воды, с земли, а теперь уже и из-под земли.
Невольно вспоминается случай, происшедший в 1962 г. с одним нашим коллегой. После военно-инженерной академии его распределили в ракетную часть на далеком Севере. И вскоре служба настолько ему надоела, что он начал подавать рапорт за рапортом об увольнении. Ничего не помогало, пока его не осенила "блестящая" мысль - направить в Министерство обороны наукообразно обоснованный проект постройки спецтуннелей через Берингов пролив, дабы скрытно подвести ядерные заряды под военные базы "потенциального противника".
И что же вы думаете? На сей раз - сработало, молодого офицера немедленно отправили к психиатрам и комиссовали. Именно тогда, между прочим, он окончательно убедился, что его призвание - сочинительство, и поступил в литературный институт. С тех пор у него вышло множество фантастических произведений.
Авторы же статьи - отнюдь не фантасты, они на полном серьезе ведут разговор о подземной доставке адских боеприпасов. Чем они руководствуются, из какой логики исходят? Пока, кажется, только из такой: чем трудней реализация, тем увлекательнее, тем больше захватывает дух предстоящая задача.
Что ж, творческую, ищущую натуру еще можно понять, ну а как быть все-таки с нравственным аспектом, которого они столь тщательно избегали? Тут, пожалуй, не обойтись без другой поучительной истории, далеко не шутливой и происшедшей не с молодым "прожектером", а с крупнейшим ученым. В № 9 за 1996 г. мы писали, как в свое время академик А.Д.Сахаров предложил разработать специальные торпеды с 100-мегатонным зарядом, которые, скрытно пройдя сотни километров, могли бы внезапно уничтожить порты противника. В "Воспоминаниях" он признался, что потом устыдился этих людоедских идей и больше подобными изысканиями не занимался.
Как говорится, комментарии излишни, мораль сей истории ясна...



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 16 май 2012, 23:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Илья Муромец писал(а):
придется разрабатывать эффективное и недорогое противокорабельное средство.

Иджисы говоришь? Хех! Посмотри фильм "Нити".



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 24 май 2012, 12:56 
Интересный выпуск "В контексте." ПРО в Европе. http://www.youtube.com/watch?v=7LYvlPFB ... r_embedded

P.S. Можно перекинуть в "Политику".


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 25 май 2012, 22:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
Вот что думаю - делают в Европе ПРО (стоит полагать - это только начало. Следующим будет Норвегия, Япония, Шпицберген - словом, "обкладывают") - надо делать свою!
Вот какая идея мелькнула:
Вложение:
124.jpg

Вложение:
125.jpg

Вложение:
126.jpg

Вложение:
127.jpg

Вложение:
128.jpg

Думается разместить эшелонированную свою ПРО и средства борьбы с СЯС:
1.Разместить на Кубе и Владивостоке базу Воздушных Лазерных систем - получим возможность перехватывать БРМБ с ПЛАРБ на стартовом участке и обнаружать пуски в первые секунды. Также получим возможность перехватывать бомбардировщики у берегов США.
Насчет матчасти - у нас уже были подвижки - А-60.
2. Создать группу кораблей ПРО (эсминцев со специальными ракетами на борту в составе смешанного боекомплекта) и регулярно держать их в Восточно-Китайском, Норвежском, Баренцевом морях и Бискайском заливе.
3. Создать обьектовую ПРО на базе ЗРК и разместить ее на важнейших стратегических обьектах а также на Новой Земле, Чукотке и Калининграде.
П.С. Размещению Искандеров или более дальнобойных ОТРК это не мешает.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 25 май 2012, 22:24 

Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04
Сообщений: 5049
Нет, создание неких своих ПРО - просто разорительная глупость.
Слишком разные географические, геостратегические реалии.
В то время как для США основную угрозу представляют именно МБР, то для нас при условии развёртывания нами ПРО, остаются проблемными многие другие действия противника, не связанные с применением МБР:
- массовое применение низколетящих малозаметных КР;
- авиация, в том числе и тактическая, при оснащении её ЯО;
- ракеты малого и среднего радиуса, наладить производство которых не представляет проблем, причём в таких количествах, что ПРО от них будет крайне дорогостоящей и ненадёжной.
То есть, для нас единственно возможной является стратегия сдерживания с помощью всё более и более сложных и многочисленных МБР, гарантированно преодолевающих ПРО.



_________________
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 10:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
катерник писал(а):
Нет, создание неких своих ПРО - просто разорительная глупость.

По сути - уже делается. С-500 под это заточен. На крейсерах ПВО/ПРО будут размещены их корабельные модификации - унификация.
С воздушным лазером работали и даже построили два-три летных образца - заметьте - с меньшей стоимостью, раньше и той же мощности - мегаватта.
Нужно только восстановить программу. Это дело времени - будут дальше обкладывать - кидаем на Кубу эскадрилью таких машин и троллим из дня в день Вашингтон. У побережья, помимо лазеров, можно расставить группу тех же крейсеров ПВО/ПРО, обеспечивающих безопасность летающих лазеров и перехватывающих пропущенные БР.
У Баффинова моря расставляем несколько АПЛ с КРМБ - для уничтожения ШПУ Минитмен. В целях скрытности, траектории КР можно сделать извилистыми, дабы обойти РЛС, ЗРК и ДРЛО.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 11:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
PPP писал(а):
Вы это точно знаете?

Про С-500 - наверняка. А про крейсер - это мои предложения.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Гасить ЕвроПРО
СообщениеДобавлено: 26 май 2012, 11:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2011, 14:54
Сообщений: 2249
Откуда: Одесса
PPP
Вы прям не в курсе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-500
http://topwar.ru/7426-s-500-budet-no-kogda.html
http://army-news.ru/2011/07/zrk-s-500-mozhet-tak-i-ostatsya-proektom/
Главная задача этого комплекса - как раз ПРО.



_________________
Где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен!
Геннадий Иванович Невельской. Адмирал России.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 3 [ Сообщений: 81 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB