Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
AEGIS (Иджис) http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=14&t=583 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | Vaal [ 31 мар 2013, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
itpb писал(а): да не чудо софт. А сам подход, благодаря софту. Что РЛС, пусть даже самая лучшая морская, теперь не просто РЛС, а часть общей информационной системы. То есть поменялся принцип: не комп обслуживает РЛС, а РЛС (куча РЛС) обслуживает комп. Получается, имеем системный подход к проектированию "железа" (включая не только компьютерное, но и общекорабельное) и "софта". Боевой корабль/соединение как изначально оптимизированный, притом оперативно расширяемый/модульный программно-аппаратный комплекс, заточенный под выполнение определенного класса задач. И вся фишка именно в этом подходе, а не в каком-то отдельно взятом чудо-софте. Самая интересное в этом софте, на мой взгляд, это общая архитектура и его часть, обслуживающыя экспертную систему (если она там действительно имеется). Конкретно, ее алгоритмическая и "предметная" часть, в которой каким-то образом должны быть "зашиты" базовые характеристики определенных типов поражаемых целей и соответствующие им боевые "процедуры". Жаль только, что нам никто этого не раскажет. ))) |
Автор: | Гость [ 22 июн 2015, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
ВМС США откажутся от серверов IBM для управления системой ПРО Военно-морские силы (ВМС) США намерены отказаться от серверов IBM, применяемых в управлении противоракетными комплексами, из-за сделки этой корпорации с Lenovo. Американский флот беспокоится за безопасность в условиях, когда китайская компания получила доступ к технологиям IBM. Спойлер: Показать |
Автор: | Гость [ 21 окт 2015, 05:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Опубликовано видео первых испытаний США системы ПРО в Европе Эсминец Ross выпустил ракету SM-3 и успешно осуществил первый перехват баллистической ракеты. Маневры прошли в рамках учений в северной части Атлантического океана. МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Видеозапись пуска баллистической ракеты с полигона в Атлантическом океане выложена на официальном сайте ВМС США. Запуск баллистической ракеты был произведен во вторник с полигона на Гебридских островах с эсминца USS Ross (DDG 71) в рамках учений Maritime Theater Missile Defense (MTMD Forum) со странами-союзниками. https://www.youtube.com/watch?v=0HgEJu68JAE В ходе учений американский эсминец совершил первый перехват баллистической ракеты на территории Европы. РИА Новости http://ria.ru/world/20151021/1305495736 ... z3pAPqcpws |
Автор: | konstb [ 21 окт 2015, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
На одном из хохляцких форумов прочитал следующее: Цитата: Ваще, эта "стандарт мисл" получше С-400 будет. В том смысле, что у неё в стандарте перехват ракет на среднем участке траектории, а у С-400 только "в отдельных случаях". Хотя, х.з., после "Калибра" нашим по ТТХ веры нету. Насколько это соответствует истине? |
Автор: | крокодил [ 21 окт 2015, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Ну так С-400 - это вообще комплекс ПВО а не ПРО, и то что при этом он "в отдельных случаях" может работать еще и по баллистическим целям - это очень круто. |
Автор: | ikalugin [ 21 окт 2015, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Там говорится про семейство SM3. Как система ПРО она имеет свои преимущества и недостатки, при этом, судя по всему люди не только не знают разницу между третьим и шестым семействами, но и верят в то, что пуск калибров был фейком. Если сравнивать Иджис (в плане ПВО) и С400, то последний имеет большую дальность ЗУР по воздушным целям, и (вместе с придаваемыми на верхнем уровне РЛС) лучшие условия работы по БР и малозаметным целям. По БР малой и средней дальности оба комплекса работают уверенно, у Иджиса (с третьей ракетой) есть возможность работы по БР с большей дальностью в некоторых условиях, например при стрельбе в догон или если цель простая. |
Автор: | Anduirel [ 21 окт 2015, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
ikalugin писал(а): Если сравнивать Иджис (в плане ПВО) и С400, то последний имеет большую дальность ЗУР по воздушным целям Почему? Одинаковые. У СМ-2/6 дальность ~200-240, у 48Н6Д(Е3) дальность тоже порядка 240. При этом при применении СМ-2 есть бутылочное горло - РЛС подсвета, которые не ФАР, как в случае с С-400, а обычные тарелки с механическим наведением, и ограниченным количеством (хотя ими можно прикрывать противоположные борта одновременно, а для С-400 нужны тогда будут два поста ФАР). В случае СМ-6 с этим полегче. Из этого же недостатка - худшие возможности перехвата низколетящих целей. |
Автор: | ikalugin [ 21 окт 2015, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Цитата: Почему? Одинаковые. У СМ-2/6 дальность ~200-240, у 48Н6Д(Е3) дальность тоже порядка 240. При этом при применении СМ-2 есть бутылочное горло - РЛС подсвета, которые не ФАР, как в случае с С-400, а обычные тарелки с механическим наведением, и ограниченным количеством (хотя ими можно прикрывать противоположные борта одновременно, а для С-400 нужны тогда будут два поста ФАР). В случае СМ-6 с этим полегче. Из этого же недостатка - худшие возможности перехвата низколетящих целей. С400 - это сухопутная система. Во вторых она применяет ЗУР 40Н6 с большей дальностью, а не 48Н6ДМ. В третьих в ЗРС С400 тарелок нет, есть только различные ФАР. |
Автор: | konstb [ 21 окт 2015, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
крокодил ikalugin Если SM-3 это ПРО, то какие аналогичные системы есть у нас? Есть что либо сравнимое? |
Автор: | ikalugin [ 21 окт 2015, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
konstb писал(а): крокодил ikalugin Если SM-3 это ПРО, то какие аналогичные системы есть у нас? Есть что либо сравнимое? Прямого аналога нет, потому что чисто кинетический перехват при выполнении наших задач не имеет смысла. В каком то роде С500 будет близким аналогом, в плане спектра ракет, по которым работает система. |
Автор: | konstb [ 21 окт 2015, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
крокодил писал(а): Ну так С-400 - это вообще комплекс ПВО а не ПРО, и то что при этом он "в отдельных случаях" может работать еще и по баллистическим целям - это очень круто. Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО? Или только по баллистическим ракетам? |
Автор: | ikalugin [ 21 окт 2015, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Цитата: Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО? Или только по баллистическим ракетам? Де факто только по баллистическим из-за ограничения минимальной высоты перехвата. |
Автор: | James Cameron [ 21 окт 2015, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
konstb писал(а): Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО? Или только по баллистическим ракетам? Перехватчик LEAP на SM-3 вообще не работает на высотах менее 100 км. Вы его конструкцию хоть видели? Все что может SM-3 – это вывести кинетический блок на заранее просчитанную траекторию полета баллистической цели за пределами атмосферы. Из сопоставимого - только ракета 77Н6 для С-500, но почти все данные по ней засекречены. Если говорить о THAAD, то по некоторым данным возможности С-400 с ракетой 40Н6 сопоставимы (дальность до 400 км, высота до 185 км) Цитата: Ваще, эта "стандарт мисл" получше С-400 будет. В том смысле, что у неё в стандарте перехват ракет на среднем участке траектории, а у С-400 только "в отдельных случаях". Хотя, х.з., после "Калибра" нашим по ТТХ веры нету. нда, свидомые по интеллекту как хлеб |
Автор: | Anduirel [ 21 окт 2015, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
ikalugin писал(а): С400 - это сухопутная система. Во вторых она применяет ЗУР 40Н6 с большей дальностью, а не 48Н6ДМ. В третьих в ЗРС С400 тарелок нет, есть только различные ФАР Основная ракета С-400 на данный момент - это 48Н6 и ее варианты. 40Н6 еще пока не пошли в войска. Про тарелки - это к Иджису. Речь шла про эти вот тарелки: https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPG-62 |
Автор: | ikalugin [ 21 окт 2015, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Anduirel На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю. |
Автор: | James Cameron [ 21 окт 2015, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
ikalugin писал(а): Anduirel На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю. тсссс, вы еще про Х-32 скажите)) |
Автор: | Anduirel [ 22 окт 2015, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
ikalugin писал(а): На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю. Хорошо, если так. Я надеюсь, у Алмаз-Антея не как у КТРВ, когда у последней РВВ-СД уже как 3 года в серии, но отчего-то ее никто не виел, и даже в БД летают с Р-27. |
Автор: | Димитрий [ 06 ноя 2015, 06:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
акела промахнулся, вновь, после нескольких успехов и после постановки Блок 1а на оперативную готовность в 2014г. --> Both the Aegis and THAAD systems launched interceptors at the medium-range missile. The SM-3 Block 1B, launched from the John Paul Jones, was the first to engage the missile but missed its mark due to what the MDA characterized as an anomaly with the interceptor . The THAAD interceptor subsequently hit the target. зато СМ-3, как говорят, нормально отработал --> Meanwhile, a Standard Missile-2 Block 3A guided missile from the Aegis system successfully approached the air-breathing target and would have destroyed it had it been carrying its explosive warhead, the MDA said. As planned, the interceptor was not carrying the warhead, meaning the target can be used again, the agency said. http://spacenews.com/sm-3-interceptor-m ... 0MWA%3D%3D |
Автор: | konstb [ 12 окт 2016, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Опасность ПРО США для ядерных потенциалов РФ и Китая оказалась недооцененной В Генштабе РФ отметили способность ПРО США перехватывать баллистические ракеты на разгонном участке их полета, а также уничтожать орбитальные спутники Москва. 11 октября. INTERFAX.RU - Моделирование вариантов боевого применения средств противоракетной обороны (ПРО) США, проведенное научно-исследовательскими учреждениями Минобороны России, показало её большую опасность для ядерного потенциала России и Китая, нежели считалось ранее. Об этом заявил первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил (ВС) РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир. "Томагавк" и "Стандарт-3" "Моделирование показало, что противоракеты "Стандарт-3" обладают возможностью перехвата межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном участке траектории полета ракет", - отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине. Спойлер: Показать =============== Действительно все так серьезно или военные просто хотят побольше денег? |
Автор: | Eldarado [ 12 окт 2016, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
konstb писал(а): Действительно все так серьезно или военные просто хотят побольше денег? The truth is out there |
Автор: | Дмитрий В. [ 21 окт 2016, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Интересно, каким образом Стандарт-3 сможет перехватить, к примеру, МБР 15А18М, стартующую из района Домбаровского с азимутом стрельбы около 0 град (через Северный полюс) или 90 град (строго на восток). При этом АУТ заканчивается еще над территорией России (или Казахстана, скажем). Вопрос.... |
Автор: | 10V [ 02 янв 2017, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Боевое крещение Aegis Ну что же, все интересующиеся современной военной морской тематикой - БИУС "Aegis" и эсминец USS DDG-87 "Mason", тип "Арли Берк", можно поздравить с боевым дебютом. На этой неделе, впервые в реальной боевой обстановке действующий в Красном Море эсминец отразил серию ракетных атак, запущенных с территории Йемена. На данный момент известно о трех инцидентах: - Первая атака имела место 9 октября 2016 года. Согласно имеющейся информации, две ракеты были запущены с берега по эсминцу "Мэйсон" и сопровождаемому им десантному кораблю. Между запусками имелся значительный временной промежуток - по сообщениям Пентагона, обе ракеты были запущены "в течении часа". Первая ракета спровоцировала автоматическую реакцию системы Aegis. Мое личное ИМХО - ракета, вероятно, включила свою активную головку самонаведения, что позволило Aegis однозначно классифицировать ее как враждебную. Отвечая на атаку, "Мэйсон" выстрелил две зенитные ракеты среднего радиуса действия SM-2MR и одну зенитную ракету ближнего радиуса действия ESSM. Также была запущена активная радарная ловушка "Nulka" (парящий имитатор отраженного сигнала). Приближающаяся противокорабельная ракета упала в воду в 12 морских милях (примерно 22 км) от корабля. Предположительно, она была сбита зенитными ракетами, однако, полной уверенности у ВМФ США нет. Мое личное ИМХО - ракета не взорвалась в воздухе, что не позволяет определить, была ли она сбита ЗУР, отклонена "Нулкой" или же просто упала из-за несвязанной неисправности. Вторая ракета была запущена "в течении часа после первой". Примечательно, что на этот раз эсминец не предпринял активной обороны. Мое личное ИМХО - либо ракета не включила свою ГСН, либо была запущена по изначально неправильному направлению и физически не представляла угрозы. Известно, что ракета упала в море примерно в 9 морских милях (около 19 км) от эсминца. - Вторая атака была предпринята 12 октября 2016 года. Аналогично первому, речь шла о противокорабельной ракете, запущенной с береговой позиции. На этот раз ВМФ США уверенно отчитался о уничтожении атакующей ракеты. По сообщениям из Пентагона, моряки "Мэйсона" "действительно видели взрыв", либо наблюдая его визуально, либо отметив разрушение ракеты на радаре. Дистанция до ракеты в момент уничтожения составляла 8 морских миль (примерно 14,5 км) - Третья атака была предпринята в ночь с субботы на воскресенье 15-16 октября 2016 года. Согласно имеющимся (пока что неполным) данным, радар эсминца предупредил о массированных пусках ракет с берега. Визуальное подтверждение отсутствовало, т.е. что конкретно заметил радар, и правильно ли были идентифицированы запуски - неясно. "Мэйсон" в ответ задействовал активные средства защиты, включая запуски зенитных ракет. По сообщениям Пентагона, одна противокорабельная ракета была перехвачена, по остальным нет ясности - упали ли они в море сами, или были перехвачены ракетами эсминца. Мое личное ИМХО - учитывая что каждый раз ракеты падали в море не долетев до эсминца, его системы РЭБ, вероятно, смогли поставить эффективную помеху по дальности для активных головок самонаведения. UPD: по ряду данных, можно предположить, что в третьем случае имел место единичный пуск ПКР, сопровождавшийся либо применением средств РЭБ с берега, либо каким-то сбоем в работе радара, заставившим таковой "увидеть" несколько ПКР (помеха по боковым лепесткам?). Реальная ракета, похоже, была сбита, вслед за чем фантомные ракеты исчезли ("Aegis" счел, что они "упали в море"). Что можно сказать по результатам данных атак? БИУС "Aegis" подтвердил способность быстро и эффективно реагировать на атаки малоразмерных дозвуковых целей, атакующих на сверхмалой высоте. Если речь идет о ракетах C-802 (китайского производства, имелись на вооружении ВС Йемена), то эти ракеты совершают полет на высоте 5-7 метров и атакуют на высоте 3-5 метра на скорости около 1000 км/ч. Дистанции отмеченного перехвата ракет - около 20-22 км - соответствуют возможностям работы радаров эсминца типа "Арли Берк" по летящей на малой высоте дозвуковой цели. Похоже, что американский флот всерьез отнесся к выявившейся в 1990-ых слабости "Aegis" - недостаточным возможностям радара AN/SPY-1 по низколетящим малозаметным дозвуковым целям - и принял меры по решению проблемы. Взято тут http://fonzeppelin.livejournal.com |
Автор: | napalm [ 02 янв 2017, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Ну или https://lenta.ru/news/2016/10/16/pochudilos/ |
Автор: | Lexa [ 23 июн 2017, 11:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
СМИ: ВМС США не смогли перехватить баллистическую ракету во время учений Американские власти намерены провести тщательный анализ результатов учений ВАШИНГТОН, 22 июня. /ТАСС/. ВМС США провели учения по перехвату баллистических ракет, которые закончились неудачей. Как сообщило в четверг специализированное издание Defence News, попытка учебного перехвата при помощи перехватчиков морского базирования SM-3 Block IIA была предпринята у берегов Гавайских островов. Как отмечается, эсминец John Paul Jones, оснащенный системой слежения и наведения Aegis, не смог перехватить запущенные с острова Кауаи баллистические ракеты средней дальности. Системы эсминца зафиксировали ракеты и взяли их на прицел, однако сам перехват осуществить не смогли. Как сообщается в заявлении, распространенном агентством по ПРО министерства обороны США по итогам маневров, "представители программы проведут тщательный анализ информации" об учениях, "после чего огласит дополнительные детали" на этот счет. В конце мая минобороны США сообщило, что американские ВС протестировали вооружения по нейтрализации межконтинентальных баллистических ракет противника, уничтожив учебную цель, запущенную в Тихом океане. Подобные испытания были проведены впервые на фоне продолжающихся ракетных пусков в КНДР. Источник: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4359143 http://www.defensenews.com/articles/us- ... test-fails |
Автор: | Нерон [ 07 окт 2019, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Соединенные Штаты начинают серийное производство новейших перехватчиков своей системы противоракетной обороны - SM-3 Block IIA. Об этом сообщил в понедельник директор Агентства по ПРО Министерства обороны США вице-адмирал ВМС Джон Хилл, передает ТАСС. |
Автор: | atalex [ 29 май 2021, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
Провалом закончились сегодняшние испытания системы противоракетной обороны AEGIS морского базирования. Две противоракеты SM-6, предназначенные для перехвата баллистических ракет на завершающем этапе полёта, были выпущены с борта эсминца класса "Арли Берк". Ни одна из них не смогла отследить и перехватить цель. По данному факту проводится расследование. #США @new_militarycolumnist |
Автор: | prototype [ 30 май 2021, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: AEGIS (Иджис) |
У них тоже умеют разъемы неправильно втыкать, так что я не спешил бы делать глобальные выводы. Хотя... если рядом были замечены Петров и Боширов... |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |