Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2729
itpb писал(а):
да не чудо софт. А сам подход, благодаря софту. Что РЛС, пусть даже самая лучшая морская, теперь не просто РЛС, а часть общей информационной системы. То есть поменялся принцип: не комп обслуживает РЛС, а РЛС (куча РЛС) обслуживает комп.



Получается, имеем системный подход к проектированию "железа" (включая не только компьютерное, но и общекорабельное) и "софта". Боевой корабль/соединение как изначально оптимизированный, притом оперативно расширяемый/модульный программно-аппаратный комплекс, заточенный под выполнение определенного класса задач.

И вся фишка именно в этом подходе, а не в каком-то отдельно взятом чудо-софте.
Самая интересное в этом софте, на мой взгляд, это общая архитектура и его часть, обслуживающыя экспертную систему (если она там действительно имеется). Конкретно, ее алгоритмическая и "предметная" часть, в которой каким-то образом должны быть "зашиты" базовые характеристики определенных типов поражаемых целей и соответствующие им боевые "процедуры".

Жаль только, что нам никто этого не раскажет. )))



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
ВМС США откажутся от серверов IBM для управления системой ПРО

Военно-морские силы (ВМС) США намерены отказаться от серверов IBM, применяемых в управлении противоракетными комплексами, из-за сделки этой корпорации с Lenovo. Американский флот беспокоится за безопасность в условиях, когда китайская компания получила доступ к технологиям IBM.

Изображение

Спойлер: Показать
Напомним, в прошлом году была закрыта сделка по продаже части серверного бизнеса IBM компании Lenovo за $2,1 млрд. Китайский вендор получил в своё распоряжение системы IBM на архитектуре x86, в том числе платформу BladeCenter, которую ВМС используют в работе корабельной системы противоракетной обороны «Иджис» (Aegis). Она предназначена для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения.

В Департаменте внутренней безопасности США (U.S. Department of Homeland Security, DHS) заявили, что ведомство обеспокоено вопросами безопасности в результате сделки между IBM и Lenovo, поэтому было принято решение ограничить закупки серверов BladeCenter федеральными органами.

При этом в DHS прямо не сказали, будут ли заменены серверы IBM/Lenovo для системы «Иджис». По данным портала Военно-морского института США (USNI), это произойдёт.

Представитель Lenovo Рэй Горман (Ray Gorman) сказал изданию The Wall Street Journal, что компания не комментирует контракты с клиентами, но также добавил, что Lenovo по-прежнему продаёт серверы и другое оборудование правительству США.

:arrow: http://servernews.ru/914527


  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Опубликовано видео первых испытаний США системы ПРО в Европе

Эсминец Ross выпустил ракету SM-3 и успешно осуществил первый перехват баллистической ракеты. Маневры прошли в рамках учений в северной части Атлантического океана.

МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. Видеозапись пуска баллистической ракеты с полигона в Атлантическом океане выложена на официальном сайте ВМС США.

Запуск баллистической ракеты был произведен во вторник с полигона на Гебридских островах с эсминца USS Ross (DDG 71) в рамках учений Maritime Theater Missile Defense (MTMD Forum) со странами-союзниками.

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=0HgEJu68JAE

В ходе учений американский эсминец совершил первый перехват баллистической ракеты на территории Европы.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151021/1305495736 ... z3pAPqcpws


  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 905
Откуда: Санкт-Петербург
На одном из хохляцких форумов прочитал следующее:
Цитата:
Ваще, эта "стандарт мисл" получше С-400 будет. В том смысле, что у неё в стандарте перехват ракет на среднем участке траектории, а у С-400 только "в отдельных случаях". Хотя, х.з., после "Калибра" нашим по ТТХ веры нету.


Насколько это соответствует истине?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 3899
Ну так С-400 - это вообще комплекс ПВО а не ПРО, и то что при этом он "в отдельных случаях" может работать еще и по баллистическим целям - это очень круто.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Там говорится про семейство SM3. Как система ПРО она имеет свои преимущества и недостатки, при этом, судя по всему люди не только не знают разницу между третьим и шестым семействами, но и верят в то, что пуск калибров был фейком.

Если сравнивать Иджис (в плане ПВО) и С400, то последний имеет большую дальность ЗУР по воздушным целям, и (вместе с придаваемыми на верхнем уровне РЛС) лучшие условия работы по БР и малозаметным целям.
По БР малой и средней дальности оба комплекса работают уверенно, у Иджиса (с третьей ракетой) есть возможность работы по БР с большей дальностью в некоторых условиях, например при стрельбе в догон или если цель простая.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 316
ikalugin писал(а):
Если сравнивать Иджис (в плане ПВО) и С400, то последний имеет большую дальность ЗУР по воздушным целям

Почему? Одинаковые. У СМ-2/6 дальность ~200-240, у 48Н6Д(Е3) дальность тоже порядка 240. При этом при применении СМ-2 есть бутылочное горло - РЛС подсвета, которые не ФАР, как в случае с С-400, а обычные тарелки с механическим наведением, и ограниченным количеством (хотя ими можно прикрывать противоположные борта одновременно, а для С-400 нужны тогда будут два поста ФАР). В случае СМ-6 с этим полегче. Из этого же недостатка - худшие возможности перехвата низколетящих целей.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
Почему? Одинаковые. У СМ-2/6 дальность ~200-240, у 48Н6Д(Е3) дальность тоже порядка 240. При этом при применении СМ-2 есть бутылочное горло - РЛС подсвета, которые не ФАР, как в случае с С-400, а обычные тарелки с механическим наведением, и ограниченным количеством (хотя ими можно прикрывать противоположные борта одновременно, а для С-400 нужны тогда будут два поста ФАР). В случае СМ-6 с этим полегче. Из этого же недостатка - худшие возможности перехвата низколетящих целей.

С400 - это сухопутная система. Во вторых она применяет ЗУР 40Н6 с большей дальностью, а не 48Н6ДМ. В третьих в ЗРС С400 тарелок нет, есть только различные ФАР.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 905
Откуда: Санкт-Петербург
крокодил
ikalugin
Если SM-3 это ПРО, то какие аналогичные системы есть у нас?
Есть что либо сравнимое?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
konstb писал(а):
крокодил
ikalugin
Если SM-3 это ПРО, то какие аналогичные системы есть у нас?
Есть что либо сравнимое?

Прямого аналога нет, потому что чисто кинетический перехват при выполнении наших задач не имеет смысла.

В каком то роде С500 будет близким аналогом, в плане спектра ракет, по которым работает система.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 905
Откуда: Санкт-Петербург
крокодил писал(а):
Ну так С-400 - это вообще комплекс ПВО а не ПРО, и то что при этом он "в отдельных случаях" может работать еще и по баллистическим целям - это очень круто.

Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО?
Или только по баллистическим ракетам?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Цитата:
Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО?
Или только по баллистическим ракетам?

Де факто только по баллистическим из-за ограничения минимальной высоты перехвата.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 878
konstb писал(а):
Но ведь и SM-3 может работать по воздушным целям выполняя функции ПВО?
Или только по баллистическим ракетам?

Перехватчик LEAP на SM-3 вообще не работает на высотах менее 100 км. Вы его конструкцию хоть видели?

Все что может SM-3 – это вывести кинетический блок на заранее просчитанную траекторию полета баллистической цели за пределами атмосферы.

Из сопоставимого - только ракета 77Н6 для С-500, но почти все данные по ней засекречены.

Если говорить о THAAD, то по некоторым данным возможности С-400 с ракетой 40Н6 сопоставимы (дальность до 400 км, высота до 185 км)

Цитата:
Ваще, эта "стандарт мисл" получше С-400 будет. В том смысле, что у неё в стандарте перехват ракет на среднем участке траектории, а у С-400 только "в отдельных случаях". Хотя, х.з., после "Калибра" нашим по ТТХ веры нету.

нда, свидомые по интеллекту как хлеб



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 316
ikalugin писал(а):
С400 - это сухопутная система. Во вторых она применяет ЗУР 40Н6 с большей дальностью, а не 48Н6ДМ. В третьих в ЗРС С400 тарелок нет, есть только различные ФАР

Основная ракета С-400 на данный момент - это 48Н6 и ее варианты. 40Н6 еще пока не пошли в войска.
Про тарелки - это к Иджису. Речь шла про эти вот тарелки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/SPG-62


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6905
Anduirel
На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 878
ikalugin писал(а):
Anduirel
На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю.

тсссс, вы еще про Х-32 скажите))



_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 316
ikalugin писал(а):
На МАКСе несколько человек независимо друг от друга сказали, что не только пошли но массово в войсках имеются. Я дедушкам с МАКСа верю.

Хорошо, если так.
Я надеюсь, у Алмаз-Антея не как у КТРВ, когда у последней РВВ-СД уже как 3 года в серии, но отчего-то ее никто не виел, и даже в БД летают с Р-27.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6738
акела промахнулся, вновь, после нескольких успехов и после постановки Блок 1а на оперативную готовность в 2014г. :roll: -->

Both the Aegis and THAAD systems launched interceptors at the medium-range missile. The SM-3 Block 1B, launched from the John Paul Jones, was the first to engage the missile but missed its mark due to what the MDA characterized as an anomaly with the interceptor .
The THAAD interceptor subsequently hit the target.

зато СМ-3, как говорят, нормально отработал -->

Meanwhile, a Standard Missile-2 Block 3A guided missile from the Aegis system successfully approached the air-breathing target and would have destroyed it had it been carrying its explosive warhead, the MDA said. As planned, the interceptor was not carrying the warhead, meaning the target can be used again, the agency said.

http://spacenews.com/sm-3-interceptor-m ... 0MWA%3D%3D



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 905
Откуда: Санкт-Петербург
Опасность ПРО США для ядерных потенциалов РФ и Китая оказалась недооцененной


В Генштабе РФ отметили способность ПРО США перехватывать баллистические ракеты на разгонном участке их полета, а также уничтожать орбитальные спутники

Москва. 11 октября. INTERFAX.RU - Моделирование вариантов боевого применения средств противоракетной обороны (ПРО) США, проведенное научно-исследовательскими учреждениями Минобороны России, показало её большую опасность для ядерного потенциала России и Китая, нежели считалось ранее. Об этом заявил первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил (ВС) РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

"Томагавк" и "Стандарт-3"
"Моделирование показало, что противоракеты "Стандарт-3" обладают возможностью перехвата межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном участке траектории полета ракет", - отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине.
Спойлер: Показать
По его словам, "это представляет более серьезную угрозу ядерному потенциалу России и Китая, так как противоракеты будут способны поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней".

"Данный факт был подтвержден и рядом независимых американских экспертов", - сказал Познихир.

Говоря о результатах компьютерного моделирования возможностей перехвата российских ракет корабельными комплексами ПРО, он отметил, что "сам факт использования корабельной пусковой установки крылатых ракет в наземном варианте является нарушением со стороны США Договора о ракетах средней и меньшей дальности". Этим Договором запрещено развертывание наземных комплексов с дальностью стрельбы крылатых ракет более 500 км. А зона досягаемости ракет "Томагавк", напомнил генерал, составляет 2,5 тыс. км.

"Тем самым, под ударом американских крылатых ракет может оказаться практически вся европейская часть России. При этом переоснащение пусковых установок Мk-41 крылатыми ракетами "Томагавк" на базах в Европе и на кораблях ПРО может быть осуществлено скрытно и в короткие сроки", - констатировал российский военачальник.

Он, в частности, пояснил, что противоракета "Стандарт-3" модификации 2А, выпущенная с корабля из акватории Балтийского моря, способна сбить российскую межконтинентальную баллистическую ракету, стартовавшую с европейской территории России. На слайде также показана способность такой противоракеты перехватить российскую баллистическую ракету, запущенную с подводной лодки из акватории Баренцева моря, при нахождении корабля ПРО в непосредственной близости от района старта.

"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.

Универсальные пусковые установки Мk-41, размещенные на кораблях ПРО, помимо противоракет "Стандарт-3", служат для запуска высокоточных крылатых ракет большой дальности "Томагавк".

"На базах ПРО в Румынии и Польше используются именно эти пусковые установки. Американские аргументы о том, что в наземном варианте они не способны применять крылатые ракеты, благодаря особенностям конструкции и программно-алгоритмическим ограничениям, мягко говоря, неубедительны", - сказал генерал.

Будучи ракетчиком по образованию, он подчеркнул, что "любые устройства, якобы не позволяющие разместить крылатую ракету в контейнерах комплекса наземного базирования, легко демонтируются, а ограничения программно-алгоритмического характера и вовсе устраняются нажатием кнопки перезагрузки программы".

Задачи системы ПРО США
"Под предлогом противодействия северокорейской и иранской "ракетным угрозам" развертывается система, предназначенная, в первую очередь, для борьбы с российскими и китайскими ракетами", - сказал Познихир на брифинге.

По его словам, "более сорока кораблей ПРО будут нести боевую службу в различных акваториях Мирового океана, включая моря, омывающие берега Российской Федерации и Китая".

Генерал продемонстрировал соответствующий слайд, отметив, что "корабли и базы ПРО США и их союзников буквально окружают Россию и Китай".

"При этом, - подчеркнул Познихир, - система ПРО существенно меняет баланс сил в области наступательных вооружений, так как позволяет более эффективно планировать разоружающий ракетный удар".

Истинными целями создания глобальной системы ПРО США являются "снижение потенциала стратегических ядерных сил России, а в отношении китайского ракетно-ядерного потенциала - получение возможности его полного обнуления", - сказал Познихир.

Кроме того, скрытно создается мощный ударный компонент для возможного нанесения обезоруживающего и обезглавливающего ударов по РФ и КНР, заявил генерал.

Также расширяются возможности по уничтожению искусственных спутников Земли на низких орбитах.

Комментируя эти выводы, Познихир продемонстрировал слайд, на котором показан состав и места размещения элементов глобальной системы ПРО США. "Очевидно, что такая конфигурация и ее суммарный противоракетный потенциал неадекватны уровню реальных и прогнозируемых ракетных угроз, на которые ссылается Вашингтон. Так, Северная Корея в настоящее время только демонстрирует возможности по созданию баллистических ракет большой дальности. Вести речь о ракетной угрозе со стороны Ирана после заключенных договоренностей по его ядерной программе считаю вообще неуместным", - отметил военачальник.

Тем не менее, подчеркнул он, система ПРО США, по заявляемым американцами данным, к 2020 году будет включать: около 50 противоракет "ГБИ"; порядка 700 противоракет "Стандарт-3" наземного и морского базирования; более 200 противоракет "ТХААД".

"Даже из расчета, что на одну цель будут назначены несколько противоракет, получается - речь идет о потенциальной способности системы ПРО перехватить сотни ракет", - отметил генерал.

Уязвимость спутников перед ракетами США
США уже сегодня имеют возможность поражать космические аппараты ударными средствами противоракетной обороны (ПРО), заявил Познихир.

По его мнению, учитывая глобальный характер действий кораблей с противоракетами, США окажутся способны вмешиваться в космическую деятельность любого государства.

Он напомнил, что в феврале 2008 года США продемонстрировали возможность поражения космических аппаратов ударными средствами ПРО. Тогда американский спутник на высоте около 250 км был разрушен противоракетой "Стандарт-3" модификации 1А, запущенной с борта эсминца военно-морских сил США, из района Гавайских островов.

"Возможности перспективных противоракет "Стандарт-3" модификации 2А с увеличенной зоной поражения, а также противоракет ГБИ значительно больше. Это позволяет уничтожать космические аппараты российской и китайской орбитальных группировок", - отметил военачальник.

По его словам, на указанные факторы Минобороны РФ неоднократно обращало внимание американцев, но эти аргументы "не воспринимаются, очевидные факты игнорируются". "В ответ мы слышим голословные заявления о "ненаправленности" создаваемой системы ПРО против России и Китая", - сказал Познихир. Инициативы министерства РФ "о заключении соответствующих международных договоренностей, снимающих озабоченность российской стороны в связи с созданием системы ПРО США, американской стороной не восприняты", сказал генерал.

Сценарий использования ПРО США
Пентагон создает глобальную систему противоракетной обороны (ПРО) для нанесения внезапных ядерных ударов, заявил Виктор Познихир.

"По мнению российских военных экспертов, США надеются за счет обладания ею получить возможность безнаказанного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара в любом регионе мира, не исключая Россию и Китай", - сказал Познихир на брифинге в Пекине во вторник.


По его словам, "логика здесь проста". "Средствами, разрабатываемыми в рамках концепции "глобального мгновенного удара" наносятся так называемые "обезглавливающий и обезоруживающий удары". Уцелевшие у атакованной стороны ракеты, стартовавшие в направлении США для ответного удара, уничтожаются многоэшелонированной системой ПРО", - сказал генерал, добавив, что "надежда на такое развитие событий - это опасная иллюзия".

"Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на то, чтобы противоракетные планы США и их союзников не могли повлиять на существующий баланс сил в области стратегических вооружений. Как мы понимаем, аналогичным образом действуют и наши китайские партнеры", - сказал Познихир.

Юридических гарантий нет

Он пояснил, что США, в частности, отказываются от предоставления юридически обязывающих гарантий ненаправленности своего противоракетного потенциала против Российской Федерации с выработкой эффективных мер транспарентности и верификации.

Также "США и их союзники блокируют на Конференции по разоружению в Женеве российско-китайские инициативы в области предотвращения размещения оружия в космосе, применения силы и угрозы силой в отношении космических объектов", сообщил Познихир.

"США и их союзники фактически отказались от обсуждения вопроса создания ПРО в Европе, отвергнув предложенные им варианты с учетом российских интересов. Несмотря на достигнутые договоренности с Ираном по его ядерной программе, развертывание европейского сегмента ПРО идет по ранее намеченному плану. Безусловно, такие действия не добавляют доверия к заявлениям США о том, что ракеты и спутники России и Китая не рассматриваются в качестве целей для создаваемой системы ПРО", - констатировал Познихир.

Он также обратил "особое внимание на то, что региональные системы ПРО США в Европе и в Азиатско-тихоокеанском регионе являются одним из эшелонов национальной ПРО США". "Не случайно управление ими находится под исключительной юрисдикцией Вашингтона, а средства союзников модернизируются под их стандарты", - подчеркнул генерал.


===============
Действительно все так серьезно или военные просто хотят побольше денег?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6348
konstb писал(а):
Действительно все так серьезно или военные просто хотят побольше денег?

The truth is out there ;)



_________________
Статьи Павла Булата про пятое поколение, двигатели, УВТ, КОС и т.п.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 84
Интересно, каким образом Стандарт-3 сможет перехватить, к примеру, МБР 15А18М, стартующую из района Домбаровского с азимутом стрельбы около 0 град (через Северный полюс) или 90 град (строго на восток). При этом АУТ заканчивается еще над территорией России (или Казахстана, скажем). Вопрос....


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 19527
Откуда: Смолевичи
Боевое крещение Aegis

Ну что же, все интересующиеся современной военной морской тематикой - БИУС "Aegis" и эсминец USS DDG-87 "Mason", тип "Арли Берк", можно поздравить с боевым дебютом. На этой неделе, впервые в реальной боевой обстановке действующий в Красном Море эсминец отразил серию ракетных атак, запущенных с территории Йемена.

На данный момент известно о трех инцидентах:

- Первая атака имела место 9 октября 2016 года. Согласно имеющейся информации, две ракеты были запущены с берега по эсминцу "Мэйсон" и сопровождаемому им десантному кораблю. Между запусками имелся значительный временной промежуток - по сообщениям Пентагона, обе ракеты были запущены "в течении часа".

Первая ракета спровоцировала автоматическую реакцию системы Aegis. Мое личное ИМХО - ракета, вероятно, включила свою активную головку самонаведения, что позволило Aegis однозначно классифицировать ее как враждебную. Отвечая на атаку, "Мэйсон" выстрелил две зенитные ракеты среднего радиуса действия SM-2MR и одну зенитную ракету ближнего радиуса действия ESSM. Также была запущена активная радарная ловушка "Nulka" (парящий имитатор отраженного сигнала).

Приближающаяся противокорабельная ракета упала в воду в 12 морских милях (примерно 22 км) от корабля. Предположительно, она была сбита зенитными ракетами, однако, полной уверенности у ВМФ США нет. Мое личное ИМХО - ракета не взорвалась в воздухе, что не позволяет определить, была ли она сбита ЗУР, отклонена "Нулкой" или же просто упала из-за несвязанной неисправности.

Вторая ракета была запущена "в течении часа после первой". Примечательно, что на этот раз эсминец не предпринял активной обороны. Мое личное ИМХО - либо ракета не включила свою ГСН, либо была запущена по изначально неправильному направлению и физически не представляла угрозы. Известно, что ракета упала в море примерно в 9 морских милях (около 19 км) от эсминца.

- Вторая атака была предпринята 12 октября 2016 года. Аналогично первому, речь шла о противокорабельной ракете, запущенной с береговой позиции.

На этот раз ВМФ США уверенно отчитался о уничтожении атакующей ракеты. По сообщениям из Пентагона, моряки "Мэйсона" "действительно видели взрыв", либо наблюдая его визуально, либо отметив разрушение ракеты на радаре. Дистанция до ракеты в момент уничтожения составляла 8 морских миль (примерно 14,5 км)

- Третья атака была предпринята в ночь с субботы на воскресенье 15-16 октября 2016 года. Согласно имеющимся (пока что неполным) данным, радар эсминца предупредил о массированных пусках ракет с берега. Визуальное подтверждение отсутствовало, т.е. что конкретно заметил радар, и правильно ли были идентифицированы запуски - неясно. "Мэйсон" в ответ задействовал активные средства защиты, включая запуски зенитных ракет.

По сообщениям Пентагона, одна противокорабельная ракета была перехвачена, по остальным нет ясности - упали ли они в море сами, или были перехвачены ракетами эсминца. Мое личное ИМХО - учитывая что каждый раз ракеты падали в море не долетев до эсминца, его системы РЭБ, вероятно, смогли поставить эффективную помеху по дальности для активных головок самонаведения.

UPD: по ряду данных, можно предположить, что в третьем случае имел место единичный пуск ПКР, сопровождавшийся либо применением средств РЭБ с берега, либо каким-то сбоем в работе радара, заставившим таковой "увидеть" несколько ПКР (помеха по боковым лепесткам?). Реальная ракета, похоже, была сбита, вслед за чем фантомные ракеты исчезли ("Aegis" счел, что они "упали в море").

Что можно сказать по результатам данных атак? БИУС "Aegis" подтвердил способность быстро и эффективно реагировать на атаки малоразмерных дозвуковых целей, атакующих на сверхмалой высоте. Если речь идет о ракетах C-802 (китайского производства, имелись на вооружении ВС Йемена), то эти ракеты совершают полет на высоте 5-7 метров и атакуют на высоте 3-5 метра на скорости около 1000 км/ч. Дистанции отмеченного перехвата ракет - около 20-22 км - соответствуют возможностям работы радаров эсминца типа "Арли Берк" по летящей на малой высоте дозвуковой цели. Похоже, что американский флот всерьез отнесся к выявившейся в 1990-ых слабости "Aegis" - недостаточным возможностям радара AN/SPY-1 по низколетящим малозаметным дозвуковым целям - и принял меры по решению проблемы.

Взято тут :arrow: http://fonzeppelin.livejournal.com



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 695
Ну или
https://lenta.ru/news/2016/10/16/pochudilos/



_________________
Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата:
Мы их не видим, они в нас не попадают
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: AEGIS (Иджис)
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1845
Откуда: Чешская республика
СМИ: ВМС США не смогли перехватить баллистическую ракету во время учений

Американские власти намерены провести тщательный анализ результатов учений

ВАШИНГТОН, 22 июня. /ТАСС/. ВМС США провели учения по перехвату баллистических ракет, которые закончились неудачей. Как сообщило в четверг специализированное издание Defence News, попытка учебного перехвата при помощи перехватчиков морского базирования SM-3 Block IIA была предпринята у берегов Гавайских островов.



Как отмечается, эсминец John Paul Jones, оснащенный системой слежения и наведения Aegis, не смог перехватить запущенные с острова Кауаи баллистические ракеты средней дальности. Системы эсминца зафиксировали ракеты и взяли их на прицел, однако сам перехват осуществить не смогли.

Как сообщается в заявлении, распространенном агентством по ПРО министерства обороны США по итогам маневров, "представители программы проведут тщательный анализ информации" об учениях, "после чего огласит дополнительные детали" на этот счет.

В конце мая минобороны США сообщило, что американские ВС протестировали вооружения по нейтрализации межконтинентальных баллистических ракет противника, уничтожив учебную цель, запущенную в Тихом океане. Подобные испытания были проведены впервые на фоне продолжающихся ракетных пусков в КНДР.

Источник:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4359143
http://www.defensenews.com/articles/us- ... test-fails



_________________
Человечество давает целую свою мудрость в книгы и благодаря тому оно остается глупым ! ... чешский юморист, Владимир Иранек
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 84 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB