Новый Панцирь появится через три года
http://vz.ru/news/2013/9/11/649887.html

Морской "Панцирь" будет принят на вооружение ВМФ через один-два года

11.09.2013

По словам эксперта, принято решение о том, что будет модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей под морской "Панцирь".

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Морская версия зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь" будет принята на вооружение ВМФ России через один-два года, сообщил журналистам в среду управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения Дмитрий Коноплев.

"Минобороны очень заинтересовано в морском "Панцире". Принято решение о том, что будет модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей под морской "Панцирь". Такие работы идут. И я думаю, это произойдет в ближайшее время, в ближайшие год-два", — сказал Коноплев.

Он отметил, что такие сложные работы, как модернизация кораблей, быстро не проводятся.
http://ria.ru/defense_safety/20130911/9 ... gistration

Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" пересадят на гусеницы
11.09.2013

Представитель холдинга "Высокоточные комплексы" сообщил, что модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" на гусеничном ходу в ближайшее время встанет на вооружение российской армии.
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь" на гусеничном ходу разрабатывается в России в интересах Сухопутных войск и ВДВ, сообщил в среду замглавы холдинга "Высокоточные комплексы" Дмитрий Коноплев.

"В ближайшее время — это не месяц и не два — но, тем не менее, в соответствии с планом, все эти изделия встанут на вооружение российской армии", — сказал он.
Сейчас "Панцири" оснащены колесами.

Отвечая на вопрос, отстает или опережает холдинг зарубежных конкурентов, гендиректор компании Александр Денисов заявил, что аналогов "Панциря" в мире пока вообще не существует.

Поэтому "Высокоточные комплексы", как минимум, не отстают от зарубежных оппонентов, отметил топ-менеджер.
http://ria.ru/defense_safety/20130911/9 ... gistration

http://vsr.mil.by/2013/09/13/vse-celi-porazheny

Шесть ЗРПК "Панцирь-С" будут обеспечивать безопасность в Сочи



ТУЛА, 21 сен — РИА Новости. Шесть ЗРПК "Панцирь-С" досрочно переданы Минобороны и отправятся нести боевое дежурство в Сочи, сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Сегодня эти машины отправятся в войска для решения важной боевой задачи — обеспечения безопасности зимних Олимпийских игр в Сочи", — сказал зампред правительства. В свою очередь, начальник зенитно-ракетных войск ВВС РФ Виктор Гуменный отметил, что шесть "Панцирь-С" передаются "в опережающем порядке на два месяца по гособоронзаказу 2013 года".

"Первые шесть боевых машин выпущены и сегодня будут отправлены по маршруту Тула-Ашулук в Сочи с проведением в Ашулуке начальных боевых стрельб", — сказал Гуменный. По его словам, эти два месяца были очень важны для того, чтобы обучить боевые расчеты.

"Военные ракетчики ВВС приложат все усилия, чтобы выполнить поставленную боевую задачу по защите южных воздушных рубежей нашей родины, по обеспечению безопасности зимних Олимпийских игр", — подчеркнул Гуменный. Дмитрий Рогозин сделал особый акцент на надежности "Панцирь-С". По его словам, выдающиеся характеристики комплекса позволяют уничтожать баллистические и аэродинамические цели, которые могут быть направлены против объектов российской гражданской инфраструктуры.

"По сути дела, мы сегодня стоим у истоков создания целого семейства систем ПВО "Панцирь". Это очень важно", — добавил вице-премьер.

В заключении он подчеркнул, что в правительстве полны решимости полностью реализовать программу вооружений до 2020 года, а вскоре начнется подготовка новой ГПВ на 2016-2025 годы, которая будет носить инновационный характер. "Она будет полностью ориентирована на отражение современных и будущих угроз нашей военной безопасности", — сообщил Рогозин.

ria.ru





http://foto.rg.ru/photos/fbdec746/index.html

Что и потверждает что старый был ни в ..... ни в красну армию.

Отчёт о сравнительных стрельбах будет, нет ?

Просматривая фото вскользь, подумал что на этом изображена РЛС в разборе

Бразилия защитит Олимпиаду в Рио российской ПВО

Бразилия защитит Олимпиаду в Рио российской ПВО

От кого?

это щас так модно. у нас вот ЧЕ по футболу тоже су-27 защищали. один раз. с учебными ракетами. и 2 раза ми-24 пролетал.

хотя бы от мирного пассажирского авиалайнера...со смертником за штурвалом

Тульские конструкторы показали «Панцирь С1» в Таиланде
07 ноября
12:07 Николай Замятин для «Новости Тулы»

На выставке "Оборона и безопасность - 2013" Тульский регион показал свою гордость - зенитно-ракетный пушечный комплекс "Панцирь С1". "Мы представляем здесь зенитно-ракетный пушечный комплекс "Панцирь С1". Он предназначен для поражения практически всех воздушных целей, которые ныне существуют", - сообщил начальник отделения "Конструкторского бюро приборостроения" Александр Зубарев ​ИТАР-ТАСС. Этот комплекс уже с успехом эксплуатируется в арабских странах.
Эта выставка - крупнейшая в Юго-Восточной Азии, она собрала почти триста производителей со всего мира, но передовые технологии в сфере вооружения не доступны простым смертным. Попасть на выставку могут только профессионалы.
Российской делегации принадлежит один из самых крупных стендов. И неслучайно: на долю Азиатско-Тихоокеанский регион сейчас приходится половина всех экспортных поставок РФ. Что примечательно, с рядом стран нам удалось сохранить связи, налаженные еще при Советском Союзе.
Та же выставка пятилетней давности принесла российским производителям контракт на закупку вертолетов Ми-17 и переносного зенитно-ракетного комплекса "Игла-С" для вооруженных сил Таиланда.
http://rustoria.ru/post/tulskie-konstru ... aign=world

Была передача Полигон. Там Панцирь безуспешно пытался из пушки поразить БПЛА, в конце концов поразил ракетой. Такая плохая пушка? Или это нормально?

Есть мнение, что далеко стрелять стали.

Я правильно понял что расчёт Панциря определяет расстояние до цели "на глаз"?

На основе чего вы сделали такой вывод?

На основе того что "далеко стрелять стали". То есть аппаратура ЗРПК "Панцирь-С1" неправильно определяет дальность до цели. Поэтому я и позволил себе лёгкую иронию по этому поводу.

Но ведь это пакозуха была:) журналистам обещали пушки. Могли и в ручном режиме стрелять.

А что значит в ручном режиме? Дальность ведь всё равно определяется инструментально. Для того чтобы открыть огонь цель должна быть в зоне. Тем более что цель - проще не придумаешь. А поразить не смогли. Стали добивать ракетой. Значит в чём причина? Ошибка с определением дальности. Нет, можно конечно выдвинуть версию ошибки расчёта что обстреляли цель вне зоны но это надо быть совсем дебилами. Не думаю что б на новый комплекс посадили таких бойцов. Туда должны были лучших отбирать. Значит проблема с техникой.

Херасе. Малоразмерный БПЛА на большой дальности и под параметром - проще не придумаешь, да.

Ведь вот эту картинку рисовали, разумеется, криворукие дебилы, неспособные справиться с такой простой целью:



Чего дурку ломать? Причина называется "рассеивание при стрельбе на большие дальности". Прямым текстом сказано - более 2 км.

Ну и для подумать:
- пуск ракеты - 25:39.0
- поражение - 25:45.7

6.7 сек = 6.1 км

Всё познаётся в сравнении. А если вместо БПЛА прилетит какой-нибудь «саман»? Тогда что вы запоёте? Что он вообще несбиваемый?

Браво! Опытным путём дальность установлена! Только вот стрелять из пушек на 6 км при ЗП 4 - до этого даже дебилы не додумались бы.

Прекрасно сбиваемый - ракетами. А если близко, то и пушками.

Рекомендую прекратить хиханьки-хаханьки малолетняя барышня-стайл, внимательно поглядеть на картинку выше и уяснить наконец, что 30 мм АП предназначены для уверенного поражения на дальностях менее 2 км целей размером с грузовик.

То есть "саман" сбить проще чем БПЛА? Я Вас правильно понял, уважаемый?

Спасибо, дяденька КЭП! Только вот почему из них стреляли на 6 км? Вот в чём вопрос!

Это ваши высосанные из пальца домыслы. В очередной раз.

Челпанов Г. И. - Учебник логики

Спасибо ещё раз. С удовольствием полистал учебник логики. Только вот не нашёл в нём ответа на вопрос почему же промахнулся Панцирь. Вы бы предложили свою версию. Рассказали бы нам всем что-нибудь конкретное. А так похоже что только книжками кидаться можете, барышня кисейная. Мне уже честно надоело жевать этот беспонтовый эпизод с промахом по БПЛА. И свой ответ я уже давно дал на 24 стр. в самом низу. Готов ещё раз повторить - хреновый это комплекс "Панцирь-С1". Вот и вся логика.

пжлста: стреляли слишком короткой очередью (видео тому подтверждение) + на не оптимальной дистанции (для таких малых целей надо поближе подпускать, примерно на 1-1,5км, либо кол-во снарядов в залпе увеличивать для повышения вероятности попадания 30мм снарядиков в цель длиной/размахом крыла в метр-полтора-два, потому как на 2км рассеивание под 5-7м)

видео 2006 об испытаниях показывает что попасть в такой БЛА реально - но с учетом выше означенных условий, т.е. поближе подпустить + очередь подлинее выпустить


на 6км сшибли зуркой, потому как цель туда улетела, ага

Ну вот! Сразу видно толкового человека! А то кидаются тут книжками. Значит Вы предлагаете версию ошибки расчёта. Я кстати уже где-то читал эту гнилую отмазку что в Панцире видите-ли сидел войсковой расчёт, неумехи, одним словом. А на кого он тогда рассчитан, извините? Да и вообще, это ведь были показательные стрельбы. Никто никого не заставлял ставить сложные задачи. Наверняка ведь договорились с мишенщиками как и куда пускать. И всё равно обложались. Нет, ну действительно, неужели так трудно показать красивую стрельбу? Тем более что техника отличная

Замечание верное, принимается. Но только надо было сразу ей и стрелять если для пушек дистанция великовата была. Ну, по крайней мере, я бы именно так и сделал. А Вы, Димитрий?

Да понятно уже - зашёл высраться, от души высрался, а в дискуссии не заинтересован.

Малоразмерной мишенью на дальности 2 км имитируется цель класса "истребитель" или "вертолет", оружие - АП.
Условная цель условно поражена. Боевая задача выполнена.

Малоразмерной мишенью на дальности 6 км имитируется цель класса "БПЛА" или "КР", оружие - ЗУР.
Условная цель поражена. Боевая задача выполнена.

Слюной ненависти можете хоть забрызгаться.

ну дык человеческий фактор, всякое бывает - а может "генеральский эффект" - когда при показательных упражнениях-стрельбах вылезает неожиданный глюк либо промах, хотя чуть ранее "всё было тип-топ"

Ладно, ладно, Димитрий! Убедили. Соглашаюсь с Вами. Всякое бывает. Закрываем эту историю. Будем посмотреть дальше как оно пойдёт. Может ещё что интересное покажут.