Можно ее назвать как "батарейная". Очень хороша в тактическом плане для просмотра средних и больших высот, что бы разгрузить идивидуальные РЛС Панцирей и отдать им малые и сверхмалые (куда одна централизованная РЛС очень плохо просматривает в ряд случаев) и они работали с малым периодом сканирования.

сомнительно как-то - если уж так нужно наглядное подтверждение попадания в мишень то проще вместо БЧ в ракету-мишень вставить отсек с краской-аэрозолью под давлением - при попадании в небе образуется красочное облачко, чем больше дырок наделаем в мишени при подрыве осколочно-стержневой мишени тем больше будет облачко размером...а еще можно не один отсек с краской сделать, а несколько, изолированных друг от друга, и причем краска пускай будет разного цвета - тогда по объему облачка-радуги будет сразу ясно, скольк отсеков в мишени продырявили

Не слишком хорошая идея. Краска имеет другую способность разлета нежели боевая часть ЗУР.

дык мы не действие БЧ "клонируем" - а просто чтоб позаметнее было попадание - вот допустим если не будет существенно мишень поражена, то она дальше полетит, оставляя за собой шлейф дыма

Пункт управления ЗРПК "Панцирь-С1" продемонстрировали на МАКС-2013
МАКС-2013 в Жуковском (136)
30.08.2013

Пункт управления позволяет координировать действия до шести боевых машин "Панцирь-С1", в том числе и в движении.
http://ria.ru/defense_safety/20130830/9 ... gistration

Полигон. Панцирь
Опубликовано 04.09.2013

Мы отправляемся на полигон ракетных войск "Капустин Яр", чтобы своими глазами узреть всю мощь новейшего комплекса ПВО ближнего действия - "Панцирь-С". Вы увидите, что может сделать со средствами воздушного нападения ракетно-пушечное вооружение этого комплекса, а также узнаете благодаря чему эта машина способна одновременно обстреливать четыре цели и вести стрельбу ракетами с ходу, побывав в знаменитом Тульском конструкторском бюро приборостроения.
http://www.youtube.com/watch?v=PhSfSLhN7h0

http://russia2.tv/anons/show/brand_id/2 ... _id/600159

Судя по этой антирекламе время реакции огромное.
От пушек вообще толку нет...

Зато кондишн в кабине.

Реакция была в пределах 5 с. Это огромное? Вам надо 1 сек?

лично меня удивила малая продолжительность очередей - емнип теже зсу гепарды в роликах по самолету и то дольше стреляли...

ежели цель-то маленькая, вроде е-95 http://www.enics.ru/product?product_id=1 - тут надо увеличивать продолжительность обстрела, либо поближе подпустить - примерно как в роликах от 2006г...ну а если большая типа вертушки иль самолета - то и такой короткой очереди хватит чтоб пепелац "схватил" несколько прямых попаданий

По моему, пушки вообще откровенно промазали. Возможно дело в упреждении, которое было рассчитано на более скоростную цель.

Возможно, дело в выучке операторов (см. 3:30):
https://www.youtube.com/watch?v=JO6Geqg ... &index=179

[youtube]JO6Geqg76yM[/youtube]

может - а может в везении - нам в ролике показали только момент поражения е-95 - а как, в каких условиях, кто, как долго и сколько ЗРПК по нему пуляли мы не видим

кстати, я тут на а/б идею выдвинул http://forums.airbase.ru/2013/09/t35307 ... .6474.html - для объектовых комплексов (для ВВС) убрать с панциря пушки, а вместо них поставить по 3 ТПК корнет-д с каждого бока башни (итого 12 зурок и 6 птур) + прикрутить канал "лазерной тропы" на ОЭС панциря (у него уже есть автомат сопровождения и ТПВ-ТВ каналы - т.е. мы просто "к ним сбоку пристроимся" ) - с учетом того что "Радиус поражения воздушной цели (ракета 9М133ФМ-3) = не менее 3 м" + "Тротиловый эквивалент БЧ = 7 кг" + "Ошибка сопровождения СКО на 10 км = 0,3 м" http://militaryrussia.ru/blog/topic-559.html - имхо вполне эффективно можно пулять корнетами по таким вот тихоходным и малоразмерным целям типа БЛА, вместо того чтобы мучиться с отдачей ЗА и таскать на загривке почти 2тн артилл.компоненты, которая к тому же не так эффективна как ожидалось


ну а для сухопут.войск на гусеничном шасси пушки оставим, они им пригодятся

А зачем в рекламном ролике показывать промах? Как Вы думаете Димитрий?

Ответ простой - телепедерачу "Полигон" делают некомпетентные дураки, целевая аудитория - дети и домохозяйки. Свидетельством тому - вагон несусветного идиотизма, вылетающий из ротового отверстия ведущего резко московской наружности.

Ошибаетесь. Ролик снимали по заказу КБП. А они не дураки. Просто Панцирь по другому стрелять не может. Он всегда промахивается. Так что это они на всякий случай запостили. Чтоб заказчик потом не удивлялся.

вот вам и ответ - это не рекламный ролик - ибо в противном случае любой заказчик не допустил бы выхода материла, порочащего его и его продукцию, в эфир - это же деньги на ветер!


слишком толсто - старая песня о том, что все вокруг дураки и только поэтому число заказанных-оплаченных систем кажись уже перевалило за вторую сотню штук - может кто-то похожим результатом похвастаться из конкурентов?? неа, все остальные в совокупности имеют заказы в несколько раз меньшие - и почему интересно, ась??

В который раз напишу - до появлении ЗРК ПанцирьС1, Куполовцы с их "Тором" продавали его по довольно завышенным ценам, превозходящих его себестоимость чуть ли не в 10 раз. С появлением Панциря (реализованный кстати как коммерческий проект, на экспорт) это уже стало очень трудно, появился конкурент. Который заметно продвинутый и к тому продается дешевле (а его себестоимость чувствительно выше из за новых технических решении в плане РЛС, и к тому наличием пушечного оружия). С тех пор Куполовцы стремятся нагадить на конкурента, к тому демонстрируют свою импотентность в плане усовершенствования своего "Тора".

кстати, по цене конкурентов: емнип для себя мы закупаем панцири по 310мр, торы 380мр

И в чём же заключается его "продвинутость" ? Да, кстати, недавно проводились сравнительные стрельбы Тора и Панциря, так вот Купол свои результаты опубликовал а вот КБП по-моему нет. Или я что-то пропустил? Никто не поделится ссылкой?

Например миллиметровая ССЦ с ПФАР с зоны обзора +-45гр и обзорная РЛС с АФАР? До сих пор на Тор-е подобного нету. Боекомплект из 12 ЗУР + пушки.

Вы не поняли мой скромный намёк. Конечная цель любой "продвинутости" это успешные попадания в цель. Так как там насчёт отчёта КБП? Мой основной вопрос заключался именно во второй части а Вы почему-то её пропустили.

http://www.balancer.ru/g/p3176026

Ну раз тут так уважают а/б, то буквально в следующем посте есть ссылка на первоисточник:
http://forums.airbase.ru/2005/10/t35307 ... elali.html
Опять же, повторюсь, по Тору информация проста и доступна, а вот по Панцирю темнят чего-то. С чего-бы ?

В любом случае ракеты "Панциря" дешевле и надежней.
На экспорт "Панцирь" до 15 млн. $ (если верить вики)

Дешевле может быть. Но вот что значит надёжней? Каков критерий? И заметьте - я даю ссылку на первоисточник а в ответ частное мнение?

Вроде Алжир закупал 38 машин за 500миллионов $ (цена экспортная,так что должна быть больше).

Вывод о том, что ракеты "панциря" проше и надежней "Тор" сделал из развития аналогии "Кинжал"=>"Тор", Зур "Кортика"=>Зур "Панциря"

http://www.balancer.ru/g/p3071345

АлексНави передергивает. Общеизвестно (писалось и на этом форуме), что на учениях в первую очередь используют ЗУР с истекающими сроками хранения. Другое дело, что Панциревских таких ЗУР просто еще нет...

Но для "Кортика" их должно быть навалом

Что и требовалось доказать.
Еще бы сравнить стоимость ракет.