Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=14&t=499
Страница 52 из 55

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Я когда узнал про узкий луч наведения противоракеты сам разочаровался и в Панцире и в ТОРе. Чтобы решить проблемы атаки с разных сторон необходимо на ТОР установить по кругу системы сопровождения целей и наведения ракет. И придётся немного ракету модернизировать, чтобы она вертясь при выстреле из шахты делала доворот в нужном нам направлении.

Сейчас эта проблема решается иначе. Используется несколько мобильных пусковых установок и общий вращающийся радар (не относящийся ни к Панцирю ни к ТОРу, а к С-300-400). Этот радар засекает направление атаки и распределяет цели между мобильными установками, что позволяет им в свою очередь заранее повернуть радары в направлении атаки.

Из атаки в Дамаске можно сделать два вывода, из которых либо оба имели место быть, либо присутствовал один из них:

1. Использовалось мало Панцирей для отражения атаки с нескольких направлений. (один из Панцирей был толи надувной, толи вообще спал)
2. Не использовался общий радар дальнего обнаружения целей (С-300).

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

В принципе два Панциря могут работать в спарке, но этого очевидно не было.

Автор:  AlexandrT [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Для охраны одного объекта, одного панциря, тора и С-300 с одной 30Н6Е2 не достаточно, про это черти когда писал. Все работает в секторе, грубо в одном квадранте точно спокойно работают панцирь и тор, соответственно минимум для прикрытия от звездного налета нужно 4 машины типа ТОР или Панцирь-С1, и то смотря какой налет будет по количественным показателям примененных АСП.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

AlexandrT писал(а):
Для охраны одного объекта, одного панциря, тора и С-300 с одной 30Н6Е2 не достаточно, про это черти когда писал. Все работает в секторе, грубо в одном квадранте точно спокойно работают панцирь и тор, соответственно минимум для прикрытия от звездного налета нужно 4 машины типа ТОР или Панцирь-С1, и то смотря какой налет будет по количественным показателям примененных АСП.

дело не столько в кол-ве, сколько в качестве. В отличие от Панциря, ТОР с высокой вероятностью отлично бы отработал.
Никаких там ударов с 360 градусов не было.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

SuperZveruga писал(а):
itpb увёл вас в сторону от разговора. Факт в том, что для доведения противоракеты на цель необходимо следить за ней всем корпусом пусковой установки. А вы уже перешли в диалог, сколько одновременно целей может сопровождать Панцирь. Для чего ему это?

Какая разница сколько, если при атаке одновременно с двух сторон под углом 100 градусов и Панцирь и Тор будут гарантированно подбиты?


Любая СН работает в узком секторе.
Вопрос не в градусах, а в ТТХ комплекса.
Примерно как сравнивать пистолет и винтовку.
Количество сопровождаемых целей и качество сопровождения формирует очередь на обстрел.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

BOND писал(а):
ПВП писал(а):
Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК.
Просто спор был об эффективности Панциря. Разве это плохо если артиллерийская установка будет справляться с некоторыми функциями ЗРК не хуже ЗРК.

все началось с того, что я сказал, что Панцирь - допотопная хрень.
Но угарная сила показала людям мониторы и мурзилку, что не имеющий аналогов вундерфавля. И "патриотов" задела критика могущественности ура-оружия )

Автор:  sivuch [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Вопрос не в градусах, а в ТТХ комплекса.
-------------
Приехали . Выход из зоны обзора ССН= срыву А/С . И чем уже этот угол , тем выше вероятность . Впрочем , это я остальным респондентам .

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

SuperZveruga писал(а):
Где? Ничего не заблокировано.


Искомый ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным статьей 15.1
Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ

Номер и дата основания для внесения в реестр
2а-395/2018 от 16.01.2018

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
В отличие от Панциря, ТОР с высокой вероятностью отлично бы отработал.

Нет.
itpb писал(а):
Никаких там ударов с 360 градусов не было.

Пральна, было 180
itpb писал(а):
задела критика могущественности ура-оружия )

Задела не критика, а твои просралиполимеры никчемные.

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Где? Ничего не заблокировано.


Искомый ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным статьей 15.1
Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ

Номер и дата основания для внесения в реестр
2а-395/2018 от 16.01.2018

У меня всё открывается. За что блокировать сайт с патентами? Это не политическое СМИ какое-нибудь. :)

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

SuperZveruga писал(а):
У меня всё открывается. За что блокировать сайт с патентами? Это не политическое СМИ какое-нибудь. :)

Партия сказала "вредно для скреп", значит патриоты должны соблюдать.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
Задела не критика, а твои просралиполимеры никчемные.

ссылку на "просралиполиеры никчемные"

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
Пральна, было 180
.

на чем основана фантазия?

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):

Нет.

с вероятностью более 80% ТОР бы цели поразил.
У панциря был шанс около 20%, в итоге поразили его.

Автор:  triest [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):

Нет.

с вероятностью более 80% ТОР бы цели поразил.
У панциря был шанс около 20%, в итоге поразили его.


Статистику в студию. И да, вероятность в % не измеряется.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):
Пральна, было 180
.

на чем основана фантазия?

А на чем твоя?

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):

Нет.

с вероятностью более 80% ТОР бы цели поразил.
У панциря был шанс около 20%, в итоге поразили его.

Интересный расчет...
IQ черепушку не жмет?

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):
Задела не критика, а твои просралиполимеры никчемные.

ссылку на "просралиполиеры никчемные"

Да все твои пассажи как по тору, как по панцирю, так и по остальному.
А критики с твоей стороны нет. Так... Нытье

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
itpb писал(а):
Leonar писал(а):

Нет.

с вероятностью более 80% ТОР бы цели поразил.
У панциря был шанс около 20%, в итоге поразили его.

Интересный расчет...
IQ черепушку не жмет?

это статистика.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
itpb писал(а):
Leonar писал(а):
Пральна, было 180
.

на чем основана фантазия?

А на чем твоя?


на зрении. Атака в секторе +-15 градусов.

Автор:  Kosh [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

По поводу косяков Панциря:
Лет 8 назад общался с другом, который ездил на полигон оператором для съемки рекламных роликов ТОРа. В то время Панцирь стабильно мазал по целям, в отличии от Тора. Я ничего не имею против разнообразия систем, и даже больше того, я это поддерживаю. Но это были слова слова очевидца, опять же пруфов приложить не могу )

ЗЫ я конечно понимаю, что ПО обновляется практически ежеквартально, и надеюсь что болячки уже полечили.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
Leonar писал(а):
Пральна, было 180
.

на чем основана фантазия?

А на чем твоя?


на зрении. Атака в секторе +-15 градусов.

А вопрос был, про то что будет при одновременной атаке с разных сторон.
Ты блин опять переворачиваешь.
на моем зрении там было более 90градусов.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
это статистика.

triest писал(а):
Статистику в студию. И да, вероятность в % не измеряется.

Например когда отбивались от коалиции американской в аплеле 17 от топоров и прочих асп
Был вой про торы, де Панцирь эффективнее их сработал.
Если не ошибаюсь

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
itpb писал(а):
это статистика.

triest писал(а):
Статистику в студию. И да, вероятность в % не измеряется.

https://portugalecc.livejournal.com/28511.html

насчет вероятностей - можно было бы обсудить и их , но слишком высокие материи.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
Например когда отбивались от коалиции американской в аплеле 17 от топоров и прочих асп
Был вой про торы, де Панцирь эффективнее их сработал.
Если не ошибаюсь

а был ли мальчик? сбитые топоры.
промахнувшиеся топоры видел, сбитых - единицы.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
это статистика.

triest писал(а):
Статистику в студию. И да, вероятность в % не измеряется.

https://portugalecc.livejournal.com/28511.html

насчет вероятностей - можно было бы обсудить и их , но слишком высокие материи.

Насчет вероятностей не надо.
Ты про статистику давай.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
а был ли мальчик? сбитые топоры.
промахнувшиеся топоры видел, сбитых - единицы.

ну да ну да.

Автор:  itpb [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

Leonar писал(а):
itpb писал(а):
а был ли мальчик? сбитые топоры.
промахнувшиеся топоры видел, сбитых - единицы.

ну да ну да.

я считал воронки попаданий томагавков, когда их кол-во превысило примерно в два раза сирийскую статистику - перестал.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
Leonar писал(а):
itpb писал(а):
а был ли мальчик? сбитые топоры.
промахнувшиеся топоры видел, сбитых - единицы.

ну да ну да.

я считал воронки попаданий томагавков, когда их кол-во превысило примерно в два раза сирийскую статистику - перестал.

т. е. 103 ракеты по трем сараям. Это нормально.
Ну да ладно... не бери Сирийскую статистику, давай другую статистику, где тор /панцирь 80/20

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):
вероятностью более 80% ТОР бы цели поразил.
У панциря был шанс около 20%, в итоге поразили его.

Давай.

Страница 52 из 55 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/