Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы - Панцирь-С1/СМ / SA-22 Greyhound

itpb писал(а):

техническую невозможность панциря управлять более, чем 2 ракетами.

Вы можете это доказать.
.

А у С-400 количество целевых каналов очен большое, а видеодоказательство то нету. Как и у С-300В, Бук-М3 и т.д.

AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала.

=========
есть видеодоказательства и отчеты.

среди всех средств российского ПВО - один Панцирь не имеет аналогов по соответствию рекламных текстов реальным характеристикам.

Eldarado писал(а):

AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала.

ну когда аргументов нет, только это и остается )
вообще, сообщений участников этой темы можно перенести в юмор, особенно управление ЗУР по "лазерной тропе". Минут 5 смеялся.

Еще раз, аргументов достаточно причем от первоисточников но вам их не достаточно, о чем с вами разговаривать? Отвечу сам - не о чем. Вы банальный Тролль и причем не интересный.

Eldarado писал(а):

AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала.

У вас аргументов ещё меньше. :roll:

их нужно уметь улавливать :lol:

itpb писал(а):

Leonar писал(а):

itpb писал(а):

ТОР-М2 - всеракурсный обстрел целей

Но не одновременно.
Иначе почему и для чего у тора поворотная платформа?

Как работает ТОР М2:
1. СОЦ отслеживает и строит трассы до 48 целей
2. Принимается решение об обстреле цели, программируется склонение ракеты и происходит старт.
3. Наведение ракеты по внешнему каналу или встроенной станцией наведения (СН) в секторе. Встроенной СН одновременно может обстреливаться 4 цели 6 ракетами.
4. Возможно применение новых ракет с ИК ГСН, в таком случае, после захвата ИК ГСН цели, освобождается целевой канал СН.

характеристики РЭО и ракет ТОР М2 позволяют примерно 80% типовых целей поражать 1 ракетой в любых погодных условиях и радиоэлектронного противодействия.

Только СОЦ тоже надо довернуть. И у панциря сектор обзора больше.

не забываем, что у панциря кроме ЗУР есть еще и артиллерия...

я уже вам видео доказательство Тор М2 привел.

Ссц надо довернуть. и ракеты только в сторону ссц при старте склоняются.

ну а если станция наведения используется другого ТОР? куда будет склоняться ракета?

Система наведения ни к чёрту.

По сути его зурки это высоскоростные снаряды-болванки

Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК.

Наведение ракеты по внешнему каналу или встроенной станцией наведения (СН) в секторе.

intoxicated писал(а):

зенитный ракетно-пушечный комплекс
Патентообладатель(и): Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (RU)
http://www.freepatent.ru/patents/2321818

заблокирован роскомнадзором )

Для охраны одного объекта, одного панциря, тора и С-300 с одной 30Н6Е2 не достаточно, про это черти когда писал. Все работает в секторе, грубо в одном квадранте точно спокойно работают панцирь и тор, соответственно минимум для прикрытия от звездного налета нужно 4 машины типа ТОР или Панцирь-С1, и то смотря какой налет будет по количественным показателям примененных АСП.

itpb увёл вас в сторону от разговора. Факт в том, что для доведения противоракеты на цель необходимо следить за ней всем корпусом пусковой установки. А вы уже перешли в диалог, сколько одновременно целей может сопровождать Панцирь. Для чего ему это?

Какая разница сколько, если при атаке одновременно с двух сторон под углом 100 градусов и Панцирь и Тор будут гарантированно подбиты?

ПВП писал(а):

Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК.

Просто спор был об эффективности Панциря. Разве это плохо если артиллерийская установка будет справляться с некоторыми функциями ЗРК не хуже ЗРК.

Где? Ничего не заблокировано.

В отличие от Панциря, ТОР с высокой вероятностью отлично бы отработал.

Никаких там ударов с 360 градусов не было.

задела критика могущественности ура-оружия )

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 16:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Eldarado писал(а): itpb писал(а): техническую невозможность панциря управлять более, чем 2 ракетами. Вы можете это доказать. . я уже писал, почему это невозможно и даже каким устройством это осуществляется.

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 16:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Стоян писал(а): А у С-400 количество целевых каналов очен большое, а видеодоказательство то нету. Как и у С-300В, Бук-М3 и т.д. есть видеодоказательства и отчеты. среди всех средств российского ПВО - один Панцирь не имеет аналогов по соответствию рекламных текстов реальным характеристикам.

Автор:	Eldarado [ 26 янв 2019, 16:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала.

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Eldarado писал(а): AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала. ну когда аргументов нет, только это и остается ) вообще, сообщений участников этой темы можно перенести в юмор, особенно управление ЗУР по "лазерной тропе". Минут 5 смеялся.

Автор:	Стоян [ 26 янв 2019, 16:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): ========= есть видеодоказательства и отчеты. Нету пока не увидим на видео. И конечно размещеном в Вашем посте. Скажем для нового Бук-М3. Совсем по вашей логике. Цитата: среди всех средств российского ПВО - один Панцирь не имеет аналогов по соответствию рекламных текстов реальным характеристикам. Кроме Ваших слов и старую ссылку будет другое?

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

Панцирь-С1/СМ / SA-22 Greyhound http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=14&t=499	Страница 51 из 65

Автор:	AlexandrT [ 26 янв 2019, 16:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): Eldarado писал(а): AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала. ну когда аргументов нет, только это и остается ) вообще, сообщений участников этой темы можно перенести в юмор, особенно управление ЗУР по "лазерной тропе". Минут 5 смеялся. Еще раз, аргументов достаточно причем от первоисточников но вам их не достаточно, о чем с вами разговаривать? Отвечу сам - не о чем. Вы банальный Тролль и причем не интересный.

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 18:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
AlexandrT писал(а): Еще раз, аргументов достаточно причем от первоисточников но вам их не достаточно, о чем с вами разговаривать? Отвечу сам - не о чем. Вы банальный Тролль и причем не интересный. ты уже приводил аргументы - наведение по оптическому каналу ) как говорится слышал звон и не понимаешь о чем он, но зато уже уже мнишь себя ура-экспертом. чтобы делать выводы нужно хотя бы немного разбираться в теме.

Автор:	Eldarado [ 26 янв 2019, 20:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): Eldarado писал(а): AlexandrT, предлагаю оставить тролля в святой вере про 2 канала. ну когда аргументов нет, только это и остается ) вообще, сообщений участников этой темы можно перенести в юмор, особенно управление ЗУР по "лазерной тропе". Минут 5 смеялся. У вас аргументов ещё меньше.

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 20:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Eldarado писал(а): У вас аргументов ещё меньше. их нужно уметь улавливать

Автор:	BOND [ 26 янв 2019, 20:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): их нужно уметь улавливать У Вас слишком высокий ай кью

Автор:	Leonar [ 26 янв 2019, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
triest писал(а): itpb писал(а): Leonar писал(а): itpb писал(а): ТОР-М2 - всеракурсный обстрел целей Но не одновременно. Иначе почему и для чего у тора поворотная платформа? Как работает ТОР М2: 1. СОЦ отслеживает и строит трассы до 48 целей 2. Принимается решение об обстреле цели, программируется склонение ракеты и происходит старт. 3. Наведение ракеты по внешнему каналу или встроенной станцией наведения (СН) в секторе. Встроенной СН одновременно может обстреливаться 4 цели 6 ракетами. 4. Возможно применение новых ракет с ИК ГСН, в таком случае, после захвата ИК ГСН цели, освобождается целевой канал СН. характеристики РЭО и ракет ТОР М2 позволяют примерно 80% типовых целей поражать 1 ракетой в любых погодных условиях и радиоэлектронного противодействия. Только СОЦ тоже надо довернуть. И у панциря сектор обзора больше. Ссц надо довернуть. и ракеты только в сторону ссц при старте склоняются.

Автор:	Leonar [ 26 янв 2019, 21:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): не забываем, что у панциря кроме ЗУР есть еще и артиллерия... Так, что панцирь лучше? itpb писал(а): я уже вам видео доказательство Тор М2 привел. Приведи видео, где ракеты летят в разные стороны от ссц. Так что в случае где на панцирь и тор летят ракеты с разных сторон - они равнозначно будут уничтожены.

Автор:	itpb [ 26 янв 2019, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Leonar писал(а): Ссц надо довернуть. и ракеты только в сторону ссц при старте склоняются. ну а если станция наведения используется другого ТОР? куда будет склоняться ракета?

Автор:	Leonar [ 26 янв 2019, 22:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): ну а если станция наведения используется другого ТОР? куда будет склоняться ракета? В сторону ссц. Ракета склоняется в одну сторону. А по поводу нашего разговора. То если бы был 2 тор или панцирь, то... Разных сторон, где на одну машину летят несколько ракет было бы меньше на количество машин.

Автор:	SuperZveruga [ 28 янв 2019, 07:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Я когда узнал про узкий луч наведения противоракеты сам разочаровался и в Панцире и в ТОРе. Чтобы решить проблемы атаки с разных сторон необходимо на ТОР установить по кругу системы сопровождения целей и наведения ракет. И придётся немного ракету модернизировать, чтобы она вертясь при выстреле из шахты делала доворот в нужном нам направлении. Сейчас эта проблема решается иначе. Используется несколько мобильных пусковых установок и общий вращающийся радар (не относящийся ни к Панцирю ни к ТОРу, а к С-300-400). Этот радар засекает направление атаки и распределяет цели между мобильными установками, что позволяет им в свою очередь заранее повернуть радары в направлении атаки. Из атаки в Дамаске можно сделать два вывода, из которых либо оба имели место быть, либо присутствовал один из них: 1. Использовалось мало Панцирей для отражения атаки с нескольких направлений. (один из Панцирей был толи надувной, толи вообще спал) 2. Не использовался общий радар дальнего обнаружения целей (С-300).

Автор:	sivuch [ 28 янв 2019, 14:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Вопрос не в градусах, а в ТТХ комплекса. ------------- Приехали . Выход из зоны обзора ССН= срыву А/С . И чем уже этот угол , тем выше вероятность . Впрочем , это я остальным респондентам .

Автор:	itpb [ 28 янв 2019, 16:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
SuperZveruga писал(а): Где? Ничего не заблокировано. Искомый ресурс внесен в реестр по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ Номер и дата основания для внесения в реестр 2а-395/2018 от 16.01.2018

Страница 51 из 65	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	ПВП [ 27 янв 2019, 13:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Панцирь это по сути артиллерийская система. Рассматривать его как полноценный ЗРК нельзя. Система наведения ни к чёрту. По сути его зурки это высоскоростные снаряды-болванки отличающиеся от непосредсвенно снарядов из автоматов только большей дальностью полёта.

Автор:	AK [ 27 янв 2019, 13:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Цитата: Система наведения ни к чёрту. На чем основан сей глубокомысленный вывод? Цитата: По сути его зурки это высоскоростные снаряды-болванки Гениально. Вот ранний Панцирь: phpBB [video]

Автор:	ПВП [ 27 янв 2019, 14:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК.

Автор:	BOND [ 27 янв 2019, 17:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
ПВП писал(а): Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК. Просто спор был об эффективности Панциря. Разве это плохо если артиллерийская установка будет справляться с некоторыми функциями ЗРК не хуже ЗРК.

Автор:	SuperZveruga [ 28 янв 2019, 07:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): Наведение ракеты по внешнему каналу или встроенной станцией наведения (СН) в секторе. Вся платформа и ТОРа и Панциря поворачивается в направлении отстрелянной ракеты и следит за ней для доведения её на цель. Тут нет принципа пустил и забыл.

Автор:	SuperZveruga [ 28 янв 2019, 07:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): intoxicated писал(а): зенитный ракетно-пушечный комплекс Патентообладатель(и): Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (RU) http://www.freepatent.ru/patents/2321818 заблокирован роскомнадзором ) Где? Ничего не заблокировано.

Автор:	SuperZveruga [ 28 янв 2019, 07:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb увёл вас в сторону от разговора. Факт в том, что для доведения противоракеты на цель необходимо следить за ней всем корпусом пусковой установки. А вы уже перешли в диалог, сколько одновременно целей может сопровождать Панцирь. Для чего ему это? Какая разница сколько, если при атаке одновременно с двух сторон под углом 100 градусов и Панцирь и Тор будут гарантированно подбиты?

Автор:	SuperZveruga [ 28 янв 2019, 07:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
В принципе два Панциря могут работать в спарке, но этого очевидно не было.

Автор:	AlexandrT [ 28 янв 2019, 08:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
Для охраны одного объекта, одного панциря, тора и С-300 с одной 30Н6Е2 не достаточно, про это черти когда писал. Все работает в секторе, грубо в одном квадранте точно спокойно работают панцирь и тор, соответственно минимум для прикрытия от звездного налета нужно 4 машины типа ТОР или Панцирь-С1, и то смотря какой налет будет по количественным показателям примененных АСП.

Автор:	itpb [ 28 янв 2019, 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
AlexandrT писал(а): Для охраны одного объекта, одного панциря, тора и С-300 с одной 30Н6Е2 не достаточно, про это черти когда писал. Все работает в секторе, грубо в одном квадранте точно спокойно работают панцирь и тор, соответственно минимум для прикрытия от звездного налета нужно 4 машины типа ТОР или Панцирь-С1, и то смотря какой налет будет по количественным показателям примененных АСП. дело не столько в кол-ве, сколько в качестве. В отличие от Панциря, ТОР с высокой вероятностью отлично бы отработал. Никаких там ударов с 360 градусов не было.

Автор:	itpb [ 28 янв 2019, 12:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
SuperZveruga писал(а): itpb увёл вас в сторону от разговора. Факт в том, что для доведения противоракеты на цель необходимо следить за ней всем корпусом пусковой установки. А вы уже перешли в диалог, сколько одновременно целей может сопровождать Панцирь. Для чего ему это? Какая разница сколько, если при атаке одновременно с двух сторон под углом 100 градусов и Панцирь и Тор будут гарантированно подбиты? Любая СН работает в узком секторе. Вопрос не в градусах, а в ТТХ комплекса. Примерно как сравнивать пистолет и винтовку. Количество сопровождаемых целей и качество сопровождения формирует очередь на обстрел.

Автор:	itpb [ 28 янв 2019, 12:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
BOND писал(а): ПВП писал(а): Гениально это или нет но Панцирь это продолжение артиллерийской линейки Шилка-Тунгуска. Никакой это не ЗРК. Просто спор был об эффективности Панциря. Разве это плохо если артиллерийская установка будет справляться с некоторыми функциями ЗРК не хуже ЗРК. все началось с того, что я сказал, что Панцирь - допотопная хрень. Но угарная сила показала людям мониторы и мурзилку, что не имеющий аналогов вундерфавля. И "патриотов" задела критика могущественности ура-оружия )

Автор:	Leonar [ 28 янв 2019, 17:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
itpb писал(а): В отличие от Панциря, ТОР с высокой вероятностью отлично бы отработал. Нет. itpb писал(а): Никаких там ударов с 360 градусов не было. Пральна, было 180 itpb писал(а): задела критика могущественности ура-оружия ) Задела не критика, а твои просралиполимеры никчемные.