Так как новые глобальные войны планировались совершенно другого плана, чем предыдущие, нужен был новый зенитно-ракетный комплекс, который бы отвечал характеру предполагаемых военных конфликтов. Новое ПВО должно было не только выполнять традиционные задачи по борьбе с вражескими самолётами и вертолётами, но и с высокоточными и управляемыми средствами поражения.
Время реакцииТор-М2 : белорусы сообщали, что захват цели на сопровождение на практических стрельбах 2-7 сек, старт ракеты после захвата 1.5 сек. результативность 100%. В мурзилке указано время реакции 4.8 сек. (полагаю среднее значение по результатам испытаний)

По поводу разглядывания Панциря вопрос интересный. Т.к. кто именно стреляет не видно, то можно судить только по косвенным признакам. Я потратил часок на просмотр пусков с Панциря, поведение ракет по временя работы разгонного и его отбрасывания мне из того, что есть на вооружении Сирии, напоминает Панцирь. Возможно это и не так, но тогда для моего и других образования хотелось бы узнать, какие альтернативные комплексы (наличные в Сирии) так себя ведут.
Кстати, я не настаиваю, что боеприпас попал, мне кажется, что оператор тоже смутно видел куда надо рулить и на последних кадрах видна просто земля.

по характерным ракетам

А доказать?

Я в видео насчитал 3 куска:
1 Нечто за завесой из дыма стреляет чем то похожим на ракеты и оно не было уничтожено.
2 Что-то взрывается оставив на земле кучу кирпичей или камней и никакого намёка что это был панцирь.
3 Стоит нечто похожее на панцирь в походном положении и к нему подлетает что-то с камерой.

Надо подождать офф заявлений или фото.

По датам на спутниковых снимков этот панцирь не двигался несколько дней. И опять в подобном положении. Может он надувной ?

Второй очень может быть.

А вот первый похоже реальный.

Судя по времени ролика Панцирь атаковал ракетами слишком близкую цель, что для него сложно. Почему так? Исходя из того же ролика видно, что Панцирь подбит другой ракетой с левого борта, не той, с которой показывали съёмку. Исходя из этого можно сделать вывод, что его тупо закидали ракетами. Он не успел отбиться от одновременной атаки несколькими боеприпасами.

Кстати тор тоже не смог бы отбиться в подобной ситуации

Надувные там сирийцы. В головах уж точно ветер гуляет.

раскадровку можно сделать (но я не буду делать), там будет видно отделение стартовых ступеней ракет панциря.

с высокой вероятностью смог бы.
более десятка причин.

например?

верно, а ТОР как раз на это заточен. Почему я упоминал выше термин КАЗ - первая задача - защита прикрываемых объектов от средств поражения.
Панцирь не плох в прикрытии С400. Во первых для защиты от наземных угроз. Во вторых, С400 сам сможет себя эффективней защитить от любых средств поражения, в том числе и в ближней зоне.

В Сирии мы видим тупо организованную ПВО.

например разница в осколочном поле: форма, насыщение, время раскрытия, точность раскрытия.
можно перечислять долго.
в целом, "в сферовакуме", примерно в 2-5 раз шире диапазон поражаемых целей.

и как это поможет от одновременно прилетевших ракет с разных сторон?
а?

подбить можно все что угодно, хоть с земли.
что мы видим в ролике - две ракеты, два промаха.

опять тупить начинаешь?
я тебя что спросил?

а?

С чего такие выводы? Целей могло быть несколько и какие из них панцирь обстреливал и в какие попал или нет Вы не знаете. Это могло просто в кадр не попасть.

у меня iq в два с половиной раза выше среднего. из-за этого не очень комфортно скатываться на примитивизм, понятный массам. Да и лениво.
ТОР-М2 - всеракурсный обстрел целей. В отличие от панциря. Включай уже думалку.


Я не говорю, что панцирь плохая система, но говорю, что он не такой, каким описан в угарной силе . И применяется в Сирии в несвойственной ему роли. Для ситуаций 21 января (работа по множественным целям, в том числе с низким ЭПР (композитные дроны), в одиночном режиме, в условиях сильных помех и отсутствия РЭБ со своей стороны), в которых оказался Панцирь, создавался Тор. То есть для Панциря - это не типовые цели и не типовая работа. Для ТОР - штатная, изначально заложенная в ТЗ заказчиком.
Ты здесь писал, типа Тор дорогой, и что Панцирь дешевле. Ну так у каждой задачи своя цена решения. Не удивлюсь, если например 1 ракета 40Н6Е для С400 имеет уровень цены сравнимый с ценой всего Панциря или Тора.

сделайте раскадровку видео, станет понятно, что две ракеты - два промаха.

Минимальная дальность действия ракет 1,2 км. Он работал на пределе. В такой ситуации нужно было использовать пушки, но и они бы не помогли из-за узконаправленности радара наведения.

У Тора минимальная дальность действия 1 км и пушек нет.

В даном случае видим атаку с двух сторон. Радары наведения у обоих систем узконаправленные. Отбить атаку одновременно с двух направлений не способны ни Панцирь ни Тор в единственных экземплярах. По этому используют эшелонированную оборону по разным направлениям атаки. Конкретно в произошедшем случае понадобилось бы не менее чем два Панциря или Тора для отражения атаки с двух направлений.

Но если сослаться на сообщения израильских СМИ, то атака шла ажно с трёх направлений и каждое из них необходимо было защищать отдельной установкой ПВО.

Если один самолёт ВВС Израиля способен нести 4 ракеты, то для отражения атаки одним самолётом с одного направления понадобятся ресурсы одного Тора (4 одновременно атакуемые цели) или одного Панциря (4 одновременно атакуемые цели).

Отсюда и отдельный Панцирь и отдельный Тор можно уничтожить одновременной атакой на равной дистанции с двух направлений двумя самолётами несущими по 4 ракеты. В прочем, для отражения 8 ракет у Панциря и Тора не хватит противоракет.

Из видео можно предположить, что Панцирь отразил атаку с одного из трёх направлений, после чего решил отражать атаку со второго направления, но дистанция была уже слишком мала, поэтому ракеты промазали. А ликвидирован Панцирь был вообще с третьего направления.

Вумник какой. Задавил.

Но не одновременно.
Иначе почему и для чего у тора поворотная платформа?

Промаха по какой цели? По тому дрону с которого видео писали? А если эти ракеты не на него наводились, а на другие цели которые в поле зрения этого дрона не попали?

Я думаю, что оба пуска на видео не по ракете с камерой, а по более близкой и потому опасной. Но они не попадают из-за слишком близкой дистанции.
След второго пуска проходит практически по тому месту где вдруг проявляется атакующая ракета (здесь ещё возможно есть какой-то монтаж, т.к. часть следа первой противоракеты резко пропадает). Т.е. в этом месте ещё не до конца отработал двигатель и дистанция была меньше минимальной зоны поражения, возможно даже взрыватель не взведён.
Дальнейшее активное маневрирование, скорее всего, попытка перенацеливания на следующую цель.

В начале видео виден след как минимум одной пущенной ранее ракеты.
Самое начало траектории первой противоракеты идёт правее. Похоже, что во время первого пуска "башня" панциря ещё доворачивалась в сторону камеры.
Скорее всего атака шла с нескольких сторон одновременно и к этим целям панцирь не успел вовремя довернуться.

Очевидно, что для уничтожения всего одного панциря было использовано несколько крылатых ракет, очередями которых с разных направления и с минимальными интервалами его буквально засыпали.

Наверное, на такой случай панцирю не помешал бы режим автоматической самообороны.
Т.е. расчёт может покинуть кабину, а машина отбивается всем боекомплектом по множеству атакующих именно её целей.
Такой режим мог бы помочь и в первом случае уничтожения панциря. Наверняка снаряды у него оставались.

Да, автоматизация всегда полезна. Но здесь можно и без нее. Нужен еще один Панцирь в районе, даже два. Тогда не показывали бы такое видео. Тот момент когда количество имеет значения.

Монтаж имеет место быть. Скачки кадров на это намекают.

Как работает ТОР М2:
1. СОЦ отслеживает и строит трассы до 48 целей
2. Принимается решение об обстреле цели, программируется склонение ракеты и происходит старт.
3. Наведение ракеты по внешнему каналу или встроенной станцией наведения (СН) в секторе. Встроенной СН одновременно может обстреливаться 4 цели 6 ракетами.
4. Возможно применение новых ракет с ИК ГСН, в таком случае, после захвата ИК ГСН цели, освобождается целевой канал СН.

характеристики РЭО и ракет ТОР М2 позволяют примерно 80% типовых целей поражать 1 ракетой в любых погодных условиях и радиоэлектронного противодействия.