|
Автор |
Сообщение |
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 12 апр 2015, 06:39 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
triest писал(а): Гость писал(а): http://news.rambler.ru/29937636/ кто знает, какие примерные характеристики С2? Как вариант: новая СОЦ и новая ЗУР. Об этом давно говорили. еще говорили про новый противоБЛА снаряд, и что ОЭС вниз убирается при транспортировке так что ждем июня - там сразу увидим новую 2х-стороннюю СОЦ, новые зурки и снаряды фиг увидем однако
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
JSTCVW09CD
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 12 апр 2015, 12:36 |
Зарегистрирован: 05 сен 2011, 04:40 Сообщений: 17
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 13 май 2015, 20:05 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 13 май 2015, 21:07 |
|
Димитрий писал(а): Панцирь. Сделано в России (1 серия) Димитрий писал(а): Панцирь. Сделано в России (2 серия) Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). В докладе сообщается: 1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км 2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с 3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед. 4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель 5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг 6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.). 7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК 8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели 9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ 10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий 11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск 12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки. Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана. 13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО 14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут) 15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут. http://bmpd.livejournal.com/197121.html«Панцирь» не смог сбить воздушную мишень E95M зенитными автоматами. Воздушная мишень E95M имитирует дозвуковые маневрирующие цели типа крылатая ракета, планирующая бомба, ДПЛА. http://www.enics.ru/bla?product_id=22
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 13 май 2015, 21:19 |
|
Димитрий писал(а): Панцирь. Сделано в России (1 серия) Димитрий писал(а): Панцирь. Сделано в России (2 серия) Цитата: Ключевое же достоинство Панциря - АФАР мм диапазона, которая одновременно даёт а) многоканальность, б) высокую точность сопровождения цели и ракеты (0.2-0.3 мрад по сравнению с 1-2 мрад на 3см). Но использование мм ФАР на море будет сильно зависеть от погодных условий, тем более на дальность 20км, заявленную для Панциря. Цитата: Заметьте, что ПКР делают только с 3см головами, и не переходят на мм, хотя проблема повышения углового разрешения перед ГСН ПКР стоит очень остро, для чего пытаются придумать всякие сложные ухищрения. Цитата: Там ЕМНИП 3см основной канал и 8мм для повышения точности по угловым координатам. На 8мм прожечь туман на 10км крайне тяжело. Цитата: Цитата: > а) многоканальность, К сожалению, только теоретически. Двухракетная очередь обеспечивается по одной цели из трёх. Один канал съедает артустановка. Итого реально -- полноценный обстрел одной цели. Цитата: Цитата: > Чудес не бывает. Даже без учёта вышесказанного Панцирь в любом случае не является средством зональной ПВО, энергетика ракеты не та. Для зональной ПВО на нынешнем уровне технологий нужна ЗУР массой ~200-250кг минимум, с длительным временем работы двигателя и/или с газодинамическими рулями. Воот. Сами и ответили на вопрос. По остальным пунктам тоже сможете, если захотите. Самое смешное: КБПшные "подкалиберные ракеты" отлично подходят (после небольшой модернизации) для флотских универсальных артустановок ( насколько мне известно, из УАСов они и выросли). Цитата: За 20 км ЗУР Панциря в любом случае будет на издыхании, со скоростью 550-600 м/с. Это достаточно теоретическая дальность. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/2309019Вывод:
|
|
|
|
|
intoxicated
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 13 май 2015, 22:23 |
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59 Сообщений: 1922 Откуда: Болгария, София
|
Вывод давным давно - производители ТОРа больше не смогут впихать свою отсталую продукцию по бешенным ценам (ЗРК себестойности в 4 млн. $ продавать за 20 млн $) так как появился более продвинутый конкурент Панцирь-С1.
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 13 май 2015, 22:28 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 15 май 2015, 06:28 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн да порешали уже эти вопросы в 80-лохматом году, когда мм-вый канал кортика пилили - http://bria.ru/history/detail.php?ELEMENT_ID=243 ===> Комплекс "Тунгуска"...наряду с другими качествами комплекса, и не устраивал флотских специалистов. Ракета двухступенчатая, внешне ничем не отличающаяся от ныне существующей в «Кортике». Чем же она не устроила моряков?
Во-первых, наличием только оптического ответчика (лампа-вспышка). В морских туманах, по предположению специалистов, можно ракету потерять, следовательно, нужен радиоответчик. Правда, после выхода глобального морского атласа, за который Главком ВМФ получил Лауреата Государственной премии, стало ясно, что в 93% случаев оптического сопровождения достаточно. Но это стало известно только потом, кроме того, нам, как всегда, надо 100%. Взрыватель тоже оптический, что хорошо с точки зрения помехозащищённости, но 4-х лучевой, т.е. малоразмерную цель он может пропустить между лепестками. Вес боевой части всего 4,5 кг, что, по мнению специалистов, недостаточно при осколочной БЧ (мало количество осколков). В системе управления одной только оптики тоже недостаточно, надо добавить радиолокацию. Короче, идею применения «Тунгуски» в противовоздушной обороне кораблей зарубили на корню.ps: и кстати, СОЦ на панцире не мм-вая, а скорее дм-вая, а мм-вая ССЦР лишь берет цель на сопровождение от нее - это к вопросу о дальности обнаружения
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 15 май 2015, 15:17 |
|
Димитрий писал(а): да порешали уже эти вопросы в 80-лохматом году, когда мм-вый канал кортика пилили - http://bria.ru/history/detail.php?ELEMENT_ID=243 ===> Правда, после выхода глобального морского атласа, за который Главком ВМФ получил Лауреата Государственной премии, стало ясно, что в 93% случаев оптического сопровождения достаточно.То есть нужно надеяться на хорошую погоду. Димитрий писал(а): да порешали уже эти вопросы в 80-лохматом году, когда мм-вый канал кортика пилили Цитата: Цитата: >На Кортике РЛС сопровождения тоже миллиметрового диапазона. На Кортике 3см диапазон. Там ЕМНИП 3см основной канал и 8мм для повышения точности по угловым координатам. На 8мм прожечь туман на 10км крайне тяжело. http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/2309086
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 15 май 2015, 19:51 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: На Кортике 3см диапазон. Там ЕМНИП 3см основной канал и 8мм для повышения точности по угловым координатам. На 8мм прожечь туман на 10км крайне тяжело. ага, анониму на форуме верим, а производителю и разработчикам (я ссылку выше привел) - нет - еще раз ага, очень адекватно - там же, по вашей ссылке --> http://ratep.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=331:-l-mr&catid=39:2009-04-15-08-18-27&Itemid=205 - "высокоточная интегрированная система наведения с радиолокационным каналом мм-диапазона волн и оптико-электронным каналом с автоматическим сопровождением цели."еще: Система управления и наведение: - "Кортик" - наведение ракет радиокомандное автоматическое, одновременно обеспечивается сопровождение 6 целей в радиолокационном и телевизионно-оптическом режимах. На боевом модуле установлена РЛС наведения мм-диапазона с точностью до 2-3 м при работе по ПКР и телевизионно-оптическая система (ТОС) с точностью наведения до 1 м. РЛС наведения и ТОС работают совместно под управлением цифровой системы управления огнем. По оценке создателей один боевой модуль может отражать одновременный налет 3-4 ПКР (если успеет, т.к. одновременно боевой модуль может вести огонь только по 1 цели).
- "Каштан-М" начиная с 2000 г. предлагается вариант командного модуля с РЛС "Позитив-МЭ1.2" - трехкоординатной станцией обнаружения целей. Цель может обстреливаться двумя ЗУР. По оценке создателей один боевой модуль может отражать одновременный налет 5-6 ПКР (до израсходования боекомплекта) атакующих в одном направлении с интервалом 3-4 сек. Возможна поставка варианта ЗРАК только с оптико-электронной СУ - телевизионно-оптической системой / ТОС (см. рис. ниже). Дальность взятия цели на автосопровождение - 11400 м (цель с ЭПР 0.1 кв.м, высота полета от 5 м) Среднеквадратичная ошибка (СКО) сопровождения цели РЛС наведения ЗРАК - 2-3 м
Система наведения боевого модуля комплекса (РЛС, ТОС и др.) разработаны и производятся ОАО "РАТЕП" (г.Серпухов).http://militaryrussia.ru/blog/topic-16.htmlps: а поводу 2х-частотной РЛС - ваш источник похоже перепутал с БРЛС от Су-24 : На Су-24 в составе ПНС-24 имеется двухдиапазонная (3-см, 8-мм) БРЛС Орион-А. pps: с а/б от алекса: у кортика 8мм=ССЦР, 3см=СОЦ
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 16 май 2015, 16:51 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
Новый панцирь гораздо лучше - 24 ракеты, дальность более 20 км (против 10-12 км у Тора): Скорость ракет (и поражаемых целей) у Панциря тоже выше.
|
|
|
|
|
катерник
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 16 май 2015, 17:43 |
Зарегистрирован: 03 янв 2010, 20:04 Сообщений: 5049
|
_________________ Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые!
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 16 май 2015, 18:04 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
Тор на примерно аналогичном колёсном шасси гораздо менее устойчив чем Панцирь.
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 16 май 2015, 21:40 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1112
|
user77 писал(а): Новый панцирь гораздо лучше - 24 ракеты, дальность более 20 км (против 10-12 км у Тора): Скорость ракет (и поражаемых целей) у Панциря тоже выше. А это разве не ведомая машина? (без радара СОЦ и пушек)
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
user77
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 16 май 2015, 21:47 |
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198
|
Цитата: А это разве не ведомая машина? и? будет и машина с большим новым радаром:
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 17 май 2015, 06:41 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: будет и машина с большим новым радаром: на ней кстати еще и пушки будут, в т.ч. с новым противо-БЛА-снарядом
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 17 май 2015, 19:37 |
|
Димитрий писал(а): pps: с а/б от алекса: у кортика 8мм=ССЦР, 3см=СОЦ Цитата: «ПАНЦИРЬ-С1»Основные характеристикиЗоны поражения: ракетным вооружением по дальности..................... 1200- 20000 мпо высоте......................... 15-15000 м Преимущества и особенности применения• всепогодность и всесуточность применения; http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1 СТАТИСТИКА ДАЛЬНОСТИ РЛС В ГИДРОМЕТЕОРАХР. П. Быстров, А. В. Соколов, Л. В. Федорова Институт радиотехники и электроники РАНИз табл.1 следует, что сильные туманы (дальность видимости 50-100 м) уменьшают дальность действия РЛС на волне 8,2 мм до 57-70 % и на волне 3,2 мм до 30-40 % по сравнению с её значениями в чистой атмосфере. При оптической дальности видимости порядка 1000 м снижение дальности РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18 %. Результаты оценок дальности действия РЛС даны в табл.2 в процентах относительно дальности действия 100 км, где полное молекулярное и особенно нерезонансное поглощение в кислороде, ослабление в туманах и дождях слабо влияют на дальность действия РЛС в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн и практически не влияют на её значения в диапазоне метровых волн. Согласно оценкам наиболее сильные туманы с видимостью 50 м, не вызывают заметного уменьшения дальности действия РЛС на ДМ и СМ волнах. Наибольшее изменение дальности действия РЛС имеет место при ливневых дождях с интенсивностью 100 мм/ч. Заключение4. В сильных туманах с оптической видимостью 50-100 м дальность действия РЛС относительно её значения в чистой атмосфере (17,8 км) составляет соответственно на волне 8,2 мм 57-70% и на волне 3,2 мм – 30-40%. В туманах с оптической видимостью ~ 1000 м, снижение дальности действия РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18%. 5. Проведено сравнение дальности действия РЛС в дециметровом, сантиметровом м миллиметровом диапазонах волн на основе расчета распределений ослабления в дождях и туманах, молекулярного поглощения в водяном паре и нерезонансного поглощения в кислороде на волнах 3, 10, 30 и 100 см. 6. На длинах волн более 30 см влияние на дальность действия РЛС молекулярного поглощения, ослабления в туманах и ослабления в дождях интенсивностью до 5 мм/ч пренебрежимо мало и его можно не учитывать. 7. Уменьшение дальности действия РЛС в ливнях интенсивностью ~ 100 мм/ч относительно дальности действия в 100 км на волне 30 см не превышает 5 %. http://jre.cplire.ru/koi/jul12/6/text.html
|
|
|
|
|
Kosh
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 09:30 |
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43 Сообщений: 631
|
хайфовский Гость писал(а): Димитрий писал(а): pps: с а/б от алекса: у кортика 8мм=ССЦР, 3см=СОЦ Цитата: «ПАНЦИРЬ-С1»Основные характеристикиЗоны поражения: ракетным вооружением по дальности..................... 1200- 20000 мпо высоте......................... 15-15000 м Преимущества и особенности применения• всепогодность и всесуточность применения; http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1 СТАТИСТИКА ДАЛЬНОСТИ РЛС В ГИДРОМЕТЕОРАХР. П. Быстров, А. В. Соколов, Л. В. Федорова Институт радиотехники и электроники РАНИз табл.1 следует, что сильные туманы (дальность видимости 50-100 м) уменьшают дальность действия РЛС на волне 8,2 мм до 57-70 % и на волне 3,2 мм до 30-40 % по сравнению с её значениями в чистой атмосфере. При оптической дальности видимости порядка 1000 м снижение дальности РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18 %. Результаты оценок дальности действия РЛС даны в табл.2 в процентах относительно дальности действия 100 км, где полное молекулярное и особенно нерезонансное поглощение в кислороде, ослабление в туманах и дождях слабо влияют на дальность действия РЛС в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн и практически не влияют на её значения в диапазоне метровых волн. Согласно оценкам наиболее сильные туманы с видимостью 50 м, не вызывают заметного уменьшения дальности действия РЛС на ДМ и СМ волнах. Наибольшее изменение дальности действия РЛС имеет место при ливневых дождях с интенсивностью 100 мм/ч. Заключение4. В сильных туманах с оптической видимостью 50-100 м дальность действия РЛС относительно её значения в чистой атмосфере (17,8 км) составляет соответственно на волне 8,2 мм 57-70% и на волне 3,2 мм – 30-40%. В туманах с оптической видимостью ~ 1000 м, снижение дальности действия РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18%. 5. Проведено сравнение дальности действия РЛС в дециметровом, сантиметровом м миллиметровом диапазонах волн на основе расчета распределений ослабления в дождях и туманах, молекулярного поглощения в водяном паре и нерезонансного поглощения в кислороде на волнах 3, 10, 30 и 100 см. 6. На длинах волн более 30 см влияние на дальность действия РЛС молекулярного поглощения, ослабления в туманах и ослабления в дождях интенсивностью до 5 мм/ч пренебрежимо мало и его можно не учитывать. 7. Уменьшение дальности действия РЛС в ливнях интенсивностью ~ 100 мм/ч относительно дальности действия в 100 км на волне 30 см не превышает 5 %. http://jre.cplire.ru/koi/jul12/6/text.htmlну так они взяли и предположили типичные параметры: Для оценки влияния на дальность действия РЛС были п риняты типичные параметры миллиметровых РЛС: мощность передатчика 1 Вт, чувствитель- ность приемника 10-16 Вт/Гц, потенциал РЛС 1015, длительность импульса 1 мкс, отношением сигнал/шум 10 дБ, диаметр антенны 1 м. ЭПР цели принима- лась равной 1 м предложили методу измерения: По формуле Релея оценено влияние статистики туманов с различной оп- тической видимостью на дальность действия миллиметровых РЛС на волнах... результат - табличка, в которой надо смотреть на затухание в % и Дб а не на абсолютные величины в км в итоге вы пытаетесь приписать вполне себе новой РЛС какие-то усредненные характеристики, ню ню передегивайте дальше - оргазм близок ) Давайте без оверквотинга, пожалуйста!
_________________ Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 13:43 |
|
Kosh писал(а): в итоге вы пытаетесь приписать вполне себе новой РЛС какие-то усредненные характеристики, ню ню В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). В докладе сообщается: 10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий http://bmpd.livejournal.com/197121.htmlПочему российские военные хотят двухдиапазонный радар (мм + X-диапазон) для Ми-28, хотя уже сейчас доступен радар миллиметрового диапазона?
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 13:56 |
|
Kosh писал(а): По формуле Релея оценено влияние статистики туманов с различной оп- тической видимостью на дальность действия миллиметровых РЛС на волнах...
результат - табличка, в которой надо смотреть на затухание в % и Дб а не на абсолютные величины в км
в итоге вы пытаетесь приписать вполне себе новой РЛС какие-то усредненные характеристики, ню ню Эта табличка (таблица 1) для туманов, в случае сильных дождей (таблица 2) все должно быть еще хуже.
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 14:23 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
Цитата: Почему российские военные хотят двухдиапазонный радар (мм + X-диапазон) для Ми-28, хотя уже сейчас доступен радар миллиметрового диапазона? и куда ж на Ми-28 см-вый радар в дополнение к мм-вому воткнут? в шарик что ли?? вряд ли, уж больно мал а вот то что на Ка-52к Фазатрон предложил ФАР см-вую поставить - це логично, 200км дальности поимеем + возможность пуска Х-35
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 14:28 |
|
Димитрий писал(а): Цитата: Почему российские военные хотят двухдиапазонный радар (мм + X-диапазон) для Ми-28, хотя уже сейчас доступен радар миллиметрового диапазона? и куда ж на Ми-28 см-вый радар в дополнение к мм-вому воткнут? в шарик что ли?? вряд ли, уж больно мал Это инсайдер писал.
|
|
|
|
|
хайфовский Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 18 май 2015, 14:57 |
|
Гость писал(а): Сантиметровый канал нужен для расширения возможностей работы по воздушным целям, некоторым режимам "метео" и дальней работе по поверхности, в силу большого затухания миллиметровых волн эти функции вертолётная рлс без сантиметрового канала полноценно выполнять не может. http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=454054#p454054
|
|
|
|
|
Kosh
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 19 май 2015, 13:13 |
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43 Сообщений: 631
|
хайфовский Гость писал(а): Kosh писал(а): По формуле Релея оценено влияние статистики туманов с различной оптической видимостью на дальность действия миллиметровых РЛС на волнах...
результат - табличка, в которой надо смотреть на затухание в % и Дб а не на абсолютные величины в км
в итоге вы пытаетесь приписать вполне себе новой РЛС какие-то усредненные характеристики, ню ню Эта табличка (таблица 1) для туманов, в случае сильных дождей (таблица 2) все должно быть еще хуже. Еще раз... все эти таблички для усредненной миллиметровой РЛС, где абсолютные величины не актуальны для РЛС отличных от приведенных параметров. Да, качество прохождения миллиметровых волн через атмосферу на порядок хуже чем прохождение сантиметровых волн. Обнаружение же происходит сантиметровой РЛС ,) а радиокомандное управление через миллиметровую. Поймите, мне, как коренному Ижевчанину тоже не очень понятно: Зачем разрабатывать прямые аналоги Тор-М2? но Арабы захотели) К слову у меня друг - телеоператор ездил в 200х годах на стрельбы ПВО снимать материал для рекламы Купола так вот Панцирь(я уш не знаю какая модификация там была) тогда показал себя не с лучшей стороны и ссылочка на BMPD вполне правдива ... была, покрайней мере лет 8-10 назад. К слову Тор-М2Э вполне эффектно проехался по улицам города и я впервые в живую увидел его колесную модификацию
_________________ Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 21 май 2015, 09:51 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
AlexandrT
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 21 май 2015, 10:47 |
Зарегистрирован: 22 фев 2014, 14:32 Сообщений: 1869
|
хайфовский Гость писал(а): Димитрий писал(а): Цитата: Почему российские военные хотят двухдиапазонный радар (мм + X-диапазон) для Ми-28, хотя уже сейчас доступен радар миллиметрового диапазона? и куда ж на Ми-28 см-вый радар в дополнение к мм-вому воткнут? в шарик что ли?? вряд ли, уж больно мал Это инсайдер писал. Инсайдер писал про то, что военные сильно много захотели от вертолета, и далекие надводные цели чтоб мог поражать и т.д. вот СМ диапазон и понадобился, на ММ радаре они и так с его слов дофига разных режимов отработали из за тех же хотелок военных, в связи с чем и задержка появления РЛС и объясняется. Первоначальные требования для РЛС были реализованы давно.
_________________ Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
|
|
|
|
|
Димитрий
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 23 май 2015, 07:17 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
ждем-с, июнь уж близок ===> Модернизированный ЗРПК «Панцирь-С2» в этом году поступит на вооружение, сообщил начальник противовоздушной обороны ВВС генерал-лейтенант Виктор Гуменный.Он отметил, что типовые испытания ЗРПК «Панцирь-С2» закончились и с июня начнется поступление комплекса в войска. Виктор Гуменный заявил, что «Панцирь-С2» имеет улучшенные боевые и огневые характеристики.
В октябре 2013 г. генеральный директор НПО «Высокоточные комплексы» Александр Денисов заявлял, что «Панцирь» с новыми характеристиками будет готов через три-три с половиной года.http://www.nationaldefense.ru/includes/ ... tail.shtml
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
|
|
|
|
AK
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 01 июн 2015, 11:57 |
Зарегистрирован: 31 янв 2013, 15:24 Сообщений: 4547
|
|
|
|
|
Arbalest
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 01 июн 2015, 21:16 |
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 12:38 Сообщений: 500
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound Добавлено: 04 июн 2015, 00:07 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
А я считаю, что пора делать новую ПВО сверхближнего радиуса действия из маленьких сверхзвуковых ракет.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
|
|