Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 42 из 42 [ Сообщений: 1238 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 38
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
http://forums.airbase.ru/2017/07/t61053_27--zrk-pantsir.5444.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 228
Ожидал боевой ступени с ГСН, честно говоря разочарован. Учитывая увеличение промаха при одновременной уменьшении массы БЧ, до скорее всего размера Сосны. Да...Единственно, что скорость будет наверно км 2,5 в сек.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2128
Alex68 писал(а):
Ожидал боевой ступени с ГСН, честно говоря разочарован. Учитывая увеличение промаха при одновременной уменьшении массы БЧ, до скорее всего размера Сосны. Да...Единственно, что скорость будет наверно км 2,5 в сек.

Возможно, это в первую очередь для морской верси́и. ГСП не нужна из-за малой дальности обнаружения цели. За то быстрое освобождение каналов.

УПС. Сопоставил с длиной ТПК на Панцире-М - явно велика.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2729
Alex68 писал(а):
Ожидал боевой ступени с ГСН, честно говоря разочарован. Учитывая увеличение промаха при одновременной уменьшении массы БЧ, до скорее всего размера Сосны. Да...Единственно, что скорость будет наверно км 2,5 в сек.

ГСН дорого.
К тому же, конструктивно, требует увеличения диаметра головной ступени.
Что вы так к концепции АГСН на малых дистанциях прицепились? В чем сакральный смысл? Изделие попадает под радиокомандным наведением, - и ладно... Задача доблестно решена.

На больших дистанциях, - таки да. Смысл АГСН есть.
Ракетка с системой госопознавания вышла по баллистической траектории, куда надо, и куда РПЦ не в состоянии "досветить", из-за дальности или неблагоприятного рельефа местности... включила ГСН, захватила там что-то ненужное, и попала в ненужное.(предварительно обработав запрос "свой-чужой")...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2729
zen432 писал(а):

На фото, - "Гермес".
Это не ПВОшное изделие, а наступательное, с соответствующей дальностью (в крайних модификациях).
Панцирь есть ПВО малой дальности. Ему такая энергетика без надобности, и длина, соответственно, меньше.
Тем не менее, я бы разумно предположил, что определенная унификация между ракетами Панциря и Гермеса имеется.
Бикалиберность потому как.
Отличия только в узкой номенклатуре диаметров и длин ступеней.
Впихиваем в ТПК Панциря, - получаем Панцирь.
В ТПК Гермеса (походу, он подлиннее и местами поширше), - получаем Гермес, во всех его разновидностях.
Собственно радиокомандная СУ, скорее всего, унифицирована.
.
А может быть, вообще, Панцирь вообще имеет опцию быть наземной ПУ Гермеса, - путем установки на него соответствующего ТПК.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 228
Ну допустим Гермес там только посередине. ТПК по-моему унифицированы, а вот гиперзвуковая ЗУР на разгоннике 210мм, соответственно и ТПК будет другим. Для меня по-прежнему остается открытым вопрос эффективности данного изделия на максимальных дальностях. Обычный Панцирь на 20км обеспечивал точность наведения(промах) 5-10м, что нивелировалось мощной БЧ 20кг-на что постоянно ссылались апологеты Панциря. При использовании прежней системы наведения я так понимаю промах на 40 км будет как минимум вдвое, а возможно и более раз большим и "хлопушка" БЧ ГЗ ЗУР вообще ни о чём. Что такое 5-7 кг в 20-30м от самолета? Хорошо если она его хотя бы поцарапает.
Вариант морского Панциря с быстрой сменой каналов более интересен(на мой взгляд) производительность по сравнению с обычным раза в 2 вырастает.
Ещё немного для сомнений: СОЦ Панциря обеспечивает определение координат с точностью 0,2/0,3 мрад(азимут/угол места) что для 40 км будет метров 9/13, взрыватель (стандартный) имеет радиус срабатывания 7/9м( по разным данным) и это для БЧ 20кГ.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6738
Цитата:
Для меня по-прежнему остается открытым вопрос эффективности данного изделия на максимальных дальностях. Обычный Панцирь на 20км обеспечивал точность наведения(промах) 5-10м, что нивелировалось мощной БЧ 20кг-на что постоянно ссылались апологеты Панциря. При использовании прежней системы наведения я так понимаю промах на 40 км будет как минимум вдвое, а возможно и более раз большим и "хлопушка" БЧ ГЗ ЗУР вообще ни о чём. Что такое 5-7 кг в 20-30м от самолета? Хорошо если она его хотя бы поцарапает.

сомнения понятны-обоснованы - но есть ньюанс - там не ОФ БЧ, а стержневая - потому и 9кг БЧ тунгуски хватало чтоб ЛА поражать https://vunivere.ru/work59363
для панциря емнип радиус гарантированного поражения стержнями пепелацев 7,5м - и самолет стержни не царапают, если правильно к нему подлетают то просто планер разрезают как нож масло 8-) ...

из предположений: может они как-то по особому стержни уложили, допустим в 2-3 слоя, чтоб при их раскрыве образовывался круг около 10-12м? а может стержни из более легкого сплава иль композита сделали, чтоб уложиться в лимит по массе, но сохранить увеличенный радиус разлета??

Цитата:
Вариант морского Панциря с быстрой сменой каналов более интересен(на мой взгляд) производительность по сравнению с обычным раза в 2 вырастает.

вы намекаете на то что ТПК на "модельке с выставки" более толстые-короткие? :? - кстати да, тоже вариант, чтоб минимизировать переделку СХП от каштана + действительно за счет увеличенной до гиперзвука скорости кол-во обстреливаемых целей в пределах нормальной работы по ПКР до 12-15км (дальше бессмысленно, РЛС такие малозаметные цели не заметит, вон даже для мощных радаров форта, размещенных на мачте-надстройке на большой высоте, дальность работы по низколетящим ракетам емнип 20-23км)- так вот за счет гиперзвука получаем в этой зоне увеличение раза в 1,5 (имхо конечно) кол-ва обстреливаемых целей для зурок от обычного панциря - ну а по сравнению с 1-канальным каштаном-кортиком вообще скачок чуть ли не на порядок: 1,5раза * 1,44 (1300/м/с делим на макс.скорость зур тунгуски-каштана 900м/с) * 4 канала = 8,6 раз больше целей панцирь-м отработает за одно и тоже время чем прежний каштан - и это еще без учета кардинально увеличенной зоны поражения по азимуту/углу места из-за применения ФАР в ССЦР! 8-)
https://topwar.ru/91258-aktivy-blizhney ... eniya.html

пысы: ну и само собой, при гиперзвуке ограничения по всеракурсности при звездной атаке уменьшаются, т.к. появляется некоторый резерв по времени и для перезарядки, и для доворота БМ либо вообще корабля в нужную сторону :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Панцирь-С1 / SA-22 Greyhound
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8059
Откуда: Нижний Новгород
phpBB [video]

https://youtu.be/5a7ZZvh8kBo



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 42 из 42 [ Сообщений: 1238 ]  На страницу Пред.  1 ... 38, 39, 40, 41, 42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB