Текущее время: 28 мар 2024, 15:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 16 из 22 [ Сообщений: 634 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 22:38 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12209
Откуда: Нижний Новгород
Возможно буде интересно:

charlie написал:
Оригинальное сообщение #139112
для чего используется газодинамическая система управления, которая позволяет за 0.025 с увеличить аэродинамическую перегрузку ракеты на двадцать единиц.

У нас это называлось не так замысловато - "двигатель поперечного управления". Теоретически все выглядело неплохо - в нужный момент дополнительный движек должен был "подбросить" ЗР ближе к цели в зону надежного поражения осколочным полем. Потом посчитали и решили, что дешевле и проще увеличить точностные характеристики самой системы управления ЗРК, точнее выводить ЗР к цели без всяких сложных "прыжков". Это усложняет СУ, увеличивает вес ракеты, снижает полезную нагрузку (БЧ).

Автор о себе:

charlie написал:
Оригинальное сообщение #139061
Новый комплекс «Полимент-Редут»

Уже новый? Первый раз я с ним познакомился на стенде фирмы-разработчика, как будущий старший ведущий инженер-испытатель от ВМФ в 1988 году. Потом долго вел переписку по подготовке Полигона к приемке "Полимента-Редута" для наземных испытаний. Успели в 90-х провести автономные испытания "головы" самонаведения и бросковые пуски прототипа ЗР с двигателем поперечного управления. Все на этом заглохло. Думаю, что нынешнее состояние разработки ... плачевное. Были планы глубокой модернизации "Кинжала", так же в 90-е. До практики не дошло.
В 2003 - 2006 вел тему по арт. комплексу ближайшего рубежа "Палаш". В 2007 принят на вооружение. Пока все. Дальше не знаю - уволили по возрасту.


источник: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=140102



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 23:28 

Зарегистрирован: 18 май 2009, 19:06
Сообщений: 440
Откуда: Челябинск
Но смогут ли обычные рулевые поверхности быть эффективными на самом потолке?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 23:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Тут всё зависит от потолк / скорость / площадь



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 00:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
a1tra писал(а):
Но смогут ли обычные рулевые поверхности быть эффективными на самом потолке?

Не могут. На 35км уже совсем плохо. И хотя с нашей скоростью мы можем на такой высоте выходить на хорошие перегрузки, но время выхода ракеты на нужный угол атаки увеличивается очень сильно. За нужное для коррекции время(0,2-0,5с) аэродинамические рули только начнут разворачивать ракету для достижения перегрузки. При поражении ББ МБР аэродинамическими не обойтись даже на высоте 10км. И это в большой степени обусловлено достижимыми в АРГСН точностями измерения параметров цели. Если бы можно было за 12км(1,5-2с до встречи с ББ) измерять с точностью 1м, то на высотах примерно до 25км уверенно обошлись бы аэродинамическими. Но это либо нереализуемо, либо АРГСН становится золото-бриллиантовой. А двигатели поперечного управления не очень-то много занимают, вполне разумно весят и дают очень хорошие возможности.

ПС:Я считал несколько вариантов встречи с ББ, как-нибудь соберусь оформить эти расчёты и выложу тут.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2009, 23:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Методичка по С-300В
http://files.mail.ru/CCFC2A



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2009, 23:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Пробуем начинать образовательный портал :lol: была китайская книга ЦАГИ, может быть китайский Paralay



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 00:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
артём писал(а):
Mixalych писал(а):
ЗРК-ПВО средней дальности и тактическая ПРО малой дальности в одном флаконе.

Какие задачи ставятся перед таким ЗРК?

Все те же задачи, что что ставятся перед ЗРК малой и средней дальности как войсковыми, так и ПВО-шными с учётом повышенной эффективности такого ЗРК по всем типам целей.
Плюс ещё:
- объектовая ПРО.
- информационное обеспечение(или поддержка) более простых средств ПВО.
- контрбатарейное информационное средство.

Как-то так. Если чего упустил - дополняйте.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 09:55 

Зарегистрирован: 12 мар 2009, 15:26
Сообщений: 739
Может быть, появится смысл, если прикинуть стоимость применения ЗРК СД и ЗРК ДД?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 12:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
артём писал(а):
Anxiety писал(а):
Может быть, появится смысл, если прикинуть стоимость применения ЗРК СД и ЗРК ДД?

Возможно.
Хотя принципиальное построение всех ЗРК одинаково - СОЦ, СН, ПУ.

Сейчас переходят на увиерсальные радиолокаторы, объединяя СОЦ и СОН, как и в данном ЗРК.
А главное, ЗРК таких возможностей впервые может работать на ходу, сопровождая колонну или любое другое движение войск.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2009, 22:26 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2009, 17:55
Сообщений: 24
Михалыч, заряды двигателей склонения после старта полностью выгорают или нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2009, 22:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Олег писал(а):
Михалыч, заряды двигателей склонения после старта полностью выгорают или нет.

Да, выгорают.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2009, 23:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2009, 17:55
Сообщений: 24
Михалыч хочу спросить, могут ли двигатели склонения быть не встроенными, а выносными? Принцип работы: выход ракеты из контейнера, склонение ракеты в нужную сторону двигателями склонения, отстрел отработавших двигателей склонения, уход ракеты к цели. Цель, уменьшение габаритов изделия по высоте. Наружный диаметр вроде позволяет это сделать, плюс в контейнере ракета с необходимым зазором расположена.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2009, 01:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Олег писал(а):
Михалыч хочу спросить, могут ли двигатели склонения быть не встроенными, а выносными? Принцип работы: выход ракеты из контейнера, склонение ракеты в нужную сторону двигателями склонения, отстрел отработавших двигателей склонения, уход ракеты к цели. Цель, уменьшение габаритов изделия по высоте. Наружный диаметр вроде позволяет это сделать, плюс в контейнере ракета с необходимым зазором расположена.

Не понял где именно Вы предлагаете их разместить. Но как бы то ни было сомневаюсь, что решение с отстреливающимися двигателями будет лучше. Пространство вокруг критического сечения сопла всё равно ничем больше не занять и решение разместить там двигатели склонения весьма изящно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 02 дек 2009, 12:07 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
А какой в итоге получился размер ТПК вместе с катапультой? И его вес?



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 02 дек 2009, 13:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
allocer писал(а):
А какой в итоге получился размер ТПК вместе с катапультой? И его вес?

Размер ТПК для одной ракеты: 28х28х308см.
Масса ТПК с ракетой если ТПК делать из углепластика - 285кг.
Если ТПК делать из дюраля - 305кг.
Отдельно углепластиковый и дюралевый ТПК: соответственно 55 и 75кг. Это включая катапульту и все прибамбасы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 02 дек 2009, 13:27 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Mixalych писал(а):
Размер ТПК для одной ракеты: 28х28х308см.
Масса ТПК с ракетой если ТПК делать из углепластика - 285кг.
Если ТПК делать из дюраля - 305кг.
Отдельно углепластиковый и дюралевый ТПК: соответственно 55 и 75кг. Это включая катапульту и все прибамбасы.
Спасибо! Просто появилась одна идейка, как нарисую - покажу



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 17:28 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Сразу оговорюсь, что предлагаемый вариант не вместо, а вместе с установкой на гусеничном шасси.

Излагаю появившуюся идею: если данная перспективная ЗУР будет обладать заявленными характеристиками (в плане ПРО), то вполне логично возжелать прикрыть ими все стратегически важные объекты (т.е. решать задачу объектовой ПРО). Таких объектов довольно много: крупные города (от 500 тыс.), ядерные и гидроэлектростанции, группировки войск, авиа-/танко-/судостроительные заводы, важнейшие мосты и дамбы. Поэтому под задачи объектовой ПРО ЗРК нужно оптимизировать. Прежде всего - вместо 4 ФАР стоимостью пол-миллиарда рублей (а это 2 "булавы" или 5 Су-25СМ) можно обойтись одной с механическим сканированием по азимуту. Бронирование и гусеничный ход для объектовой ПРО тоже не важно, а следовательно, шасси можно заменить на более дешёвое и колёсное. Боезапас на самой машине можно уменьшить.

При этом хорошо бы разместить РЛС на выдвигающейся штанге, для реализации НВО. Так же механизм самозарядки оптимально разместить на самой боевой машине. Возможность стрельбы в движении необходимо сохранить.

Поэтому предлагаю следующий вариант:
Транспортный режим (перемещение по дорогам общего пользования, морским, железнодорожным, авиационным транспортом в мирное время). Стрельба невозможна, габариты определяются только самим БЗКТ-6910:
http://funkyimg.com/u2/702/309/Transport_mode.png
Режим сопровождения колонн (РЛС и ТПК с ракетами подняты, стрельба возможна с ходу - сопровождение колонн техники, в том числе и по бездорожью в районе ведения боевых действий) Высота возрастает до 5,5 метров, но при очень малом времени развёртывания (менее 1 минуты)
http://funkyimg.com/u2/631/827/Follow_mode.png
Стационарный режим (объектовая ПВО и ПРО. Штанга НВО развернута, машина вывешена на гидравлических домкратах. Движение невозможно.) Время развёртывания - до 30-60 минут. "Мёртвая зона" определяемая штангой НВО по расчётам около 16-20 градусов, что приемлемо для стационарной системы.
http://funkyimg.com/u2/174/946/Stat_mode.png



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 18:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
allocer писал(а):
Сразу оговорюсь, что предлагаемый вариант не вместо, а вместе с установкой на гусеничном шасси.

Здорово!
Есть вопросы:
1. Штанга для РЛС выглядит хило, можете расчётами или примерами подтвердить её достаточную надёжность при ветре до 20м/c ?
2. Стрельба при разложенной штанге РЛС при сильном ветре опасна, т.к. ракату может после выстрела из ТПК сдуть на штангу(от выстрела до запуска двигателя 0,5с. Может пусть пакет ТПК поднимается в другую сторону, чтоб быть в самом хвосте машины?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 18:49 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Mixalych писал(а):
1. Штанга для РЛС выглядит хило, можете расчётами или примерами подтвердить её достаточную надёжность при ветре до 20м/c ?
Ветровую нагрузку не рассчитывал, просто потому, что не знаю точных характеристик РЛС. Размер взял по аналогии. Штанга имеет сечение 25 х 50 см в верхней части, 35 х 50 см в нижней. По толщине (там где 50 см) есть возможность расширения до 100 см. Для сравнения у универсальной вышки 40В6М для НВО радара 5Н66М диаметр самой опоры около 1 метра. Но там и радар другой - 11 тонн весом и по площади в 5 раз больший, чем Ирбис.

В то же время есть возможности для варьирования характеристик. При уменьшении высотности РЛС с 35 до 25 метров, есть возможность довести сечении балки раздвижной штанги до 0,5 х 0,5 м в нижней части. Можно рассмотреть возможность выдвижной (как в автокранах), а не раскладывающейся штанги - она должна быть устойчивее к ветру.

Mixalych писал(а):
2. Стрельба при разложенной штанге РЛС при сильном ветре опасна, т.к. ракату может после выстрела из ТПК сдуть на штангу(от выстрела до запуска двигателя 0,5с. Может пусть пакет ТПК поднимается в другую сторону, чтоб быть в самом хвосте машины?
Сейчас опора блока ракет находится непосредственно над задними мостами - сделано это для компенсации нагрузок при выбросе ракеты.

Наверное переместить ось поворота блока назад вполне возможно. БМ по расчётам будет весить около 35 тонн, поэтому её сильно поколебать не должен выброс ракеты катапультой даже с перегрузкой 10 g.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 19:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
allocer писал(а):
Mixalych писал(а):
1. Штанга для РЛС выглядит хило, можете расчётами или примерами подтвердить её достаточную надёжность при ветре до 20м/c ?
Ветровую нагрузку не рассчитывал, просто потому, что не знаю точных характеристик РЛС. Размер взял по аналогии. Штанга имеет сечение 25 х 50 см в верхней части, 35 х 50 см в нижней. По толщине (там где 50 см) есть возможность расширения до 100 см. Для сравнения у универсальной вышки 40В6М для НВО радара 5Н66М диаметр самой опоры около 1 метра. Но там и радар другой - 11 тонн весом и по площади в 5 раз больший, чем Ирбис.

В то же время есть возможности для варьирования характеристик. При уменьшении высотности РЛС с 35 до 25 метров, есть возможность довести сечении балки раздвижной штанги до 0,5 х 0,5 м в нижней части. Можно рассмотреть возможность выдвижной (как в автокранах), а не раскладывающейся штанги - она должна быть устойчивее к ветру.

Mixalych писал(а):
2. Стрельба при разложенной штанге РЛС при сильном ветре опасна, т.к. ракату может после выстрела из ТПК сдуть на штангу(от выстрела до запуска двигателя 0,5с. Может пусть пакет ТПК поднимается в другую сторону, чтоб быть в самом хвосте машины?
Сейчас опора блока ракет находится непосредственно над задними мостами - сделано это для компенсации нагрузок при выбросе ракеты.

Наверное переместить ось поворота блока назад вполне возможно. БМ по расчётам будет весить около 35 тонн, поэтому её сильно поколебать не должен выброс ракеты катапультой даже с перегрузкой 10 g.

Насчёт штанги - думаю выдвижная, как у крана, будет самое то.
Ракету хочется выбрасывать из ТПК с перегрузкой 40g. Но и в этом случае ничего страшного не будет с машиной.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 22:01 

Зарегистрирован: 18 май 2009, 19:06
Сообщений: 440
Откуда: Челябинск
Поскольку время развертывания составляет пол часа, то для защиты от ветра можно предусмотреть крепление антенной мачты на растяжках из синтетических канатов.

Как то так:
Изображение

Канаты такие:
http://www.aramid.ru/articles.php?lng=ru&pg=36


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 04 дек 2009, 22:10 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
a1tra писал(а):
Поскольку время развертывания составляет пол часа, то для защиты от ветра можно предусмотреть крепление антенной мачты на растяжках из синтетических канатов.
Я думал об этом. Тогда "мёртвая зона" становится слишком большой. У нас же и мачта и ПУ на одной машине расположены.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 00:10 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Переделал под раздвижную мачту (в результате РЛС в режиме сопровождения колонн сдвинулась назад), изменил положение пакета ПУ (сдвинул точку опоры назад). Мачта имеет сечение квадрата. В нижней части - 1 х 1 метра, в верхней - 85 х 85 см. Высота РЛС на штанге - 30 м.
Изображение



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 03:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
allocer

Красота :!:



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 10:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2009, 15:16
Сообщений: 470
Откуда: Тульская область
allocer
А маленькая палочка на которой держится РЛС у Вас в кабину управления складывается? При ширине около трёх метров останется две полукабины по метру примерно. В них только человек влезет. Для аппаратуры нужно искать место ещё где-то. Так-что думаю необходимо уменьшать длину вышки, а в худшем случае обойтись без неё (см. "Тунгуска").



_________________
Ку
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 05 дек 2009, 12:57 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Romka писал(а):
allocer
А маленькая палочка на которой держится РЛС у Вас в кабину управления складывается? При ширине около трёх метров останется две полукабины по метру примерно. В них только человек влезет. Для аппаратуры нужно искать место ещё где-то. Так-что думаю необходимо уменьшать длину вышки, а в худшем случае обойтись без неё (см. "Тунгуска").

Ширина БЗКТ6910 3,2 метра. Метр на штангу, на кабину 2,2 метра.

Кабина имеет размеры 3,5 х 2,2 метра. В ней должны разместиться: 2 рабочих места для оператора ЗРК и командира (в т.ч. полтора метра длины рабочего пространства, 0,7 метра на ПЭВМ и 2 ЖК с диагональю около 30 см друг над другом. Ширина рабочего места 1,2 метра. На аппаратуру остаётся отсек 1,1 х 2,2 х 1,9 метра, т.е. 4,6 кубометра и запас по массе до 5 тонн. Это при учёте того, что вся радиолокационная компонента размещена на штанге (большой блок под полотном ПФАР). Питание (до 360 кВт) осуществляется отбором мощности у двигателя БЗКТ (там специальный редуктор предусмотрен в самом тягаче) либо от внешней сети.

Размер кабины сравним с таковым у МРЛС С-300, при условии что в С-300 сидит 3 человека, а здесь - 2.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 07 дек 2009, 13:23 
если уж нам так нужен подъем на 30 м - можем взять за основу готовые автоподъемники (телескопические, стреловые и пр.), тем паче что поднимать надобно относительно легкую РЛС (Ирбис, около 300 кг):

АПТ-22 (Урал-4320) (Пожтехника) Вездеходный дизельный автоподъемник для тяжелых условий эксплуатации - Высота подъема люльки — 22м
Время подъема люльки на наибольшую высоту — 220c. Макс. грузоподъемность — 300кг. Вылет — 9м. http://www.avtopodyomnik.ru/item_15.html

АГП-28 (Санкт-Петербург)
Подъемник стреловой самоходный ПСС-121.28

Высота подъема люльки — 28 м
Макс. грузоподъемность — 300 кг
Вылет — 13.5 м. http://www.avtopodyomnik.ru/item_102.html

ВТ-32 (КамАЗ-43114) Автовышка вертикального подъема. Вездеход
Высота подъема — 32м
Макс. грузоподъемность — 400кг http://www.avtopodyomnik.ru/item_47.html

Параметры Автогидроподъёмника B-LIFT 510 HR:Максимальная высота рабочей зоны 50,7 м
Грузоподъемность 120/450 кг
Максимальный рабочий вылет 34,5/28,35 м
Автогидроподъёмник B-LIFT 510 HR может быть установлен на шасси с полной массой от 26000 кг
http://www.ctelift.ru/products.truck-mo ... atforms/39


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 08 дек 2009, 17:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
а можно взять готовую конструкцию подъемной мачты с Бук-2МЭ http://www.niip.info/modules.php?name=C ... page&pid=5 http://www.oborona.ru/110/754/index.shtml?id=3460 =>
Изображение



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 08 дек 2009, 20:21 

Зарегистрирован: 18 май 2009, 19:06
Сообщений: 440
Откуда: Челябинск
21 метр - вполне подходит


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный ЗРК средней дальности
СообщениеДобавлено: 10 дек 2009, 22:24 
остарелост технологическа голема у вашии предлози.
Где Плазма радар апертура?
Где Загоризонтная метода локации?


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 16 из 22 [ Сообщений: 634 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB