Текущее время: 29 мар 2024, 00:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 11 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 05:42 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 03:57
Сообщений: 261
Цитата:
Ну да, я вообще-то имел ввиду противорадиолокационную ракету и стационарную наземную цель.

Может быть, дабы обеспечить лучшие условия наведения (минимизация промахов) и благоприятные условия срабатывания осколочной БЧ (формирование осколочного поля близкого к круговому и более равномерной плотности).
Цитата:
что максимальная дальность стрельбы по баллистической цели - 20 км, по аэродинамической - 80 км

Чем больше скорость цели, тем ближе дальняя граница зоны поражения


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 11:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
тп писал(а):
Может быть, дабы обеспечить лучшие условия наведения (минимизация промахов)


Непонятно. Если вы летите в направлении цели (неподвижной), вы ее встретите, неважно на каком расстоянии она находится, дальность можно не знать и не обсчитывать. А горка мне представляется достаточно сложным маневром, при совершении которого точность ну уж никак улучшить нельзя, только ухудшить. Нужно точно знать дальность.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 11:51 
Mityan писал(а):
Ну да, я вообще-то имел ввиду противорадиолокационную ракету и стационарную наземную цель.

При стрельбе по наземным целям все просто.
Чем круче пикирование на цель, тем меньше ВО по дальности. При настильном полете отклонение по азимуту может быть пара метров, а по дальности - несколько десятков при одинаковых ошибках СН.
Цитата:
У меня еще вопрос: в характеристиках Пэтриот указано, что максимальная дальность стрельбы по баллистической цели - 20 км, по аэродинамической - 80 км. Почему?

Баллистическая цель идет с достаточно большим углом пикирования с очень высокой скоростью - вопрос во времени реакции - значит и времени долго лететь в точку встречи просто нет. Да и траектория ЗУР не оптимальна - никакой баллистической паузы и использования А/Д поверхностей (крыльев) - только вверх "на тяге" с большим углом кабрирования.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 12:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Ну, в принципе, понятно, учитывая, что расчет идет не обязательно на то, что ракета воткнется в цель, а что подорвет БЧ пролетая мимо.
Спасибо.
Получается, что, когда она незадолго до цели взмыла вверх, сделала горку, потом снижается, ГСН продолжает обсчет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 01 окт 2012, 13:18 
Mityan писал(а):
Получается, что, когда она незадолго до цели взмыла вверх, сделала горку, потом снижается, ГСН продолжает обсчет?

До самого конца. Более того - существуют специальные способы (математические в СУ боеприпаса) для обеспечения такого (и иных) маневра) с условием выхода на опорную (попадающую) траекторию в нужной точке.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 03 окт 2012, 09:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
У меня вопрос: в характеристиках БРЛС (уже не помню каких именно) встречал параметр "точность в режиме картографирования". Скажите, пожалуйста, что это за режим и зачем? Что, истребитель выполняет в том числе и геодезические задачи?

(может, это не в той ветке я разместил, ну да ладно)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 10:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Mityan писал(а):
У меня вопрос: в характеристиках БРЛС (уже не помню каких именно) встречал параметр "точность в режиме картографирования". Скажите, пожалуйста, что это за режим и зачем? Что, истребитель выполняет в том числе и геодезические задачи?

(может, это не в той ветке я разместил, ну да ладно)

Для обнаружения малоразмерных наземных целей. Обычно в режиме синтезированной апертуры.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 10:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Mixalych писал(а):
Для обнаружения малоразмерных наземных целей.

А на практике это как реализуют - истребитель пролетел, покартографировал, потом в штабе анализируют? Или это предполагает какое-то именно оперативное реагирование пилота?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 10:24 

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 13:24
Сообщений: 739
Mityan писал(а):
Mixalych писал(а):
Для обнаружения малоразмерных наземных целей.

А на практике это как реализуют - истребитель пролетел, покартографировал, потом в штабе анализируют? Или это предполагает какое-то именно оперативное реагирование пилота?

ИМХО ....истребитель не стОит для картографирования использовать... бомбардировщик по ЦУ, или сам, заход сделал, цель обнаружил, второй заход, пока цель не убёгла.. ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 04 окт 2012, 14:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
Mityan писал(а):
Mixalych писал(а):
Для обнаружения малоразмерных наземных целей.

А на практике это как реализуют - истребитель пролетел, покартографировал, потом в штабе анализируют? Или это предполагает какое-то именно оперативное реагирование пилота?

Истребителю картографирование не нужно. Картографирует ударный самолёт или разведчик или многофункциональный самолёт в процессе выполнения разведовательных и/или ударных функций. После обнаружения какого-либо объекта принципиально ничего не мешает сразу применить по нему оружие.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 01:52 

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:26
Сообщений: 32
1. Как називался ПРВ-13, можно Москвич ?
2. Если Москва-1 АСУ РЭБ вариант Маузер-1 для ВВС?
3. Если Еталон-Вертикаль модернизованый Рубеж-1-РУбеж-2 ?
4. РЛС П-10 Волга-М работала на 100 - 110 МГц а П-8 Волга на около 75 МГц?
5. Если РЛС Перископ-ВМ изработана из антены А-100 из РЛК Кама?
6. Рабоча фрекфенция РЛС Десна-М есть или нет около 750-850 МГц ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 01:56 

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:26
Сообщений: 32
7. Если пеленгатор РТР на Барнаул ситеме сделан из РТР части
РЛК Минерал ВМФ ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 16:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Про ракету МИМ-104 Патриот прочитал
http://military-informer.narod.ru/pvo-patriot.html
что максимальная дальность перехвата 80, минимальная 3 км.
Скажите, пожалуйста, это расстояние, на котором находится цель в момент пуска ракеты, или на котором ракета догоняет цель?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 16:29 

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:26
Сообщений: 32
Коса далность встречи са цели когда цель летит са параметром 0 точно на РЛС СНЦ. Тогда пуск будет ранше, сколко это от функцие от скорости цели.
Зона пoражeния.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 17:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Спасибо.

А вот еще в том же источнике, на который я ссылку дал, есть фраза
Цитата:
Мощность генерируемых сигналов составляет десятки киловатт, а в импульсе длительностью в несколько десятков миллисекунд превышает сотни киловатт.


Непонятненько. Ошибка? Вроде ФАР приемопередающая, значит в непрерывном режиме РЛС не работает. С такой длительностью зондирующего импульса они все цели пропустят. Или как?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 17:44 

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:26
Сообщений: 32
Можно думал несколко десятих части от одной милисекунди


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2012, 21:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Да. Я бы даже сказал - несколько сотых (то есть пару десятков микросекунд). Тогда на сотню киловатт в импульсе единицы киловатт средней мощности должны быть.

А какая модуляция у сигнала РЛС ЗРК Патриот?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2012, 07:01 

Зарегистрирован: 02 янв 2012, 22:26
Сообщений: 32
Не знаю.
Можно бинарно фазова внутри импулсна модулация.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 09:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Скажите, пожалуйста, почему такое сложное обозначение всякого рода изделий военного назначения?

http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/index_grau.shtml

Есть ли во всех этих индексах какая-нибудь система? Или это только чтоб врага запутать?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 10:14 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
у каждого ведомства была своя система обозначений. Между собой они договариваются и знают о чём речь, а остальным это знать не положено.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 11:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
allocer писал(а):
у каждого ведомства была своя система обозначений. Между собой они договариваются и знают о чём речь, а остальным это знать не положено.

Все ясно. Значит чтоб врага запутать (потенциального противника).
Но все же они кое в чем вынуждены, видимо, идти на поводу (хм.. у обывателя, что ли?), иначе эти все коммерческие названия типа "Оса", "Панцирь" не появлялись бы. Они нафик не нужны, им бы достаточно было сказать друг другу что-то вроде "девять Вэ шестьсот восемьдесят четыре Е" - и сразу всем все понятно (кроме посторонних).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 11:10 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
в своё время нам особенно нравилась фраза: "комплекс "Куб", экспортное обозначение "Квадрат"" (с). Даунгрейд даже названия на одно измерение.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 11:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Хе-хе. Похоже, это просто для удобства складского учета, нашел в википедии статью "Индекс ГРАУ", там систематизированы первая цифра + первая буква.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A3


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 11:42 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 03:57
Сообщений: 261
Mityan писал(а):
Хе-хе. Похоже, это просто для удобства складского учета, нашел в википедии статью "Индекс ГРАУ", там систематизированы первая цифра + первая буква.

Не все так просто, есть система буква и следующие за ней цифры.
Далеко ходить не надо, часто упоминаемые в этом разделе хН6, а если по очень большому счету, то вообще ху6 :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 14:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
Скажите, пожалуйста, все ли государства мира имеют ПВО?
(Ватикан в расчет не берем)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 14:44 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
А Люксембург в расчёт берём? У него противовоздушного своего ничего нет.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 14:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2011, 22:57
Сообщений: 3748
Откуда: Россия, СПб
Mityan писал(а):
Скажите, пожалуйста, все ли государства мира имеют ПВО?
(Ватикан в расчет не берем)

Смотря что считать ПВО. ПЗРК - это ПВО?
Или Вы имеете ввиду отдельный род войск со своей доктриной и т.д. и т.п.?



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 14:49 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 03:57
Сообщений: 261
По большому счету ПВО было в первую очередь у бритов и во-вторую у немцев во времена WW2 и у нас начиная с 60-х. ИМХО.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 14:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56
Сообщений: 2349
allocer писал(а):
А Люксембург в расчёт берём?


А там оно есть?
Люксембург можно брать в расчет, с ним все в порядке, а вот фраза "ПВО Ватикана" звучит по-моему очень смешно.

Пожалуй, да, смотря что считать ПВО. Отдельно взятый ПЗРК, закупленный у советского союза для охраны президентского дворца - это не ПВО. Получается, что проще перечислить страны, где она есть, чем где ее нет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2012, 15:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2011, 22:57
Сообщений: 3748
Откуда: Россия, СПб
Mityan, скорее всего, да.
У этих точно есть:
1 Соединенные Штаты
2 Китай
3 Россия
4 Великобритания
5 Франция
6 Япония
7 Саудовская Аравия
8 Индия
9 Германии
10 Бразилия
11 Италия
12 Южная Корея
13 Австралия
14 Канада
15 Турция
Страны совсем не имеющие вооружений (по версии Вики):
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.com&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces&usg=ALkJrhhDXvt09moYgCvM0SxC5hG4dV_Zdw



_________________
По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда.
-Уинстон Черчилль

Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности.

-он же
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 11 из 17 [ Сообщений: 501 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB