Речь идёт об этом радаре, который А-А сделал для РК:
а этот радар может складываться в походном положении? -> а то фиг под мостами пройдешь, все провода пооборвешь
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Гость
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 30 апр 2010, 18:10
Не быстрее и не динамичнее. Это оптический обман из-за разных размеров - тяжёлые ракеты трёхсотки вдвое больше корейских, поэтому при прочих равных визуально кажется, что летят они вдвое медленнее.
ADD or Agency for Defense Development has developed both hot-launch and cold-launch K-VLS. hot-launch K-VLS for K-ASROC Red Sharkhttp://shutwho.blogspot.com/2009/09/k-v ... shark.htmland K-LACM Sky Draon, cold-launch K-VLS for KM-SAM Iron Eagle. K-LACM Sky Dragon is the naval version of land-based Hyunmoo-3 cruise missile. ROK Army or ROKA has fielded Hyunmoo-3A(500km), Hyunmoo-3B(1,000km) and now developing 1,500km range one. Hyunmoo-3 cruise missiles are classified, so there aren't any pics available. K-LACM Sky Dragon is now on final phase of development. ROKN KD2 class destroyers will have 16 K-LACM and 8 K-ASROC each, KD3 class Aegis destroyer will have 32 K-LACM and 16 K-ASROC each. ROKN has 6 KD2 class destroyers now and will have 3 KD3 class Aegis destroyers:1 comissioned now, 1 launched and 1 left to be built.
back to topic, KM-SAM's missile is being developed by ADD, the Multi Function Radar or MFR is being co-developed with Russia. ADD,the KM-SAM developer, has plan to upgrade KM-SAM to have anti-ballistic capabilities after the KM-SAM development ends in 2011. ADD also has plan to develop naval version of it.
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
кстати, в видеоролике сказали о дальности действия сделанного нами для корейцев многфункционального радара с ПФАР -> 85 км, что вполне прилично для ЗРК с ракетами летающими на 40км в длину и 15км в высоту...
но на Витязе надеюсь радар подальше будет видеть - ведь новый ЗРК позиционируется как замена старых 300П
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 02 май 2010, 09:52
Вообще-то в одной статье в ВКО высказывались "пожелания" о том, чтобы дальность ЗРК СД составляла порядка 150 км. Там же люди "хотели", что бы РЛС имела подъемную вышку на высоту не ниже средней высоты деревьев. Статья была подписана генерал-лейтенантом Волковицким В. Ю. Модернизация 9М96 прошла в том же ключе - дальность 9М96Е2 (9М96М для "себя" "летает" явно не ближе ) - 120 км. Исходя из этих фактов есть подозрение, что что-то будут изменять.
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 02 май 2010, 12:05
geckosp 1. Ракета на 120 км уже готова даже в экспортном варианте. 2. Машина, большая, чем у корейца, как мне кажется не понадобится - обойдутся "Вощиной" 6х6, в крайнем случае 8х8. 3. Военные не берут, то, что им дают, Наоборот - они формируют ТТЗ, которое промышленность обязана выполнить. И если в ТТЗ дальность 150 км., то 120 км военные может и стерпят, а вот 20-40 км. нет.
если ориентироваться на эту картинку И принять что диаметр ракет 250 мм (встречал такую величину – а иначе как 4 шт. 9м96 разместятся вместо одной «большой и толстой» ракеты?), получаем ориентировочно 4,3 м для 9м96е и 4,7 м для 9м96е2… Ps: кстати тоже на уровне слухов для отечественных 9м96 озвучивают дальности не менее 50 и 150 км соответственно.
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 03 май 2010, 07:47
Димитрий писал(а):
Ps: кстати тоже на уровне слухов для отечественных 9м96 озвучивают дальности не менее 50 и 150 км соответственно.
Верится легко - цифра 150 км - полное соответствие "пожеланиям" заказчика - под нее (цифру) модернизация (буква М в индексе) и проводилась (по моему мнению). Ну а на экспорт - слегка "усеченный" вариант.
Лексеич
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 08 май 2010, 10:12
Зарегистрирован: 02 апр 2010, 13:43 Сообщений: 40
geckosp писал(а):
Только что новый ролик с с-400 появился. премьера в интернетах можно сказать. пуски ракет 9М96 (видимо 9М96Е2 раз 120 км) и 48H6DM (200+ км) явно двухступенчатая обратите внимание.
сюда запостил так как первая ракета имеет отношение и к витязю. основная тема : viewtopic.php?style=12&f=14&t=364&p=77858#p77858 Ну и катапульта у этой штуки. 10-15 длин ракеты точно а это 50-60м
Хотя и не по теме. Это скорее всего не начало работы второй ступени а наверное оптический эффект,после того как ракета вошла в низкую облачность.
Ой супер!!! Спасибо огромное!!! В принципе про шасси БАЗа знал уже очень давно, но лучше раз увидеть, чем 100 раз услышать)
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 12:08
allocer Пока вопросов 3: 1. что это и для чего (обведено красным) 2. куда складывается РЛС - назад? (с поднятой высота - 5-6 м., оценочно) 3. на заднем плане ТПК 9М96? - раньше для машины с РЛС позиционировалась "сотка". Пока так.
Вложение:
ALMAN_VIT.jpg
Ivian Korn
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 19:41
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03 Сообщений: 410 Откуда: Пермь, Россия
PPP писал(а):
allocer Пока вопросов 3: 1. что это и для чего (обведено красным)
Не allocer, но попробую ответить: РЛС подсветки цели (ИМХО).
_________________ Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
paralay
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 19:54
Администратор
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12211 Откуда: Нижний Новгород
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
allocer Пока вопросов 3: 1. что это и для чего (обведено красным)
Не allocer, но попробую ответить: РЛС подсветки цели (ИМХО).
зачем тогда у них так сильно ограничен сектор? и их всего 4 штуки, да и если там стоит АФАР нах та еще отдельные поворотные антены подсветки? видать чего другое здесь нечто подобное то же есть
Ivian Korn
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 20:11
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03 Сообщений: 410 Откуда: Пермь, Россия
Pretiera писал(а):
зачем тогда у них так сильно ограничен сектор? и их всего 4 штуки, да и если там стоит АФАР нах та еще отдельные поворотные антены подсветки? видать чего другое
Стоит там АФАР или нет это само по себе вопрос, с учетом того, что в составе Витязя планируется самостоятельная РЛС обнаружения. А оптика там зачем по вашему мнению?
Pretiera писал(а):
здесь нечто подобное то же есть
Ну судя по картинке - концепция поменялась, на мой взгляд контейнер с аппаратурой поменьше, что позволило разместить на машине ракеты 9М100. Кстати ракет там на мой взгляд 6 в ряд, тоесть как минимум 3 блока по 4 ТПК с ракетами.
_________________ Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 20:34
KarakulovIliy Насколько я слышал, в составе "Витязя" ЗУР только с активными ГСН (9М96 9М100 (?)). Им подсветка не нужна. Или кто-нибудь слышал о других ЗУР?
Да, на природе просто офигенно, должен отметить, правда в этом году клещи чё-то рановато проснулись - будьте внимательны.
Но вернёмся к нашим баранам. Похоже, что меня не совсем правильно поняли: это не фотография, а моя спекуляция на тему облика Витязя. Похоже, это надо было написать прямым текстом, чтобы не было ошибочных суждений - пардоньте, не додумал. Сам образец в железе я ещё не видел, как и все здесь присутствующие. А если бы и видел, то слива секретной информации от меня не дождётесь. Собственно в этой спекуляции я воплотил то, что о витязе известно: по поводу шасси и БАЗовское руководство, и многие компетентные люди говорят открыто, информацию подтверждает и БШ. Про кабину управления мне было сказано дословно следующее: "Макет же показывался, в сети есть. По нему можно понять, что там будет" - собственно от этого и отталкивался. Ракеты - понятное дело 9М100 и 9М96. На машине с радаром будет 9М100. Она размерностью примерно с ракету "града" - калибр несколько более сотни мм, несколько более 3 метров длиной. Фотография её у Саши Пачкова была, да и в этой теме вроде тоже имеется. Окружение - перемоделил сборочно-выставочный зал Алмаз-Антея, где в своё время четырёхсотку презентовали. На некоторые вопросы ответить могу довольно точно, как то: * на заднем плане (за мужиком) действительно модели ТПК 9М96. * радар убирается поворотом назад. Для этого даже отсутствуют три центральных блока ракет второго ряда - присмотритесь к фотографиям макета. Причём там интересная схема сборки ракетных модулей. На вопрос, что же это за 4 фигулины по бокам кабины управления точно ответить не могу - сам не знаю. Но предположить можно. Что о них известно - это некие 4 устройства, расположенные по периметру кабины управления таким образом, чтобы получить максимальный сектор обзора и с наведением по углу места и азимуту. То есть это что-то, направляемое на цель. Это вряд ли вынесенная часть основной ФАР (например, помеховый канал), т.к. оно не имеет механической связи с основной ФАР. Ракеты у витязя с ИК или активными РЛ головами, поэтому станция РЛ подсвета там тоже не нужна. То есть остаётся несколько вариантов: либо это антенна даталинка коррекции инерциального наведения на ракету (у витязя сантиметровый радар, а даталинк обычно дециметровый). Либо это что-то оптическое: например, ИК-прожектор для подсветки "холодных целей" для 9М100 ракеты или ОЛС, нынче это модно.
Как-то так.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 21:18
allocer Да-а-а, понимаю, до 1 апреля далеко - не утерпели А мы - то раздухарились.
Ну причём тут 1 апреля? Я уже 10 лет 3D балуюсь и лет 5 на полу-профессиональном уровне: http://3dcenter.ru/forum/index.php?showuser=9218, и у меня как-то даже в мыслях не было, что кто-то примет мою спекуляцию за фотографию. И вроде не писал ничего, что могло бы ввести в заблуждение. Ещё раз приношу свои извинения, если кто-то неправильно понял.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
PPP
Заголовок сообщения: Re: ЗРК Витязь
Добавлено: 10 май 2010, 21:46
allocer Да нет, все нормально - просто надеялся получить ответ про 4 "ящика". На "сильно" направленную дм. антенну как-то не тянет (а если не направленную - то зачем 4?), а ОЛС для ЗУР с активными ГСН - как мертвому припарка (да и не похожи). Кстати, тогда объясните про 4 "квадратика" на основной РЛС (в нижней части) - на макете их нет - это система гос. опознавания?
Нет, это не система "свой-чужой" (хотя и она тоже может аналогично размещаться, но в ней обычно больше элементов - нужно же, чтобы она не реагировала на свои самолёты, пролетающие рядом). Это средства подавления боковых лепестков ДН. На некоторых РЛС они размещаются в основном полотне, на других - отдельно. На радаре, собранном для корейцев они размещены отдельно, поэтому и здесь вынес.
Для даталинка сильно направленная антенна и не нужна - это ведь не радар подсветки. А вот иметь ДН хотя бы 10-20 градусов, а не 360 - это сразу другой уровень энергетики и скрытности, да и пространственно разнесение каналов передачи информации это очень гуд. Нынче даже для управления БПЛА ставят направленные антенны. Но я не утверждаю, что ящики это даталинк - ещё раз повторюсь: просто не знаю.
Что же касается ОЛС - то тут совсем не согласен. Она может применяться в условиях доминирования противника в воздухе, когда включать собственный радар на поиск может быть небезопасно. Помнится, что ещё на древней С-75 вводили оптико-локационный канал как раз по этой причине.
_________________ Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения