Текущее время: 28 мар 2024, 16:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 12 [ Сообщений: 340 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2009, 00:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Про ЗРК «Морфей» есть кому чего сказать ? Может фоты есть ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2009, 15:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Lans писал:

Терпение! Всему свое время.Скажу только что в состав ЗРС 42С6 "Морфей" должны входить КП и БМ с многофункциональной РЛС и ЗУР (такие же как на Тор-М2). Все машины на базе БАЗа.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2009, 10:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
10V писал(а):
Про ЗРК «Морфей» есть кому чего сказать ? Может фоты есть ?


вот кое-что:

С-300 стреляет на все сто

Статья из номера: АИФ №47 от 18 ноября 09

Об этом мы говорим с руководителем головного системного конструкторского бюро (ГСКБ) «Алмаз-Антей» Игорем Ашурбейли

«AиФ»: — А комплекс С-400 «Триумф», принятый на вооружение в 2007 году, призван заменить устаревшие С-300?

И. А.: — Старые С-300 ПС будут заменяться на комплексы «Витязь», находящиеся у нас в финальной стадии разработки. С-400, по идее, должны закупаться в дополнение к более новым «трёхсоткам» ПМ, произведённым советской оборонной промышленностью в 80-х гг. Кстати, второй дивизион первого полка С-400 через несколько дней встанет на боевое дежурство под Москвой. До конца года будет изготовлена техника для третьего дивизиона.

«AиФ»: — Чем новые С-400 будут лучше проверенных С-300?

И. А.: — Всем! Дальность С-300 не превышает 250 километров, С-400 — 400 км. Количество целей, которые комплекс может сопровождать и сбивать, у С-400 вдвое больше. Грубо говоря, современный комплекс С-300 может сбивать самолёты, крылатые ракеты и оперативно-тактические баллистические ракеты на дальности до 200 км. А С-400 способен поражать всё, кроме межконтинентальных баллистических ракет.

«AиФ»: — Кто же будет заниматься ими?

И. А.: - В 2007 г. Военно-промышленная комиссия при правительстве приняла решение о создании единой системы зенитного ракетного оружия (ЕС ЗРО) пятого поколения. Головной организацией определено наше ГСКБ. В рамках ЕС ЗРО разрабатываются комплексы разной дальности. Самый «ближний», до 5 км («Морфей»), будет на последнем рубеже добивать то, что прорвалось через предыдущие рубежи обороны. Потом идёт система «Тор», работающая на малой дальности. Среднюю дальность прикрывают «Витязи», о которых я уже говорил, далее — С-300 ПМ и С-400. Дальние и верхние рубежи должна сторожить мобильная система противоракетной обороны, которая пока разрабатывается.

«AиФ»: — Это то, что главком ВВС господин Зелин недавно назвал комплексом С-500?

И. А.: — Отвечу так: пока что единственной системой в мире, которая способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, остаётся советская ещё А-35, система обороны Москвы и московского промышленного района. Она была разработана в НИИ приборостроения, который ныне входит в ГСКБ «Алмаз-Антей». Кстати, 29 октября этого года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане впервые за последние 10 лет осуществлён запуск такой ракеты. Всё прошло успешно и подтвердило, что противоракетный щит вокруг столицы всё ещё крепок. По крайней мере, в ближайшие 15 лет об этом можно не беспокоиться. Так вот, очень хотелось бы сделать что-то подобное, но уже не в стационарном варианте, как сейчас, а в мобильном, чтобы комплекс не был привязан к одному городу, а при необходимости мог защитить и Владивосток, и Мурманск, и Сочи.
http://www.aif.ru/society/article/30896

ps: чегой-то я не пойму - опять что-ли кучу конкурирующих ЗРК малой дальности планируем делать?? :shock: => Морфей-Тор-Панцирь-Сосна-Р-ПЗРК всякие ? а зачем? :roll:



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2009, 14:49 

Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:10
Сообщений: 340
Не буду называть источник, но люди в определенной мере причастные к созданию этого комплекса (индекс 42С6 именно там озвучен) указали на применение на нем ЗУР 9М338К. То есть такие же как на Тор-М2.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 12:51 
Ситуация тем временем поменялась.

Ранее сообщалось, что ЗУР будет аналогично "Тор"у, т.е. 9М331. Но тут много противоречий. Прежде всего непонятно, почему урезаны дальности, высоты, параметры для ЗУР. В приведённых расчётах на шасси БАЗ-6909 не помещается 48 ракет "Тор"а в пусковых шахтах по 4. Это получается 12 пакетов с полуторакратным запасом по длине (необходимо для открытия крышек ракетных шахт, то есть порядка 11 метров длины шасси будут занимать только ракетные шахты. Полная длина шасси всего 11,3 метра, причём под размещение груза доступно только 8 метров шасси (там двигатель и кабина много занимают). То есть одна пусковая платформа будет выдвигаться назад на 3,5 метра, что уже критично. Места для РЛС и кабины управления просто не остаётся.

9М338К - это доработанная "Игла-Супер". http://www.globalsecurity.org/military/ ... /9k338.htm Вот под её характеристики заявленные для Морфея ложатся идеально - по дальности 6 км, по высоте до 3,5 км. Вопрос лишь в букве "К", т.е. в том, доработана ли она для миномётного старта, хотя скорее всего нет.

Вероятнее всего, на морфее мы увидим вот такую пусковой модуль на 12 ракет. У БАЗ-6909 их будет 1 или 2, а на БАЗ-6909 - 4.

Изображение


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 13:36 
Зоны поражения эшелонированной ПВО/ПРО:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 15:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Гость писал(а):
9М338К - это доработанная "Игла-Супер". http://www.globalsecurity.org/military/ ... /9k338.htm Вот под её характеристики заявленные для Морфея ложатся идеально - по дальности 6 км, по высоте до 3,5 км. Вопрос лишь в букве "К", т.е. в том, доработана ли она для миномётного старта, хотя скорее всего нет.

Вероятнее всего, на морфее мы увидим вот такую пусковой модуль на 12 ракет. У БАЗ-6909 их будет 1 или 2, а на БАЗ-6909 - 4.

что-то я, хммм, сумлеваюсь -> интересно как можно сбить-подорвать на "последнем рубеже ...то, что прорвалось через предыдущие рубежи обороны" дохлой ракеткой из ПЗРК с БЧ весом 1-2 кг??? думаете чугунную шкурку 500, 1500 кг управл.бобмы продырявит?? даже 15-20кг БЧ Тора, Панциря, Осы и пр. этого не гарантируют... :shock:
....или как ИК ГСН будет наводится на "холодные" цели типа УАБов и планир.кассет.боеприпасов??? :?

ps: опять кучу комплексов наплодили :( - но что мешало остановиться, ограничится меньшим количеством: до 15-20км (дешевое радиокомандное наведение), до 60км (самонаведение ИК+РЛС), до 400км (ИК+РЛС+через ракету), ну и ПРО вдобавок? :roll:
выстроить по вертикали взаимозаменяемость и интеграцию через ЗУРы и компоненты...



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 16:09 
Димитрий писал(а):
что-то я, хммм, сумлеваюсь -> интересно как можно сбить-подорвать на "последнем рубеже ...то, что прорвалось через предыдущие рубежи обороны" дохлой ракеткой из ПЗРК в БЧ весом 1-2 кг??? думаете чугунную шкурку 500, 1500 кг управл.бобмы продырявит?? :shock: или как ИК ГСН будет наводится на "холодные" цели типа УАБов и планир.кассет.боеприпасов??? :?

ps: опять кучу комплексов наплодили - но что мешало остановиться, ограничится меньшим количеством: до 15-20км (дешевое радиокомандное наведение), до 60км (самонаведение ИК+РЛС), до 400км (ИК+РЛС+через ракету), ну и ПРО вдобавок? :roll:
Игла-С это 9М338, а вот К - это её модификация. При уменьшении промаха (а то и при "кинетическом перехвате") её БЧ вполне хватит, чтобы продырявить средненькую ВТО, а уж беспилотники, на которые жалко тратить дорогие ЗУР, она будет валить на ура.

ps: вопрос в том, зачем было плодить комлпексы в одной весовой категории типа тора и панциря, когда можно обойтись одним. А в разных весах, да ещё и унифицированные по ракетам с имеющимися это отличное дело. По ракетам унификация следующая:
Иглы - сверхмалая дальность, самооборона
9М330(1) - малая дальность, оборона отделения, группы
9М96(100) - средняя дальность, оборона объекта
48Н6, 40Н6 - большая дальность, стратегическая оборона
??? - глобальная ПРО, ПКО
Тут всё логично. Нужно защитить город/промышленный центр - ставим большой дальности, завод/верфь/склад/группировку войск - средней, ордер кораблей/колонну танков - малой, для самообороны всем придаём иглы.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 16:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Мы тут то же к подобному выводу пришли:

С-300(400) некто не меняет, а вот кучу средних близких РАКЕТНЫХ ЗРК можно заменить лишь, одним, единым ! Проект Михалыча просто находка, способная собой заменить Осы, Торы, Буки и прочие.

Да и как выше писал, действовать иму в фронтовой полосе. Где счас и используют Бук, Тор, Осу и С-300В.

Панцирь же пользуем для прикрытия С-500 (тут и колёсный вариант сгодиться, унифицированный по шасси с самим комплексом) и для работы в рядах наступающей техники (ну тут надо гусеницы).
-----------------------------------------------------------------

И того имея на сооружении лишь ТРИ ЗРК, мы полностью "закроем небо" от врагов !



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 16:33 
10V писал(а):
Мы тут то же к подобному выводу пришли:

С-300(400) некто не меняет, а вот кучу средних близких РАКЕТНЫХ ЗРК можно заменить лишь, одним, единым ! Проект Михалыча просто находка, способная собой заменить Осы, Торы, Буки и прочие.

Да и как выше писал, действовать иму в фронтовой полосе. Где счас и используют Бук, Тор, Осу и С-300В.

Панцирь же пользуем для прикрытия С-500 (тут и колёсный вариант сгодиться, унифицированный по шасси с самим комплексом) и для работы в рядах наступающей техники (ну тут надо гусеницы).
-----------------------------------------------------------------

И того имея на сооружении лишь ТРИ ЗРК, мы полностью "закроем небо" от врагов !
Дорого. Например, ЗУР Барак-I стоит 1,6 миллиона долларов штука! Извините, ракеты "точки" дешевле. При всём желании ракеты Михалыча вряд ли получатся дешевле. Игла-С даже на экспорт стоит 80 тыс. долл. А ракета Тора стоит в 5-8 раз дороже.
Можно, конечно, одни только С-400 для всех рубежей использовать, только вот бюджет не потянет.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 16:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
емнип, то по росту стоимости так можно управл.ракеты выстроить:
1. самый дешевый - лазерная тропа (15-30т.у.е.)
2. радиокомандный малой дальности (30-100т.у.е.)
3. ИК ПЗРК (от 50 и выше)
4. полуактивн. РЛС (?), через ракету
5. самонаведение (РЛС, ИК)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 04 апр 2010, 17:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Например, ЗУР Барак-I стоит 1,6 миллиона долларов штука! Извините, ракеты "точки" дешевле.


И что ? Позволить ей разнести ангар со стоящим внутри Т-50 или Су-35 ?

Цитата:
Можно, конечно, одни только С-400 для всех рубежей использовать, только вот бюджет не потянет.


Вот по этому и выбрали ТРИ комплекса + мелочь.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 08:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28
Сообщений: 6394
Цитата:
Игла-С это 9М338, а вот К - это её модификация. При уменьшении промаха (а то и при "кинетическом перехвате") её БЧ вполне хватит, чтобы продырявить средненькую ВТО, а уж беспилотники, на которые жалко тратить дорогие ЗУР, она будет валить на ура.

Гость, вспоминайте историю с Муссоном - когда и 2мя Осами вроде попали, и 57мм снарядами обстреляли...да вот только все равно ПКР в корабль прилетела :( ...или как Су-25 и Ми-24 после попаданий/близких разрывов ПЗРК на базы возвращались...

а насчет БЛА - вы уверены, что ИК ГСН сможет их захватить? ведь даже по вертушкам с экраниров.выхлопом дальность резко падает, чуть ли не в 2-3 раза (по-крайнем мере в прежних модификациях ПЗРК)... 8-)



_________________
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 09:21 
[quote="ГостьИгла-С это 9М338, а вот К - это её модификация.


Игла-С - это 9М342


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 09:35 
Димитрий писал(а):
Гость, вспоминайте историю с Муссоном - когда и 2мя Осами вроде попали, и 57мм снарядами обстреляли...да вот только все равно ПКР в корабль прилетела :( ...или как Су-25 и Ми-24 после попаданий/близких разрывов ПЗРК на базы возвращались...

а насчет БЛА - вы уверены, что ИК ГСН сможет их захватить? ведь даже по вертушкам с экраниров.выхлопом дальность резко падает, чуть ли не в 2-3 раза (по-крайнем мере в прежних модификациях ПЗРК)... 8-)
В истории с Муссоном главные слова "вроде попали" и "обстреляли, но не попали". Для штурмовиков специально повышают живучесть при попадании: два двигателя, броня, дублирование всех систем, протекторы в баках. Поэтому на такие укреплённые цели потребуется как минимум 2 ракеты. Захватить БПЛА не проблема. Тот же питон еврейский захватывает, чем наши хуже?

Цитата:
Игла-С - это 9М342
9M313, 9M39, 9M338, 9М342 - это всё "иглы". И если верить джейнсу, то Игла-С это 9М338.
http://www.janes.com/articles/Janes-Air ... ation.html
Комплекс Игла-С (не ракета) имеет обозначение 9К338.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... la_c.shtml


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 13:05 
[quote="Гость
Цитата:
Игла-С - это 9М342
9M313, 9M39, 9M338, 9М342 - это всё "иглы". И если верить джейнсу, то Игла-С это 9М338.
http://www.janes.com/articles/Janes-Air ... ation.html
Комплекс Игла-С (не ракета) имеет обозначение 9К338.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... la_c.shtml[/quote]

9M313 Igla-1 (SA-16 'Gimlet'), 9M39 Igla (SA-18 'Grouse'), 9M342 Igla-S and Strelets (Russian Federation), Air-to-air missiles - Within visual range

Это цитата из Джейнс, далее в тексте опечатка, что в
Джейнс часто встречается.
Коиплекс Игла-С - действительно 9К338, но комплекс,
а не ракета.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 13:27 
2 Гость 2: Ну да, джейнс (одно из самых авторитетных из военно-технических изданий) во всех своих публикациях так "описывается". В частности, в статье она трижды описалась, да? У вас кроме обвинений всех приводимых источников в неточности, а логики в отсутствии (у 9К330 (Тор) ракета 9М330, у 9К331 (Тор-М1) и 9К332 (Тор-М2) ракета 9М331. Источник: "ракеты факела", описание от производителя. Какая ракета у 9К338?) какие-то данные есть?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 05 апр 2010, 13:38 
Для желающих независимого взгляда, есть португальцы: http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/MIS.aspx?nm=220
SA-24 «Grinch» / 9K338 - Igla-S
Em 2008 foi lançada uma nova versão, com base no míssil 9M338, conhecido como Igla-S e que recebeu a designação NATO SA-24 «Grinch»
В 2008 году она выпустила новую версию на основе ракеты 9M338, известный как "Игла-С и получил обозначение НАТО SA-24 'Grinch'


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 11:36 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Вообще, с иглами это интересная идея и может быть очень здорово реализована, да и по параметрам подходит. Будет время, порисую немного.

Единственное, что беспокоит - это захват "холодных" целей. Но проблема решаема: РЛС имеется, значит машина её видеть будет, дальность малая, воздух (нет подстилающей поверхности) - цель вполне можно подсвечивать либо ИК-фарой, либо лазером нужного диапазона.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 11:46 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Появилась шальная идея: довольно мощный лазер подсвета ИК-диапазона сможет различные микро-БПЛА если не сжигать, то слепить абсолютно точно. А по более крупным и прочным целям пускать иглы. Холодные цели подсвечивать, а горячие по принципу "выстрелил-забыл".



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 14:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
По БЛА до 10 км только лазером! Иначе никаких ракет не напастись. Лазер в 10-20 квт, промышленный, выпускаемый в России, на легированном стекловолокне с диодной накачкой, имеет размеры шкафа.Он существенно проще в обслуживании всех остальных будет. В носитель типа Тора влезет, даже ПМСМ если Тор слегка модернизировать то и ракеты и лазер можно на одно шасси поместить.


Либо, еще более дешевый вариант: ракета Сосна+лазер на одном шасси.



Или, моя мечта, БЛА-перехватчик, с вышеописанным лазером. Он сможет подлететь к цели близко( 100 м) и зажарить ее в самое уязвимое место.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 15:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008, 10:41
Сообщений: 2109
ОКТОГЕН писал(а):
на легированном стекловолокне с диодной накачкой,

А в чём смысл использования пучка волокон вместо одного толстого кристалла? Охлаждение?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 15:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:59
Сообщений: 1922
Откуда: Болгария, София
Цитата:
Иначе никаких ракет не напастись.

А может быть придумать ракет подешевле? 8-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 08 апр 2010, 22:54 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Mixalych писал(а):
ОКТОГЕН писал(а):
на легированном стекловолокне с диодной накачкой,
А в чём смысл использования пучка волокон вместо одного толстого кристалла? Охлаждение?
Предположу, что лучше неосновные лучи давятся - выше КПД. Хотя хорошо бы у лазерщиков спросить...

Спросил: ответили следующее: меньшее расхождение луча получается.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 09 апр 2010, 12:22 
allocer писал(а):
Mixalych писал(а):
ОКТОГЕН писал(а):
на легированном стекловолокне с диодной накачкой,
А в чём смысл использования пучка волокон вместо одного толстого кристалла? Охлаждение?
Предположу, что лучше неосновные лучи давятся - выше КПД. Хотя хорошо бы у лазерщиков спросить...

Спросил: ответили следующее: меньшее расхождение луча получается.

Наверное волокна - одномодовые.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 09 апр 2010, 13:34 
На самом деле меня беспокоит (в разрезе этого ЗРК, и тут я солидарен с Димитрием) - так это эффетивность воздействия маленькой ЗУР по боеприпасу (на мой взгляд боеприпасы будут составлять львиную долю целей этого ЗРК и изрешетить рули и ГСН боеприпаса здесь бесполезно - по инерции долетит, пусть и с небольшим отклонением). На мой взгляд наиболее надежным способом поражения будет - кинетический, без ВВ в БЧ. И соответственно ЗУР должна быть построена по идеологии "Сосны-Р" (сверхэнергичный старт с достижением скоростей 1200-1500 м/с, прямое попадание в цель, ну в крайнем случае - стержневая БЧ с малым количеством стержневых поражающих элементов).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 09 апр 2010, 20:50 

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28
Сообщений: 1758
Цитата:
эффетивность воздействия маленькой ЗУР по боеприпасу
возможно выходом будет применение БЧ с направленным подрывом и образованием множества ударных ядер.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 09 апр 2010, 22:13 
tramp писал(а):
возможно выходом будет применение БЧ с направленным подрывом и образованием множества ударных ядер.

Не получится ли БЧ чересчур тяжелой и сложной? В каком телесном угле и сколько ударных ядер нужно сформировать, что бы получить необходимую вероятность поражения? По моему немного переусложнено.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 00:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
PPP

Подрыв боеприпаса-это либо 30 мм бпс, либо ракета с активной ГСН и тяжелыми, как у америкосов в 3 Пэтриоте, поражающими элементами. На самом деле сухопутчикам подрыв БЧ УАБ или ракету нафиг не нужен. Эта задача важна только на флоте.


Тучи мелких БЛА тоже будем кинетической ракеткой валить? Лазерная установка как минимум 200-300 целей завалит до отказа лазера, столько ракет не поставишь на одну машину.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗРС 42С6 "Морфей"
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 00:21 

Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28
Сообщений: 1758
PPP писал(а):
Не получится ли БЧ чересчур тяжелой и сложной? В каком телесном угле и сколько ударных ядер нужно сформировать, что бы получить необходимую вероятность поражения? По моему немного переусложнено.

http://talks.guns.ru/forummessage/42/80612.html
http://www.dtic.mil/ndia/2004armaments/ ... _Heads.pdf
http://archive.vpk-news.ru/article.asp? ... defence_02
http://www.muctr.ru/about/acadc/soisc/files/tuan.pdf


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 12 [ Сообщений: 340 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB