Где 100 ватт, на орбите? Вы ничего не перепутали? Я бы сказал киловатты излучаемой мощности, чего вполне достаточно. Например известный эксперимент с топографированием земной поверхности с Шаттла как раз излучал порядка киловатта. Далее умножьте эту мощность на количество видимых над горизонтом бортов и получите сотни киловатт. Более чем достаточно, мой юный друг.

Про SpaceX. Часть третья - что ждать

https://zen.yandex.ru/media/id/5e2b0212 ... 5ae441d2fc

Ну и 1 и вторая там же.
ПС==Народ работает и выдает результаты а не болтает.

inf1kek лол, чел, ты свои сказки про мирный спутниковый интернет каким нибудь школьникам в детском саде рассказывай) а главное зачем это тебе)

Приходится повторяться.Короткий прожиг и очередной двигатель идет в утиль.

Для того что касается непосредственно starship создал тему - viewtopic.php?f=12&t=7477
p.s. вроде никаких неполадок на новом прожиге не было.

Как там у Дракона с туалетом?

Нормально там с туалетом, он есть.

Ну да, ну да. Кекать будут лицом к лицу товарища.

Ничо, справятся. В первом полете не жаловались.

Жаловались, когда это ещё не было мейнстримом.

главное не пойти посрать во время спуска....
А то в говне будут все...

А если засорится, а потом спуск?

SpaceX провела успешный запуск корабля Crew Dragon с экипажем к МКС

https://3dnews.ru/1025435/spacex-provel ... ZenSpecial
--улетели...

В результате аварии Tesla Model 3 обгоревшие аккумуляторные батареи попали в соседний дом
https://www.engadget.com/tesla-model-3- ... 59530.html

тут бы нашим светлоликим и написать, доколе по дорогам будет ездить этот четырехколесный чернобыль

Однако, судя по фотографии и тому как владелец рассвинячил свою Тесла3 у меня возникает дурной вопрос: а она точно проходила краш тесты а-ля EuroNCAP?
Что-то такое впечатление, что там силовой клеткой вокруг пассажиров даже не пахнет...
Я крайний раз настолько разобранную машину видел в 80-х, когда лицезрел вазовскую шестерку, обернутую вокруг могучего дерева...

prototype
Там силовой элемент - батарея под днищем. Соответственно, если она сломалась, то и клетке того...

Скафандр от Илона Маска: предварительный анализ
https://zen.yandex.ru/media/id/5ec81fa8 ... 1f2c72eb3b

подкинули подробный разбор от Карманова по теме якобы "гени(т)альности маска"

https://www.kramola.info/blogs/kosmos/p ... lona-maska

Прям зачитался.

А тем временем Маск стал самым богатым человеком на планете и смеясь поплевываеть на всех этих писак пасквилей и рразоблачений.

Не на долго, очередной косяк выкурит, акции просядут и уйдет менеджер с олимпа. Или вот это вот: https://www.rbc.ru/business/09/01/2021/5ffa09049a7947ff068231df
сейчас у него яйки в разных корзинах лежат, но стоит их объединить и ...

Леша, ты же инженер, а не журналист - посему должен понимать разницу между капиталом и богатством. Если бы журналамеры не были урюками, то может понимали бы что это не богатство, а капитал, контролируемый Маском.
Ввиду особенностей нынешней спекулятивно - биржевой системы капитал нихрена не равен богатству. Фактически весь капитал Маска - это 100% надутый спекулятивный пузырь. Иначе расскажи мне по какой причине Тесла, выпустившая чуть более 500 тысяч машин в прошлом году, имеющая активов примерно на 40 миллиардов вечнозеленых и при этом хронически убыточная, имеет капитализацию больше Тойоты, Дженерал моторс и Форда вместе взятых, выпускающих в год раз в 20 больше автомобилей и владеющих активами совокупно примерно на триллион баксов.
Если миляга Илон вдруг захочет слить 10% своих акций и превратить их в кэш и активы - пузырь лопнет и акции обесценятся минимум на порядок. Так что он именно контролирует виртуальный капитал, а не имеет богатство. Впрочем сильно подозреваю, что реальное богатство Безоса тоже не слишком коррелирует с рыночной капитализацией Амазона...

А что такое богатство?

Если Маск решит слить 10% своих акций, то их с удовольствием купят, и еще попросят. Он может даже сделать допэмиссию (как уже делал, кстати) - и тоже все с удовольствием купили, а курс только вырос.

А что такое богатство - вопрос философский. Заводы Тойоты - это богатство? Если да, то чье, акционеров? Что может сделать акционер с заводом, если это совершенно неликвидный актив? Хоть мажоритарный акционер, хоть портфельный - без разницы, ему этот завод ничего не дает, и никак не может выражать его богатство. Его нельзя даже никому продать, в отличие от акций, т.к. его стоимость вне конкретного производственного цикла равняется стоимости металлолома и земли под ним. Это явно не триллионы долларов.

Это богатство? Нет, в современном мире как раз скорее фондовые активы являются выражением богатства, а средства производства на "триллионы долларов" - это просто лопата, которая сама по себе ничего не стоит, а всего лишь обеспечивает стоимость ликвидных активов, то бишь акций. И как видно, в случае Тойоты и Форда, хреново обеспечивает. По сути это уже скорее пассивы, то что нужно содержать для поддержания производственного цикла, но что само по себе не приносит прибыль. Не секрет, что давно уже все автопроизводители получают основную прибыль от финансовых операций, а не от непосредственного производства, которое убыточно.

А так то да, сам Маск говорил публично, что акции Теслы переоценены. И что-то никто не побежал их срочно продавать, потому что все это прекрасно знают но никого не интересует, интересует прибыль которую можно получить от спекуцляций. Или что кто-то думает что их ради дивидендов покупают? Тесла не платит дивиденды, и вряд ли в ближайшем будущем будет.

Никакой реальной стоимости у акций нет. Весь фондовый рынок по сути площадка для спекуляций ожиданиями, и какие там "активы" лежат под вожможностью срубить бабла, всех интересует в последнюю очередь.

Фейсбук тем более ничего не стоит, потому что у него кроме серверных жрущих электричество и простенького софта больше никаких активов нет. Они вообще ничего не производят. Но это опять же никого не интересует, и никто даже не говорит что их акции переоценены, потому что никакой объективной ценности у акций нет.

типичный прихожанин церкви святого Маска...
давай еще расскажи нам о постиндустриальном обществе, в котором такой глупостью как производство материальных благ вообще не надо заниматься...

А по сути дискуссии что нибудь есть сказать?)

Ну там, аргументированное возражение, формулирование собственной точки зрения по обсуждаемому вопросу...)) Или это слишком завышенная планка, приятнее самозабвенно бросаться говном, причем туда куда все равно не докинешь)

Я должен контраргументировать твой бред? Я уж точно тебе ничего не должен.
Если материальные ценности ничего не стоят, а важен только мыльный пузырь - шагом марш жить в пещеру, жрать корешки и использовать после дефекации лопушок вместо туалетной бумаги (впрочем можешь ходить и с грязной задницей - твоё право).

Вопрос был: что такое богатство?

Надо же понимать разницу между капиталом, и богатством)

Как что?