Основная проблема не в скорости, а в переусложнении стека. Сравните J1939 и IP, и все поймете.

Собственно почти все глобальные системы создавались для войны, и уже потом находили гражданское применение, например GPS.
Были и исключения, такие как Иридиум, собственно потому он и обанкротился - оказался нерентабельным. Однако потом к нему проявили интерес военные и система осталась на плаву, активно эксплуатируясь, но с военной финансовой базой. Вы же не будете утверждать, что спутниковый телефон - это зло? На мой взгляд, идея Старлинка, Сферы и им подобным - попробовать реализовать систему, которая могла бы приносить прибыль без учета военной составляющей, при этом почти наверняка эта составляющая является базой при создании системы, и по этой же причине система является национальной, поскольку завязывать как военные, так и стратегические гражданские коммуникации на систему страны вероятного противника мягко говоря недальновидно.

Космическая связь это не только ценный мех скорость, но и доступность. По этому для управления беспилотными комбайнами и вообще транспортом в мире, нужна глобальная связь.

Что касается электричества в далёких сёлах, то если бы в нём был смысл и была такая возможность, то его бы уже давно туда провели.

Бюджет всего Роскосмоса, всех его космических программ в год, составляет какие-то 4% бюджета страны. Мы на пенсии и пособия выделяем в 7,5 раз больше денег. Чего там с Роскосмоса ещё выжимать и есть ли в этом смысл?

Есть такая поговорка - жадность фраера сгубила. Это для тех кто якобы не видит смысла в космических программах России.

Украина покупает алюминий для производства американских ракет Антарес в России ... Да, да, как сказал Рогозин: США сегодня только единной космической супердержавой ...

Источник:
http://nashigroshi.org/2020/01/26/pivde ... iv-rubliv/

Только алюминий ... ?

Без шуток - в России вся эта спутниковая е*анина нафиг никому не сдалась. Оптика есть в каждом задрипанном ПГТ. Уровень проникновения выше чем во всей Европе и США, на уровне Японии и Южной Кореи.

Когда у меня появился первый раз безлимитный интернет на скорости 37,5 килобайт/с (после диалапа), я тоже думал что это счастье, и чего еще желать.
Буквально через несколько лет уже было 100Мбит, и мысли были такие же.
Так что не надо вот. К хорошему быстро привыкаешь. И интернет есть далеко не везде, несмотря на то что уровень проникновения у нас очень хороший.

Это где например? Причём это постановка фразы говорит что много где нет. Поведайте где у нас много таких мест.

А тундре нужен Интернет? И сколько там тысяча людей на 100 000 кв. км. оплатят космическую штуковину?! Все это только и только для глобального господства.

И да, бесспорно Интернет в Болгарии, России и еще пяти госсударств самый развитый в мире. Дешев и у каждого. Оптика на западе лукс, а у нас обычное дело. Уай Фай на каждом угле. Скорость давно та, которая у них будет через несколько лет. Всегда догоняют. И так с самого начало рождения повсеместного Интернета около 2000 г.

У меня даже в городе полно, а это мегаполис.

Ты хочеш 100%-нтного покрытия?! Пффф! Не смеши!

Вообще ИМХО этот старлинк отлично ложится как дополнительные мощности для управления БПЛА. Как раз низкая орбита- низкие задержки, что для БПЛА критично, хорошая пропускная способность. Где-то читал, что штатам приходится арендовать гражданские каналы у спутников, ибо у чисто военных пропускной способности для передачи информации не хватает.

Интернет вообще много для чего можно использовать))

Вспомнил...

Сейчас топовые WiFi-роутеры поддерживают технологию mesh. Это когда роутеры самостоятельно передают друг другу трафик.

Т.е. если вдруг во время войны будет вырублен кабельный интернет, то амеры и их союзники спокойно будут юзать интернет за счёт лохов, купивших себе эти роутеры.

И как ты собираешься по оптоволокну управлять беспилотниками и общественным транспортом? Как снимать данные со всех датчиков на трубах, рельсах, дорогах, любых зданиях, проводах протянутых по нашей необъятной родине? Как всем этим управлять лёжа на диване и почесывая...?

Чтобы было более понятно обрисую так.

В феврале 2006 года в Женевском офисе ООН прошло учредительное собрание новой структуры по вопросам управления интернетом. На этом собрании было принято решение о том, что интернет имеет очень важное значение для всего человечества и по этому к его организации нужно подходить глобально. Не только отдельными странами, но с привлечением всего ООН.

В 2011 году ООН официально заявило, что право на доступ в интернет является неотъемлемым правом человека. Исходя из этого каждый человек на планете обязан иметь доступ в интернет где бы он не находился (в любой точке планеты).

В 2012 году Международный Союз Электросвязи (МСЭ), который является структурной организацией ООН создающей международные стандарты связи, выпускает для своих членов, которыми являются все страны входящие в ООН, "Рекомендации по сетям связи будущего". Вот тут находится этот интересный документ - прямая ссылка на pdf. В нём рассказывается о протоколах глобальной информационной инфраструктуры, которая должна быть создана на нашей планете до 2060 года. Называется эта сеть будущего IoT - "Интернет вещей".

Хотим мы того или не хотим, но согласно этого международного стандарта установленного самим ООН, на нашей планете обязана появиться глобальная информационная сеть, которая должна быть доступна в любой точке планеты. А так как эта сеть является одним из ключей по управлению информационными потоками (читай мнением людей и соответственно их поведением), то эта сеть будет реализовываться теми её членами, которые желают таким могущественным ключом завладеть.

В целях нашей безопасности мы вынуждены создавать свой аналог Старлинк, ОнВэб и прочих, под названием Сфера, который будет включать в себя около 600 спутников. Чтобы вывести и поддерживать в работоспособном состоянии такую группировку нам нужна большая и тяжёлая ракета - Енисей. Американцам нужна ракета Маска или SLS. Остальные кто как выкручиваются.

По факту интернет зомбирует людей. И чтобы они не трепыхались, ощущая пятой точкой что их кто-то хочет поиметь, торгаши (политики) предложили идеалистам верить в полёты на Луну и далёкий космос, а силовикам в оружие под названием "рой/стая/косяк роботов". Каждый достигает своей цели и все довольны.

Первый снимок от метеоспутника «Электро-Л» №3

7 февраля 2020 года космическим аппаратом «Электро-Л» №3 получены и переданы первые снимки Земли в видимом и инфракрасном диапазонах. Российский спутник находится на геостационарной орбите в точке стояния 165,8 градусов восточной долготы над Тихим океаном. После завершения испытаний «Электро-Л» №3 будет вести съемку с частотой 30 мин.

Спутник «Электро-Л» №3 был запущен 24 декабря 2019 года с космодрома Байконур и стал вторым в составе геостационарной гидрометеорологической космической системы «Электро». Первый аппарат этой серии был запущен в январе 2011 года, но в 2016 году он вышел из строя. Запуск второго состоялся в декабре 2015 года.

Геостационарная орбита позволяет спутникам находится постоянно над одной точкой поверхности Земли благодаря равенству угловых скоростей обращения спутника по орбите и Земли вокруг своей оси. «Электро-Л» №2 наблюдает поверхность Земли из точки стояния 76 градусов восточной долготы, что позволяет ему обозревать почти всю территорию России, за исключением Дальнего Востока. Теперь «Электро-Л» №3 накрывает вниманием и эту часть страны.


Камеры «Электро-Л» создают снимки размером 110 мегапикселей, и на них можно различить подробности на поверхности Земли размером от 1 км. Первый снимок «Электро-Л» №3 опубликован в меньшем размере, но исходные данные предыдущего аппарата выкладываются на открытом сервере в полном размере по адресу ftp://electro:electro@ftp.ntsomz.ru/ (Логин/пароль: electro).

Метеоспутники «Электро-Л» предназначены для наблюдения за погодой и окружающей средой на видимом полушарии Земли. Они позволяют следить за движением облаков, волнением и температурой поверхности моря, изменением площади снежного покрова и площади водоемов. Также они собирают данные о «космической погоде», и ретранслируют сигналы наземных автономных метеостанций.

NASA продолжит закупать места на "Союзах" в 2021 финансовом году. https://tass.ru/kosmos/7729885

А это очень и очень важно:

https://www.aex.ru/news/2020/2/11/208478/
В Роскосмосе сравнили свой бюджет и NASA

11 февраля 2020 г., AEX.RU – Весь бюджет Роскосмоса на гражданские программы в 2020 году незначительно больше 12%-го повышения бюджета NASA, запланированного на 2021 год. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные госкорпорации.

"Бюджет госкорпорации "Роскосмос" в открытой части (без учета оборонного заказа - прим. ТАСС) на 2020 год составляет 176 млрд рублей. Эта сумма незначительно больше 12%, которые планируется добавить к бюджету американского космического агентства в 2021 году", - сказали в пресс-службе.

По данным опубликованного проекта федерального бюджета США, американская администрация запрашивает у Конгресса $25,2 млрд на деятельность NASA в 2021 финансовом году. Таким образом, отмечается в документе, объем бюджета агентства увеличится по сравнению с нынешним финансовым годом (заканчивается в США 30 сентября) на 12%.

Действующий бюджет NASA с учетом прибавки в $1,6 млрд, внесенной администрацией Соединенных Штатов в мае 2019 года, составляет около $22,6 млрд. Таким образом, в 2021 году финансирование американского космического агентства увеличится примерно на $2,6 млрд или на 166 млрд рублей.

Предприятия Роскосмоса (в частности Московский институт теплотехники и Государственный ракетный центр им. В. П. Макеева) помимо продукции гражданского назначения выполняют различные заказы в интересах Вооруженных сил РФ. При этом NASA работает только по гражданской тематике.

*
Бюджет Роскосмоса: 2 752 000 000 USD.
Бюджет NASA: 25 200 000 000 USD.

И так бюджет Роскосмоса представляет 10,92% бюджета NASA. Как думаете? Результат работой NASA, добавленная стоимость в 10 раз ли выше чем результат работой Роскосмоса?!

Смотря что сравнивать. Если сравнить, к примеру, АМС, то у Роскосмоса их ноль за всю историю.

К тому жа надо сравнивать ППС, а не "чистые" деньги. Номинальный ВВП РФ 1,657 трлн, ППС - 4,519 трлн. Применив этот коэффициент к Роскосмосу имеем бюджет ~7.5 млрд долларов.

Я сравниваю ОСАГО, ВВП и ЗВР. ППС - паритет покупательной способности. Точно то и имею ввиду. "Что ты, су.а, сделал с те деньги которые я тебе дал?"

Ок. 7,5 млрд. к 25 мпрд. И что?!

У каждого свое видение, отрабатывает ли Роскосмос те 7,5 млрд ППС-ных долларов. Уверен эти товарищи скажут, что да

Ну вот давайте сравним
Количество АМС
Количество пилотируемых пусков
Количество научно-прикладных программ
Количество спутников ДЗЗ

И прочее и прочее

-

Понял. Все плохо. Расходимся.

Ну почему плохо? Да, есть над чем работать, но плакаться -делу не поможет.
Хотя с учетом выведенной мной супертеории ( ) соотношения бюджетов, России полагается минимум 1 марсоход.

Да. Аппарат или даже два для зондирования окольных планет не настолько и дорогое удовольствие. Тут есть над чем поработать. Посмотрим Екзо-Марс в этом году.

Теория не очень правильная. NASA - отлаженная десятилетиями система где средства тратятся на конкретные программы. В Роскосмосе же для начала надо восстановить утраченное производство, технологии, поставщиков, кадры.

В смысле меньше Твиттера - больше прямых обязанностей?

НАСА обновило легендарный снимок Земли, сделанный Voyager-1 в 1990 году

НАСА обновило легендарный снимок Земли, сделанный Voyager-1 в 1990 году. Фотография, названная Pale Blue Dot, является одним из самых известных снимков Земли.

Снимок Pale Blue Dot («бледно-голубая точка») сделан миссией Voyager-1 с расстояния 5,9 млрд км от Земли. Фотография была сделана в рамках миссии под руководством ученого Карла Сагана, тогда же зонд прислал фотографии снимки других планет.

Оригинал фото. Оригинальное разрешение (больше нет!) (Кто сам найдёт Землю - молодец!)


НАСА решило реставрировать фотографию в честь ее 30-летия. Оригинальная фотография состояла из трех, сделанных зондом при использовании трех цветовых фильтров. Новая фотография имеет перебалансированные фильтры, благодаря которым снимок стал четче, а солнечный луч, окружающий Землю, стал выглядеть белым — так же, как солнечный свет выглядит для нас.

(Тыкабельно)