На луну нужен лунный. А на НОО - "такси"...

А зачем 2 разных, когда можно 1?

А это потому что у них разные задачи...

а чем не такси птк с 6ю креслами?
практически автобус...
вопрос
нужен ли автобус?
че там толпе делать на утопляемой мкс в 24г?

сформулируй пожалуйста задачи
разные

Да уже и ПТК для НОО и Луны разные надо сказать. И ПТК вовсе не многоразовый а с мнгоразовой капсулой.
Задача для НОО - доставить груз и вернуть груз. В том числе души.
Для Луны задача включают посадку и взлёт. А для ЛОС Клиппер подошёл бы так же хорошо. Правда не прям на землю а на станцию на НОО, бо не знаю какая у него теплозащита. Но при соответствующей почему б и не на Землю.

И это... МКС последняя?

Результат - два аналога наших "лаптей" собираются летать у "частников". А у нас шишь. Раздутый "Союз"...

Хотя в чём-то ты прав. МКС может стать последней. Очень похоже на то что впереди Тёмные Века...

ошибка
задача долететь до оло и вернуться на землю


такой же как и клипер

14т капсула то? относительно 7т птк?
иде же он топливо возьмет для с оло на ноо то?
это еще один рн зенит на оло тащить чтоб он со второй до первой затормозился?

мягко говоря это не так
так

пока не уловил разницу в задачах птк на ноо и клипера
и клипер и птк грузы обратно в размере 200...500кг могут отвезти и?

Да ты и не уловишь. Задачи другие...

какие другие?
задача одна
на то они и назывались пилотируемыми транспортными системами
но в отличие от клипера птк могет выполнять ту же транспотрную функию на оло

а вот в чем лучше клипер на ноо я так и не понял от тебя

еще вот как можно делать на птк нп, в отличие от клипера

а гп союз 5 позволит это

Кот Лео, я вызываю желание поохотится? Но может сразу забанишь? Ибо победить то не сможешь, а?
Но.. продолжим. На НОО нужен автобус по типу шаттла, только поменьше. С максимальным количеством не обслуживаемых длительное время агрегатов. Что собственно не решено. Это при присутствии там станции. Не МКС, это прошлое, а следующего поколения. У Беляева кажется есть хороший старый роман "Звезда КЭЦ". Но это ж не оборонка в человеческом гадюшнике... Хотя в гадюшнике нет границ. Гады они мудрые. На ЛОС тоже нужен "автобус" и спецализированые лендеры для "ЛО - поверхность луны". Это не ПТК. Тогда получается чт Клиппер был тем что нужно? Доработать что б не сбрасывал отсеков как тот же шаттл и всё..

Это лунный Союз?

зачем?


зачем?


ты считаешь победой не отвечая на вопросы?
нюню

нет.
это пример полезной нагрузки на внешней подвеске птк.
если понадобится как тут шлюзовой модуль с канадармом на ноо
с грамотными бравыми космическими монтажниками
хаблу ремонтировать допустим

всего делов то...
увеличить его массу до 20т на ноо без топлива
а чтоб с оло его возвратить, заливать в него еще тонн 25
то...
а чтоб отправить на оло еще тонн 80топлива в рб
и нам никаких супертяжей не хватит

а главное ради чего?
пральна чеб

т.е. баков с сб
экономия епрст...

Это то что Маск на дракона юбочку навесил? Может и имеет смысл. А может вывод Обоймы с навесным товаром. Дешевле...

Я отвечаю на вопросы. Но к ответам нужно желание их воспринять. Не говорю принять...

Так странно... Если это блаженная Илона то орёте что прорыв - заправил и лети. Если то же для тесту предлагаю в нашем то вот оно как...

Дорого один универсальный. Лучше два специальных.

пустоту?
где ответы?


поподробнее



просто канстатация факта, типа нужен и усе не катит за ответ
обоснуй

Кстти... Шаттл поначлу проекта очень был похож на Клиппер. Только лучше, без сброса отсеков перед посадкой. И очень экономичным. То что получилось следствие требований вояк к которым перешло финансирование из--за нехватки бабла у НАСА...

Наш сегмент отделят, сделают бордель.

это как ответ?
к чему ты своего демона приплел то?
причем тут птк нп и клипер?
или то, что твой демон воплотил в драконе то, что придумали в ркка энергии
задолго до него ты уже приписываешь ему?

Выше обосновано. Главное "грузопоток". Но... продолжай...

Но американцы конкурируют сильно. Они тоже своё не упустят. И Blue Origin у них почти готов для этого. Не даром эта компания презервативы производит.

Нет. Это небольшой прикол...

так чем клипер в возможностях отличается от птк нп в задачах на ноо?

ясно товарисч троль
грузопоток епт...
грузопоток чего?

В экономичности. Но немного не в том виде в котором был.

И не в том что щас ПТК. Ну получили раздутый Союз. Что изменилось?

Если сравнить два микрика для перевозки тёлочек, то у нас дешёвый вариант будет, а у Blue Origin с понтами и рюшечками. Но весь цимус-то не в перевозке, а на орбите, на станции. И учитывая стоимость перевозки тёлочек, думаю олигархи поймут, что везти товар для употребления в космос дешевле на нашем ПТК, чем на транспорте конкурента.

Хотя понты многое значат... но и деньги для транспортировки в космос не маленькие.

птк нп за глаза для этой цели
можно даже кожей и деревом обить наше люксовое такси
автобус зачем?