Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Перспективная РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=3072
Страница 42 из 58

Автор:  Leonar [ 20 ноя 2017, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

и, да, они разные
В том мутном 4ступени
Т.е.
1. 4урм боковушки
2. 1урм центр
3. Водородная ступень увеличенная относительно третьей от ангары а5в
4. Моб дм

Автор:  Tau_0 [ 20 ноя 2017, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того.

Автор:  Leonar [ 20 ноя 2017, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

бубубу

Автор:  седой. [ 20 ноя 2017, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того.


"просраливсеполимеры" :lol:

Автор:  Tau_0 [ 20 ноя 2017, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

седой. писал(а):
Tau_0 писал(а):
Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того.


"просраливсеполимеры" :lol:
Не, композиты... :mrgreen:

Но хоть что-то сдвинулось за последние лет 30? А ведь всё просто, доки по Энергии есть. И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана.

Автор:  Leonar [ 20 ноя 2017, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана.


Советского Союза нет. И это сильно усложнило
Сколько Энергию делали лет?

Автор:  SuperZveruga [ 20 ноя 2017, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Дак Сункар и есть чать Энергии.

Автор:  Tau_0 [ 20 ноя 2017, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Leonar писал(а):
Tau_0 писал(а):
И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана.


Советского Союза нет. И это сильно усложнило
Сколько Энергию делали лет?
Это с нуля. Сейчас же надо только наладить производство готовых комплектующих и перевести СУ на современную базу.
Работы немало но с разработкой с нуля не сравнить.

Автор:  Tau_0 [ 20 ноя 2017, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Дак Сункар и есть чать Энергии.
Ты не понял. Всё используется как доильный аппарат из бюджета при нулевых результатах. Далее картинок процесс не идёт а деньги пропадают.

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы.

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
процесс не идёт а деньги пропадают.

Leonar писал(а):
бубубу

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Изображение

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы.
А на основании опыта? Не? :mrgreen:
Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. И вскоре вместо Назар-баёв придут просто баи. Радует что Восточный появился ранше чем это произойдёт. Но там работы непочатый край. А Россия не СССР, своровано будет много-много больше чем в дело пойдёт. Что интересно своровано абсолютно безнаказанно...

Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Вышло б недорого, им же нужно оружие...

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Leonar писал(а):
бубубу
Озадаченно: Странный кот какой-то, бубукает... :shock:

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Leonar писал(а):
Изображение
Хорошая картинка... токмо баки гидрогена мелковаты...

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
А на основании опыта? Не?
Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже.

Конечно на основании Зенита.

И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред.

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома?

Зачем? У нас есть Морской старт.

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Самая простая слева - пятиступенчатая ракета. Прямо оторопь берёт.

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Самая простая слева - пятиступенчатая ракета.


Трех
Все, что выше кгч для облету птк вокруг Луны

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
Озадаченно


Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь :mrgreen:

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
токмо баки гидрогена мелковаты...


Ибо там керасиниум( в крайне левом)

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Tau_0 писал(а):
А на основании опыта? Не?
Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже.

Конечно на основании Зенита.

И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред.

Пример Украины не виден?

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Tau_0 писал(а):
Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома?

Зачем? У нас есть Морской старт.

И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы?

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Leonar писал(а):
Tau_0 писал(а):
Озадаченно


Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь :mrgreen:

С чего б ворчать? Я ж не на НК. :D

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
Пример Украины не виден?

Украине мы деньги давали, а тут всё наоборот. Мы будем делать Сункар независимо от решения Казахстана, потому что эта ракета больше нужна нам чем Казахстану.

Союз-5 будет полностью наша ракета. Сункар лишь её вариант для переделанного стартового стола Зенит на Байконуре.

Назарбаев просто успевает запрыгнуть в уходящий поезд.

Автор:  SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Tau_0 писал(а):
Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома?

Зачем? У нас есть Морской старт.

И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы?

Такой вариант уже рассматривался. Например остров Сокотра. Но это был бы космодром на чужой земле, а так это может быть наш космодром в нейтральных водах.

Автор:  Leonar [ 21 ноя 2017, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Tau_0 писал(а):
Leonar писал(а):
Tau_0 писал(а):
Озадаченно


Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь :mrgreen:

С чего б ворчать? Я ж не на НК. :D

Ну да, ну да...

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Tau_0 писал(а):
А на основании опыта? Не?
Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже.

Конечно на основании Зенита.

И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред.

Ну разве что деньги. А то к моменту появления Сункара Байконур очень вероятно уже на металлолом порежут тамошние свидомые. Как и всю ракетно-двигательную промышленнность на украине местные свидомые.

SuperZveruga писал(а):
Tau_0 писал(а):
Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома?

Зачем? У нас есть Морской старт.

Мало с ним намытарились?

Можно по другому - две платформы(минимально), большого размера на одной из мелей близ экватора. Одна пусковая, вторая обслуживания. Надо добавить ещё старт для другой ракеты? Вопрос решается добавлением платформы. Ровно как и пускового стола на суше.

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Leonar писал(а):
Tau_0 писал(а):
токмо баки гидрогена мелковаты...


Ибо там керасиниум( в крайне левом)

Спасибо за экспрессхиманализ конечно, но я про гидрогениум. Чёт как-то у Энергии которая летала ЦБ был толстеньким. С чего б это а? Видимо с того что гидрогениум зело не плотный скотина? А с чего ж спички нарисованы на столь высокохудожественном полотне?
При том что подпирают "толстые" обтекатели... :mrgreen:

Автор:  Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

SuperZveruga писал(а):
Но это был бы космодром на чужой земле
Остров можно купить. При чём тут чужая земля?

Страница 42 из 58 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/