Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Перспективная РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=3072 |
Страница 42 из 58 |
Автор: | Leonar [ 20 ноя 2017, 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
и, да, они разные В том мутном 4ступени Т.е. 1. 4урм боковушки 2. 1урм центр 3. Водородная ступень увеличенная относительно третьей от ангары а5в 4. Моб дм |
Автор: | Tau_0 [ 20 ноя 2017, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того. |
Автор: | Leonar [ 20 ноя 2017, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
бубубу |
Автор: | седой. [ 20 ноя 2017, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того. "просраливсеполимеры" |
Автор: | Tau_0 [ 20 ноя 2017, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
седой. писал(а): Tau_0 писал(а): Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того. "просраливсеполимеры" Но хоть что-то сдвинулось за последние лет 30? А ведь всё просто, доки по Энергии есть. И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана. |
Автор: | Leonar [ 20 ноя 2017, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана. Советского Союза нет. И это сильно усложнило Сколько Энергию делали лет? |
Автор: | SuperZveruga [ 20 ноя 2017, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Дак Сункар и есть чать Энергии. |
Автор: | Tau_0 [ 20 ноя 2017, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана. Советского Союза нет. И это сильно усложнило Сколько Энергию делали лет? Работы немало но с разработкой с нуля не сравнить. |
Автор: | Tau_0 [ 20 ноя 2017, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Дак Сункар и есть чать Энергии. Ты не понял. Всё используется как доильный аппарат из бюджета при нулевых результатах. Далее картинок процесс не идёт а деньги пропадают.
|
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы. |
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): процесс не идёт а деньги пропадают. Leonar писал(а): бубубу
|
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы. А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. И вскоре вместо Назар-баёв придут просто баи. Радует что Восточный появился ранше чем это произойдёт. Но там работы непочатый край. А Россия не СССР, своровано будет много-много больше чем в дело пойдёт. Что интересно своровано абсолютно безнаказанно... Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Вышло б недорого, им же нужно оружие... |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): бубубу Озадаченно: Странный кот какой-то, бубукает...
|
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): Хорошая картинка... токмо баки гидрогена мелковаты...
|
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред. |
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. |
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Самая простая слева - пятиступенчатая ракета. Прямо оторопь берёт. |
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Самая простая слева - пятиступенчатая ракета. Трех Все, что выше кгч для облету птк вокруг Луны |
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь |
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): токмо баки гидрогена мелковаты... Ибо там керасиниум( в крайне левом) |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред. Пример Украины не виден? |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы? |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь С чего б ворчать? Я ж не на НК. |
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): Пример Украины не виден? Украине мы деньги давали, а тут всё наоборот. Мы будем делать Сункар независимо от решения Казахстана, потому что эта ракета больше нужна нам чем Казахстану. Союз-5 будет полностью наша ракета. Сункар лишь её вариант для переделанного стартового стола Зенит на Байконуре. Назарбаев просто успевает запрыгнуть в уходящий поезд. |
Автор: | SuperZveruga [ 21 ноя 2017, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы? Такой вариант уже рассматривался. Например остров Сокотра. Но это был бы космодром на чужой земле, а так это может быть наш космодром в нейтральных водах. |
Автор: | Leonar [ 21 ноя 2017, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Tau_0 писал(а): Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь С чего б ворчать? Я ж не на НК. Ну да, ну да... |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред. Ну разве что деньги. А то к моменту появления Сункара Байконур очень вероятно уже на металлолом порежут тамошние свидомые. Как и всю ракетно-двигательную промышленнность на украине местные свидомые. SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. Мало с ним намытарились? Можно по другому - две платформы(минимально), большого размера на одной из мелей близ экватора. Одна пусковая, вторая обслуживания. Надо добавить ещё старт для другой ракеты? Вопрос решается добавлением платформы. Ровно как и пускового стола на суше. |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): токмо баки гидрогена мелковаты... Ибо там керасиниум( в крайне левом) Спасибо за экспрессхиманализ конечно, но я про гидрогениум. Чёт как-то у Энергии которая летала ЦБ был толстеньким. С чего б это а? Видимо с того что гидрогениум зело не плотный скотина? А с чего ж спички нарисованы на столь высокохудожественном полотне? При том что подпирают "толстые" обтекатели... |
Автор: | Tau_0 [ 21 ноя 2017, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Но это был бы космодром на чужой земле Остров можно купить. При чём тут чужая земля?
|
Страница 42 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |