Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 52 из 53 [ Сообщений: 1564 ]  На страницу Пред.  1 ... 49, 50, 51, 52, 53  След.

оптимальный РН тяжелого и сверхтяжелого класса
1. достаточно семейства на УРМ1 Ангара А5(22т) 4%  4%  [ 16 ]
2. Ангара А5В(35т) 15%  15%  [ 53 ]
3. и Ангара не нужна Протон наше все 0%  0%  [ 3 ]
4. Оптимально семейство размерности Зенит на 15т моноблоком и семейство дальше 3-Зенит 5-Зенит и т.д. 6%  6%  [ 22 ]
5. Нужена Ангара А7 как сверхтяж 23%  23%  [ 80 ]
6. Нужен РН с ПН 25...30т моноблоком и семейство на основе 7%  7%  [ 24 ]
7. Нужно восстановить Энергию/Вулкан 37%  37%  [ 126 ]
8. Хватит Союза 0%  0%  [ 3 ]
9. Нам не нужен Космос и ракеты (нам нужны яблокофоны) 3%  3%  [ 13 ]
Всего голосов : 340

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
SuperZveruga писал(а):
А чем содержимое второго справа Енисея отличается от содержимого самого правого Дона?

У самого правого дона посадочные ступени больше. Тяжелые модули базы.
Левее - легкие модули и пилотируемый лвпк.
SuperZveruga писал(а):
Там был какой-то вопрос перегрузок у связки Союз-5 с Федерацией.

С учетом более глубокого дросселирования рд 171мв - нету никаких вопросов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 201
phpBB [video]

https://youtu.be/SS4Kq_igrSc


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 329
Откуда: Ленинград
Завернули РН :mrgreen: .



_________________
Хочу что бы Р@гозин выпил метан .
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Yppu писал(а):
Завернули РН :mrgreen: .

Куда и где?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
В Роскосмосе опровергли отправку концепции сверхтяжелой ракеты в правительство
https://tass.ru/kosmos/6186361


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5341
Даже не знаю хорошая это новость или плохая. Полтора триллиона рублей - они вообще там берега потеряли. Тут даже Локхид поперхнулся бы.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
крокодил писал(а):
Даже не знаю хорошая это новость или плохая. Полтора триллиона рублей - они вообще там берега потеряли. Тут даже Локхид поперхнулся бы.

Ну многовато наверное с учетом денег за Союз5
Но с другой стороны на сатурн5 было потрачено почти 50 млрд долл. в сегодняшних ценах.
это за создание рн, космодрома и производств.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
И эти затраты не будут расходованы за один год, а в течении множества лет.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 577
Какая-то грошовая экономия с короткой ступенью в пакете. Алюминий на баки жалко так что ли?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
RusWin писал(а):
Какая-то грошовая экономия с короткой ступенью в пакете. Алюминий на баки жалко так что ли?

да тут как бы не экономия на люмине, а экономия на массе и приросте пн ввиду уменьшения массы летящей до орбиты.

кстати это тот вариант, где РД180 запускается в воздухе.
и вроде от него отказались.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 577
Цитата:
"Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации.

https://tass.ru/kosmos/6253872


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4743
Откуда: Челябинск
RusWin писал(а):
Цитата:
"Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации.

https://tass.ru/kosmos/6253872

Может ну их нафиг - эти сверхтяжи :shock:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4672
Летун Такие же мысли.



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 577
Стагнация и разложение - это такое себе. В добавок это же не деньги на которые мы за бугром ракету купим - это очень даже вложение в экономику.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Летун писал(а):
Может ну их нафиг - эти сверхтяжи

А начальные 1.5трлн которые просили - нормально было? :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
Сколько одиночный Союз-7 (тот что короткий) сможет поднять на НОО?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
SuperZveruga писал(а):
Сколько одиночный Союз-7 (тот что короткий) сможет поднять на НОО?

От 8.5 до 10т приблизительно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
От 8.5 до 10т приблизительно.

Ок. Союз-2 не нужен? Модернизируем площадки Союз-2 под Союз-7?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
Летун писал(а):
RusWin писал(а):
Цитата:
"Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации.

https://tass.ru/kosmos/6253872

Может ну их нафиг - эти сверхтяжи :shock:

Чем-то ядерный буксир выводить нужно будет. Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО и вообще в системах связи и астрофизики будущего поколения.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
SuperZveruga писал(а):
Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО

По большому счету нам не нужно конкурировать в выводе.
Нам нужно конкурировать в пн на целевой орбите.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
SuperZveruga писал(а):
Leonar писал(а):
От 8.5 до 10т приблизительно.

Ок. Союз-2 не нужен? Модернизируем площадки Союз-2 под Союз-7?

Ок. Союз 2 нужен.
1.т.к. союз 2 производится на существующих заводах, их переоснастили, вложили деньги и эти деньги еще не отработали.
2.т.к. союз 2 относительно новая рн, были вложены деньги...
3.т.к. существуют относительно новые стартовые комплексы под них, которые не отработали вложенных денег...
4.т.к. еще нет союз 5 и 7 и нет под них ни "заводов" (налаженного производства) и нифига...
Вот как залетает союз 5, как народ с производства союз 2 пойдет на производство союзь5...
Тогда и...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
Тогда и...

Ну да, когда стартовые столы под Союз-2 отработают свой ресурс. :lol:



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 692
Leonar писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО

По большому счету нам не нужно конкурировать в выводе.
Нам нужно конкурировать в пн на целевой орбите.

А для Союз-5 имеется полезная нагрузка?Судя по истории полетов и востребовательности "Зенита" ее "кот наплакал".



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Грегори писал(а):
А для Союз-5 имеется полезная нагрузка?Судя по истории полетов и востребовательности "Зенита" ее "кот наплакал".

Ну у Зенита Пн то поменьше...
А так и пары, а то и тройки глонасов. и прочие сейчас окры.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8653
Откуда: из дремучего леса
Союз-5 экологичен. Если мы вводим мораторий на гептил, то Союз-5 станет безальтернативен у наших стартовых площадок. В том числе и с учётом отказа от гептилового Протона. Далее следует сравнивать стоимость вывода наших новых керосиновых/метановых ракет с западной альтернативой.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 692
https://ria.ru/20190305/1551550089.html
"Роскосмос" сменит концепцию сверхтяжелой ракеты

МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. "Роскосмос" сменит концепцию новой сверхтяжелой ракеты, так как ее не поддержало правительство, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Собеседник агентства не уточнил, что именно заставило пересмотреть проект, однако, по его словам, предложенную концепцию отклонили федеральные ведомства.
По информации другого источника РИА Новости, проект сверхтяжелой ракеты вернули на доработку, так как он не был согласован с разрабатывающейся программой исследования и освоения Луны на длительный срок и не ориентирован на перспективу.
Ранее предполагалось, что концепцию федеральной программы по созданию сверхтяжелой ракеты для полетов к спутнику Земли внесут на утверждение правительства в марте, однако недавно глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил, что она еще согласовывается и будет представлена в Совбез в течение полугодия.



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5341
С концепцией там как раз все нормально. С аппетитами вконец потерявших берега исполнителей плохо.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6818
Грегори писал(а):
МОСКВА, 5 мар — РИА Новости

Новость черте когда была...
Рогозин на нее уже реагировал.
Коротко.
Грегори писал(а):
так как ее не поддержало правительство

Грегори писал(а):
глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил, что она еще согласовывается и будет представлена в Совбез в течение полугодия.

т. е. ничего правительство не могло не поддержать ибо еще и небыло ничего передано ему.
Вроде в июне рассматривать только будут.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 52 из 53 [ Сообщений: 1564 ]  На страницу Пред.  1 ... 49, 50, 51, 52, 53  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB