Текущее время: 28 мар 2024, 11:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 53 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 58  След.

Оптимальная РН тяжелого и сверхтяжелого класса
1. достаточно семейства на УРМ1 Ангара А5(22т) 5%  5%  [ 18 ]
2. Ангара А5В(35т) 15%  15%  [ 53 ]
3. и Ангара не нужна Протон наше все 1%  1%  [ 4 ]
4. Оптимально семейство размерности Зенит на 15т моноблоком и семейство дальше 3-Зенит 5-Зенит и т.д. 6%  6%  [ 24 ]
5. Нужена Ангара А7 как сверхтяж 22%  22%  [ 80 ]
6. Нужен РН с ПН 25...30т моноблоком и семейство на основе 7%  7%  [ 27 ]
7. Нужно восстановить Энергию/Вулкан 36%  36%  [ 129 ]
8. Хватит Союза 1%  1%  [ 5 ]
9. Нам не нужен Космос и ракеты (нам нужны яблокофоны) 3%  3%  [ 13 ]
Всего голосов : 353

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 май 2019, 02:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
крокодил писал(а):
С аппетитами вконец потерявших берега исполнителей плохо.

Как же не гавкнуть...
Ты лучше скажи, почему у Маска военные запуски дороже коммерческих?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 май 2019, 14:29 

Зарегистрирован: 10 окт 2017, 06:14
Сообщений: 2542
Leonar писал(а):
т. е. ничего правительство не могло не поддержать ибо еще и небыло ничего передано ему.
Вроде в июне рассматривать только будут.
Ну там насколько я помню было дано указание в течении месяца представить на согласование президенту. Это было в январе. Потом были какие так или иначе слушания. Даже с фотками. Так что вполне правдоподобно звучит что первоначальную концепцию завернули.

Условно говоря отправили на еще одну итерацию проработки


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 03 май 2019, 15:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Цитата:
Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?

Нужен!



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 24 май 2019, 14:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2019, 11:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09
Сообщений: 8606
Откуда: Челябинск
Одобрен эскизный проект космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса
1 ноября 2019 года в ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») состоялся расширенный Научно-технический совет (НТС) по рассмотрению эскизного проекта космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса (КРК СТК).
В совете приняли участие представители РКК «Энергия» и предприятий-соисполнителей: РКЦ «Прогресс», ЦЭНКИ, НИИСК, КБ «Мотор», КБТХМ, РКС, НПО Энергомаш», НПО автоматики, ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, НПЦАП, а также головных научно-исследовательских организаций: ЦНИИмаш, НПО «Техномаш», ГНЦ «Центр Келдыша» и Организации «Агат». От Госкорпорации «Роскосмос» на НТС присутствовали исполнительный директор по средствам выведения и эксплуатации НКИ А.В. Мазурин, председатель НТС Роскосмоса Ю.Н. Коптев и директор Департамента реализации программы КРК СТК И.К. Новиков. Так же в заседании НТС приняли участие генеральный конструктор по средствам выведения и наземной космической инфраструктуре А.А. Медведев, генеральный конструктор по пилотируемым системам и комплексам Е.А. Микрин, генеральный конструктор КБ «Салют» С.В. Кузнецов, генеральный конструктор ЦЭНКИ А.А. Богомолов и др.

С докладом о результатах разработки эскизного проекта КРК СТК выступил генеральный директор – генеральный конструктор РКК «Энергия» Н.Н. Севастьянов. О результатах разработки составных частей ЭП РН СТК доложили: главный конструктор РКЦ «Прогресс» А.А. Черевань; генеральный директор РКЦ «Прогресс» Д.А. Баранов; заместитель генерального конструктора КБ «Салют» ГКНПЦ им. М.В. Хруничева Ю.И. Завора; главный конструктор филиала ЦЭНКИ – КБ «Мотор» Р.В. Чайка и главный конструктор филиала ЦЭНКИ – НИИСК Н.А. Абросимов. Также с докладами выступили представители головных научно-исследовательских организаций: начальник Центра средств выведения и наземной космической инфраструктуры ЦНИИмаш И.И. Кузнецов; и.о. первого заместителя генерального директора по научно-исследовательской работе НПО «Техномаш» А.И. Кузин; генеральный директор ГНЦ «Центр Келдыша» В.В. Кошлаков и руководитель направления Организации «Агат» Д.П. Смирнов.

В своём выступлении директор Департамента реализации программы создания КРК СТК Госкорпорации «Роскосмос» И.К. Новиков подчеркнул, что предприятия кооперации и РКК «Энергия» как головной исполнитель контракта по разработке эскизного проекта КРК СТК проделали огромную фундаментальную работу, принять которую необходимо до конца 2019 года.

По итогам заседания Научно-технический совет принял решение одобрить результаты эскизных проектов КРК СТК и его составных частей и представить их в Госкорпорацию «Роскосмос».

Было отмечено, что представленные результаты эскизного проектирования КРК СТК подтверждают соответствие требованиям ТЗ, а также генеральному графику, утверждённому в декабре прошлого года генеральным директором Госкорпорации «Роскосмос» Д.О. Рогозиным.

Научно-технический совет рекомендовал провести техническое проектирование КРК СТК в 2020 году.


https://bmpd.livejournal.com

Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 18 янв 2020, 21:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Изображение
Изображение
Цитата:
[USER=14365]Большой[/USER] написал:
Выкладываю на обозрение картинку РН СТК "Енисей". Конструктивные особенности СТК по состоянию на январь 2020 г.  Обращает на себя внимание габариты КВСТК и ДМ-03. Диаметр КВСТК стал равен 4,4 м, длина 19 м.! Мрзт=54 т. (Ранее было Мрзт=43,3 т.) Также диаметр ДМ-03, вместо 3,7 м, стал 4,1 м! Двигательный отсек УРМов тоже изменился, диаметр 3,9 м. Исчезли стартовые опоры - фермы боковых блоков. Носовая часть боковых блоков тоже изменилась. Была оживальная форма, стала коническая. Первая ступень работает 155 сек. Это 4 боковых блока. И Мрзт каждого блока в пакете 395,3 т, что отличается от ранее заявленных 398-400 т. Это пока всё, что мне известно. Остальные параметры на картинке. Картинка РН СТК отражает мои фантазии, но надеюсь по конфигурации близка к оригиналу. Если есть несоответствия или косяки, сообщите в личку и не в личку, не стесняйтесь.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 08 фев 2020, 04:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
phpBB [video]

https://youtu.be/8-4HWrYRax4


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 18:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
phpBB [video]

https://youtu.be/su9EVeHqizY


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 24 окт 2020, 11:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2018, 09:46
Сообщений: 1040
https://twitter.com/anik1982space/statu ... 1151120385
Техническое задание на разработку технического проекта космического ракетного комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса и разгонным блоком:
- ракета-носитель - из шести ракетных блоков с РД-171МВ и центрального блока с РД-180МВ;
- разгонно-тормозной блок с двумя 11Д58М.
Космический ракетный комплекс сверхтяжелого класса (КРК СТК) получил индекс 371КК43,сама ракета-носитель получила индекс 372РН31,пилотируемый транспортный корабль 372ПЭ01.



_________________
На небе Бог,на Земле Россия.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2020, 19:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2018, 09:46
Сообщений: 1040
https://vk.com/@spaceactivityinfographi ... anspaceweb
Новая информация о буксире для «Енисея».
В 2020 году разработчики российской сверхтяжелой ракеты «Енисей» доработали проект и решили заменить два верхних ускорителя одним космическим буксиром, работающим на керосине. В результате вся ракета будет использовать одно и то же топливо и избежит использование более мощного, но трудного в применении водорода.
Первоначально планировалось использовать для пилотируемой экспедиции к Луне отдельный РБ (Разгонный Блок) и МБ (Межорбитальный Буксир). Эта комбинация должна обеспечить два маневра — выведение полезной нагрузки (корабль «Орел» и Лунный Возвратно-Посадочный Комплекс — ЛВПК) с земной орбиты к Луне и выход на окололунную орбиту высотой около 200 км.
Сейчас планируется объединить эти задачи в одной (четвертой) ступени ракеты-носителя «Енисей». Эта ступень обеспечит как выведение на отлетную траекторию (к Луне), так и торможение и формирование окололунной орбиты. Это будет универсальный Разгонно-Тормозной Блок (РТБ) для доставки на лунную орбиту как беспилотного ЛВПК (первый запуск), так и пилотируемого КА «Орел» (второй запуск). Возможно использование энергетики полезной нагрузки.Стоит упомянуть, что истоки конструкции и двигатели этого блока уходят к советскому лунному проекту «Н-1». Использование криогенного топлива потребует решить проблему хранения во время длительного полета и многократного включения двигателей блока.Лунный проект эволюционирует в направлении проверенных и простых решений (среди возможных). И весьма похож на урезанный вариант «Артемиды». Использование водорода возможно в перспективной верхней ступени на следующих этапах лунной программы.



_________________
На небе Бог,на Земле Россия.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2020, 21:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Ясно. Первую посадку на Луну будем осуществлять двупуском.

Два Енисея, чтобы высадиться на Луну. Вот это да!



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2020, 22:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Сделаю некоторые выводы из ТЗ.

1. СТК-1 рассчитывается так, чтобы в своей стандартной конфигурации доставлять людей на Орле на орбиту Луны. Скорее всего это нужно на случай пилотируемого обеспечения возможной Лунной орбитальной станции. Такой ракетой доставлять людей к орбите Луны будет дешевле всего (без учёта многоразовых вариантов).

2. СТК-1 будет способен доставлять в точку Лагранжа L2 системы Земля-Солнце 27 тонн. Это довольно большой вес и большая дистанция. Там сейчас находится обсерватория Рентген-Гамма. То есть можно предположить возможность ремонта людьми спутников в этой точке.


3. Среди околоземных орбит для СТК-1 предполагаются такие как 350-430 км, 800-1000 км, 36000 км, отлётные траектории к другим планетам Солнечной системы. На высоту около 400 км, как я полагаю, планируется поднимать тяжёлые модули будущей национальной станции. На высоту 800-1000 км ЯЭРДУ. Думаю грузоподъёмности СТК-1 будет достаточно для миссии Нуклон. На геостационар также сможем летать на Орле и ремонтировать там спутники.

4. СТК-1 сможет доставлять на поверхность Луны модули поверхностной базы и грузовые корабли массой 27 тонн (через точку L2 системы Земля-Солнце).

С таким раскладом я не вижу особой потребности в СТК-2. Люди будут летать редко. Если только ЛВПК сделать многоразовым, доставляя до него топливо с Орлом на СТК-2.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2020, 22:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Самое интересное то, что ракета получается относительно простой. Никакого тебе крио-водорода. Простой керосин.

6 ракет Союз-5 + 1 ракета Союз-6 + Лунный РТБ = СТК-1

Просто и надёжно.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 19:01 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
В ТЗ указано, что масса ЛВПК=27 т на окололунной полярной орбите 200 км а не в точке Лагранжа. Для перелёта на низкую ОЛО потребуется топливо, поэтому вес ЛВПК в точке Л2=27т+Мт. Вопрос к спецам, посчитать расход топлива для перехода на ОЛО из точки Л2 ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 19:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
С таким раскладом я не вижу особой потребности в СТК-2. Люди будут летать редко. Если только ЛВПК сделать многоразовым, доставляя до него топливо с Орлом на СТК-2.

Топлива не хватит. Которое с птк прилетит для многоразового лвпк...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 20:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
На всякий случай перезалил ТЗ.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 20:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Владимир Иваныч писал(а):
Вопрос к спецам, посчитать расход топлива для перехода на ОЛО из точки Л2

Если они использую такой маршрут, значит он энергетически оптимален. Отсюда затраты по топливу должны быть не особо большие. Также в ТЗ сказано, что время подлёта к ОИСЛ 200 км из точки L2 системы Земля-Солнце составляет ажно 100 дней. Это тоже подтверждает малые затраты топлива.

Могу сделать ещё одно дерзкое предположение. Точка L2 системы Земля-Солнце является самой тихой в области гамма-спектра. Земля закрывает объекты в той области от жёсткого солнечного излучения образуя тень. Отсюда можно предположить возможность создания посещаемой обитаемой станции в точке L2. Вдруг СТК-1 потянет доставку туда Орла и модулей будущей станции?

Например модуль Наука весит около 21 тонны. Заря и Звезда весят по 20 тонн. НЭМ проектируется в этой же массе. То есть мы сможем доставить туда модули космической базы.

Наблюдать за космосом из той точки благодаря постоянной Земной тени в некоторых спектрах излучения лучше чем с Луны.

То есть, если станция около Земли наблюдает из космоса за Землёй, то станция в L2 сможет наблюдать за внешним космосом. Также она сможет фиксировать прилёт астероидов со стороны Солнца. Таким был Челябинский метеорит. Он прилетел со стороны Солнца по этому его появление не смогли предупредить.

Ну и время от времени можно будет посещать Луну с этой станции. Правда полёт шибко длинный. Ажно больше 3-х месяцев.

И ещё. Для этой станции понадобится особый источник энергии. Солнечного излучения там нет. Понадобится ядрён-реактор. ;)



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2020, 21:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
6 ракет Союз-5 + 1 ракета Союз-6 + Лунный РТБ = СТК-1

Не ракет, а первых ступеней...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2020, 10:58 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
структура такая: 4 боковых УРМ - 1-я ступень, 2 боковых УРМ - 2-я ступень, центральный УРМ - 3-я ступень. УРМ - универсальный ракетный модуль.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2020, 17:49 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
здесь всё расписано:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2020, 23:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Владимир Иваныч писал(а):
здесь всё расписано

Да. 3 ступени первым этажом. Да. Из урма в виде модификации союз 5.
И? По вашему это плохо или хорошо?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 01:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Нужна картинка для сравнения масштабов по высоте. Чтобы рядом остальные имеющиеся и разрабатываемые ракеты стояли, наши и не наши.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 14:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09
Сообщений: 8606
Откуда: Челябинск
Тех.проект на сверхтяж ещё даже не начинали. Конанихина бомбит, у меня после просмотра его стрима пылает синим пламенем. Рогозина на кол нахуй :x

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=B33_oN_HCpg


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 15:36 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3674
Он занят поэзией.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Летун
Приведу свой коммент к этому ролику.
Цитата:
А я не согласен с вами. С вашей попыткой понять, что происходит в Роскосмосе. Вот Дмитрий Олегович говорит, что оборудование выдрали с мясом. И вот вы говорите, что это оборудование и не нужно. И что? Морской старт от этого стал рабочим? Или вы оправдываете поступок американцев?

Рогозин лишь сказал, что сделали американцы с Морским стартом принадлежащим частному лицу, а вы какие-то странные выводы пытаетесь сделать. Что нужно взять и полтора миллиарда подарить владельцу S7?

Со своей стороны я вижу лишь травлю Рогозина со стороны СМИ, которая ничем не обоснована.

Вот вы говорите, что Восточный уже во всю строят, а проект СТК не принят. И что? Там ведь строят стол для Ангары. То о чём мечтали столько десятилетий - независимость от Казахстана. Причём здесь СТК?

Или вот вы говорите, что журналист спросил - в полной ли мере информируют представителя ВПК? А о воровстве в Спецстрое, которое вскрыл Рогозин, его информировали?

Или вы удивляетесь, почему Рогозин не торопится заключать частно-государственные контракты с нашими коммерческими связистами. А то что основная часть распила денсредств осуществляется именно так вас не заботит?

Рогозин пошёл против идеи Единой России. Против государственного капитализма. За это его и третируют в СМИ.

И вообще, исходя из ваших слов, Дмитрий, вы против освоения дальнего космоса в нашей стране, против СТК. Тогда можно уже сейчас поднимать лапки к верху и сдаваться перед Маском. Также как мы поступили в 70-х, отказавшись от Н-1, также как мы поступили в 90-х отказавшись от Энергии-Буран. А нужно просто один раз взять и сделать то, что мы уже дважды пытались. Не смотря на экономику. Потому что она внутренняя и во времена кризиса требует увеличения финансирования, а не наоборот, урезания бюджетов. И напомню, что свои ракеты мы строим за рубли, а не за доллары. Рублей-то с кризисом меньше не стало. Так почему мы сейчас должны урезать зарплаты учёных и инженеров? Наоборот, именно сейчас нужно финансировать грандиозные проекты опирающиеся на отечественную промышленность, чтобы смазать колёса внутренней экономики.

Поэтому СТК нужен. Просто идея его создания никак непонятна коммерсантам от партии госкапитализма. Как это, такие деньги, а они не при делах. Ферштейн?

Смею заметить, что после "распидорасивания" Роскосмоса Конаныхин переходит к восхвалению ФПИ. Он что, не в курсе, что Рогозин руководитель ФПИ? :)

Меня озадачивают следующие слова представителя ВПК. Вот вам цитаты из интервью с коллегией Военно промышленной комиссии.
Цитата:
Коллегия Военно-промышленной комиссии – постоянно действующий орган при ВПК. Коллегия координирует деятельность органов власти по вопросам реализации государственных программ в области обороны, науки и техники. В частности, проводит оценку и контролирует согласование с различными органами исполнительной власти космических программ перед тем, как их утвердит правительство. На вопросы отвечает член коллегии Военно-промышленной комиссии России Александр Иванов

— 2 ноября на совещании по вопросам финансирования программ в сфере космической деятельности президент России Владимир Путин высказал недовольство тем, что вышеуказанные космические программы не утверждены. Каковы перспективы?

— Окончательный вариант программ в правительство РФ пока не представлен. Но у нас есть поручение президента РФ совместно с Роскосмосом завершить работу в ближайшее время. Все программы необходимо актуализировать, провести приоритизацию заложенных в них проектов, в первую очередь исходя из возможностей ракетно-космической промышленности. И, как акцентировал внимание на совещании сам президент РФ, возможностей бюджета. Почему бы не увеличить темпы коммерциализации отрасли, снизив нагрузку на бюджет за счет привлечения бизнеса? Мы считаем, что Роскосмосу необходимо смелее применять механизмы государственно-частного партнерства, ориентируясь на то, что нужно потребителю сегодня и в перспективе. Так, Росатом рассматривает проект по созданию единой информационной космической системы мониторинга Арктики. При этом разработчиком выступает частная компания, а мог бы Роскосмос.

Еще один проект: "Мегафон" намерен инвестировать 6 миллиардов рублей в исследования, технические решения и спецоборудование для предоставления услуг высокоскоростной передачи данных с использованием низкоорбитальной космической системы. Возможно, с учетом таких проектов Роскосмосу стоит рассмотреть вопрос об оптимизации программы "Сфера".

Почему член ВОЕННОЙ КОМИССИИ пилит за ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС???

Я понимаю, что Пентагон с Маском делают тоже самое - за госсчёт пилят якобы частный проект двойного применения Старлинк. Под неё и ракету создают - Старшип. Та же самая роль у нас отводится Сфере с СТК. Но почему у нас это делается путём дискредитации патриотов страны?

Спойлер: Показать
И к слову, напомню, что одним из крупнейших акционеров Мегафона является семья Путина. Понимаете - Мегафон намерен инвестировать, но его не предусмотрели в проекте. :|


То есть я делаю такой вывод. Проект предложенный Рогозиным плох тем, что в нём в качестве инвесторов и участников не указаны частные компании. Вот и всё.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:35 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3674
И еще: Проект предложенный Рогозиным плох тем, что он предложенный Рогозиным. Директор Роскосмоса всегда был цель номер один травлистов. Рогозин он или нет, Роскосмос в уст завистников и конкурентов. Журнаглисты только добавляют топливо. Его работа никак не легкая в этом плане. Что бы он делал, он всегда будет виноват. Так что ему нужно только работать и послать всех на..й. Работа идет. Конаныхин хороший человек, но ему хочется все сейчас и быстро. Супер, но дела стратегические, длинные во времени, нужно подождать. К тому и уже 2021 г. на дворе. Будет все более и более интересно.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49
Сообщений: 6975
Ой, да чо там ваши сверхтяжи, кому это интересно? Тут Зоя Барбер в космос собралась в кино сниматься, вот это действительно новость. А если Рогозин с ней еще и Коляна отправит, Маск удавится от зависти.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
flankerivo писал(а):
Конаныхин хороший человек, но ему хочется все сейчас и быстро.

Да вроде как наоборот. Он все ролики утверждает, что в будущем всего в космосе будет только меньше. Что пилотируемая космонавтика ужмётся до мизерных размеров и тому подобное. Так как там радиация, а это смерть.

Я в этой ситуации в чём-то разделяю его мнение. Например считаю, что новый аэрокосмический пилотируемый корабль будет всего двухместным (4-х местным без груза). Но иногда Конаныхин бывает слишком критичен. Например говорит, что СТК нам вообще не нужен и полёты на Луну не нужны. Он ведь все ролики был против пилотируемой космонавтики в дальний космос. Только роботы - это его кредо. И тут я с ним категорически не могу согласиться.

Мне кажется, что он попросту не верит в сверхбыстрые перелёты и возможность хорошей защиты от радиации. Он понимает, что это сверхдорого и потому отвергает на корню. А я с этим не могу согласиться. Я считаю, что нужно вкладываться в пилотируемую космонавтику. Просто это нужно делать малыми шажками, постепенно, на протяжении многих десятилетий. И я понимаю, что многие жаждущие космоса сейчас не дождутся желаемого, но по другому никак. И из-за этого мы не должны полностью отказываться от пилотируемой космонавтики в дальний космос полагаясь исключительно на автоматику. Это не тот путь, что нам нужен.

В общем вот вам новая религия. :mrgreen: Вера в космические полёты для каждого. Это такой рай. Оно обязательно будет, но потом, в светлом будущем. И сейчас мы должны приложить усилия, чтобы наши потомки смогли осуществить нашу мечту. То есть пострадать за этот рай. :lol:

Вот где-то такой должна быть современная идеология у государства. Жаль, что идеологии у нас запрещены.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
atalex писал(а):
Тут Зоя Барбер в космос собралась в кино сниматься

И ведь это не Рогозина идея. И это ведь полное копирование американской идеи запустить на масковском Драгоне двух актёров Голливуда для съёмок кино.

То есть мы снова копируем запад, как в советские времена. Это такая пошлость, от которой тянет блевать. :( Идти по их стопам, значит стать управляемыми ими. Как они этого не понимают?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 16:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49
Сообщений: 6975
О серьезной пилотируемой космонавтике можно будет говорить, когда мы научимся выводить на орбиту не десятки, а сотни и даже тысячи тонн ПН. Пока прорывов в этой области нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 53 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 58  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB