Текущее время: 28 мар 2024, 12:36

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 36 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 58  След.

Оптимальная РН тяжелого и сверхтяжелого класса
1. достаточно семейства на УРМ1 Ангара А5(22т) 5%  5%  [ 18 ]
2. Ангара А5В(35т) 15%  15%  [ 53 ]
3. и Ангара не нужна Протон наше все 1%  1%  [ 4 ]
4. Оптимально семейство размерности Зенит на 15т моноблоком и семейство дальше 3-Зенит 5-Зенит и т.д. 6%  6%  [ 24 ]
5. Нужена Ангара А7 как сверхтяж 22%  22%  [ 80 ]
6. Нужен РН с ПН 25...30т моноблоком и семейство на основе 7%  7%  [ 27 ]
7. Нужно восстановить Энергию/Вулкан 36%  36%  [ 129 ]
8. Хватит Союза 1%  1%  [ 5 ]
9. Нам не нужен Космос и ракеты (нам нужны яблокофоны) 3%  3%  [ 13 ]
Всего голосов : 353

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Я описывал предложение Прогресса ранее. Унификация у них очень высокая и Союз 2 могут заменить своим предложением, но ты сравни массу сверхтяжёлого ракетоносителя у Энергии и у Прогресса. Там огромная разница. Около 1000 тонн!

Предложение Прогресса невыгодно. Энергия должна победить.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Энергия-3В - 1836 тонн ракета - 82,4 тонн выводимый груз
СТК-I - 2730 тонн ракета - 80 тонн груз.

Почти 1000 тонн разница!!! Неужели ты не видишь этого???



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
А если я найду тебе последнюю новость, о том что Энергия проектирует новый метановый двигатель, то это будет разрывом твоей реальности?

Да, давай...
SuperZveruga писал(а):
Это не моё. Я лишь пересказываю синтез наблюдаемой реальности.


Зверюг, а ты знаешь, что недавно на нас Германия Фашистская напала?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Я описывал предложение Прогресса ранее. Унификация у них очень высокая и Союз 2 могут заменить своим предложением, но ты сравни массу сверхтяжёлого ракетоносителя у Энергии и у Прогресса. Там огромная разница. Около 1000 тонн!

Предложение Прогресса невыгодно. Энергия должна победить.

зверюга, тебе точно надо полечиться
Этот конкурс закрыли


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
Зверюг, а ты знаешь, что недавно на нас Германия Фашистская напала?

Твои слова имеют слишком низкий авторитет для таких заявлений. Я вынужден больше доверять федеральным СМИ.
Цитата:
зверюга, тебе точно надо полечиться
Этот конкурс закрыли

С каким результатом?

Результатов не было озвучено. Я вижу цифру разницы в 1000 тонн и делаю вывод. И ты меня собираешься лечить?

Приведи факты в пользу Прогресса... иначе я не откажу Марсу в гневе к тебе за твою нелогичность.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
С каким результатом?

Результатов не было озвучено


Ваще закрыли...в пользу ангары а5в


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 18:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Leonar писал(а):
Зверюг, а ты знаешь, что недавно на нас Германия Фашистская напала?

Твои слова имеют слишком низкий авторитет для таких заявлений. Я вынужден больше доверять федеральным СМИ.


В учебник истории загляни


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Приведи факты в пользу Прогресса...


Какие факты?
Это ты втираешь про метан, да еще толстый в центре стк
Бредовая рн была бы и совершенно нелогичная

Ладно бы метан везде,
Ладно бы центр такой же как и боковухи
Но толстый центр - бред


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
Ладно бы метан везде,
Ладно бы центр такой же как и боковухи
Но толстый центр - бред

Потому что боковые универсальные аналоги Зенита.

На Байконуре есть комплекс заправки метаном? Нет его! Сункар будет керосиновым, а центральная ступень для сверхтяжёлой разрабатывается метановой.

Бред?

Экономическая целесообразность.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:32 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Энергия 3В, Энергия 6В это то, на что я ставлю.
Изображение



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:34 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
а центральная ступень для сверхтяжёлой разрабатывается метановой.
Бред?

Конечно
SuperZveruga писал(а):
Экономическая целесообразность.


В чем экономическая целесообразность выражается?

А на что ты ставишь - водород

Но тоже бред, хотя и меньше чем с метаном


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
В чем экономическая целесообразность выражается?

Нижняя толстая центральная ступень метановая.
Leonar писал(а):
А на что ты ставишь - водород

Верхняя, третья ступень, водородная, от А5В, универсальная.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:38 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Leonar писал(а):
Но тоже бред, хотя и меньше чем с метаном


Толстый центр не осуществим у нас в ближайшие 15...20лет
Как дальняя песпектива - возможно
Но если сейчас его начнут делать, то вероятность полета стк у нас приблизится совсем к 0


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Leonar писал(а):
В чем экономическая целесообразность выражается?

Нижняя толстая центральная ступень метановая


Нафейхоя она должна быть с метаном и толстой?
И именно по этому она будет экономически целесообразна?
SuperZveruga писал(а):
Верхняя, третья ступень, водородная, от А5В, универсальная.

Еще больший бред ты бредишь...

Еще раз
То, что ты выделил на картинке - водородные рн
И вообще - эта картинка давнишняя и с уже неактуального конкурса


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Метан это тоже газ, как и кислород, как и водород. Требует больших объёмов.

Боковые это аналоги Зенита. Мы сможем запускать такие ракеты с Морского старта и с Байтерека.

Третья верхняя водородная ступень также используется на А5В.

Центральная ступень уникальная, метановая. С ней будет запускаться только сверхтяж для освоения Луны и остальной Солнечной системы.

Унификация по максимуму. А5В на восточном используется, Морской старт используется, Байтерек используется. Метановая ступень используется только на Восточном, на третьем стартовом столе, под сверхтяжёлую ракету. Нагрузок под неё будет мало.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Центральная ступень уникальная, метановая. С ней будет запускаться только сверхтяж для освоения Луны и остальной Солнечной системы.


И поэтому это экономически эфективно? :-)
Издеваешься?
SuperZveruga писал(а):
Унификация по максимуму. А5В на восточном используется, Морской старт используется, Байтерек используется. Метановая ступень используется только на Восточном, на третьем стартовом столе, под сверхтяжёлую ракету. Нагрузок под неё будет мало.


Нагрузок мало - поэтому делать рн еще дороже?
Эфективный ты я погляжу у нас менеджер...

А как же триблок союза 5- прямой конкурент флакон хеви?
Который дешевле ангары а5в будет?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
И поэтому это экономически эфективно?
Издеваешься?

Дак третий стартовый стол на Восточном нам больше и не к чему. Вместо него предполагалось построить второй стол для Ангары, но тогда бы пришлось в 6 пусков один полёт на Луну делать. Ты и сам это знаешь из беседы на другом форуме. Если мы построили бы второй стартовый стол для Ангары, то к чему он был бы нам нужен экономически? Смогли бы мы для него найти заказчиков?

Простаивал бы он.

Я предлагаю создать всего одну неуниверсальную метановую ступень. Возможно двигателями от неё заинтересуются другие страны, но сама ступень будет пригодна только для этого сверхтяжа.

Необходимо разработать только одну ступень. Это не так у ж дорого по сравнению с целой ракетой.

Казахстан заплатил за Сункар, а водородная ступень для А5В уже разрабатывается нами.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
, но сама ступень будет пригодна только для этого сверхтяжа.


Ну и нахрена?
Чтоб больше денег угробить и чтоб не мешать ангаре деньги гробить?
SuperZveruga писал(а):
Необходимо разработать только одну ступень. Это не так у ж дорого по сравнению с целой ракетой


Каэшна...
Разработать нафиг больше не нужную ступень и ракету к ней дешевле чем просто разработать ракету...
Угу
SuperZveruga писал(а):
Казахстан заплатил за Сункар, а водородная ступень для А5В уже разрабатывается нами.


Ну вот - осталось просто спроектировать рн под это,
Но нет наш эффективный говорит, что дешевле разработать еще одну уникальную ступень...да которую и возить нечем и двигателей нет и строить ее негде
Весело :-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
дешевле разработать еще одну уникальную ступень...да которую и возить нечем и двигателей нет и строить ее негде

Да! Всего одну ступень и всего один двигатель. Это гораздо дешевле чем делать такую же уникальную ступень под СТК применяя лёгкие девятитонные носители. Судя по имеющейся у нас картинке сверхтяж из девятитонников выйдет тяжелее почти на 1000 тонн.

Выгодно использовать аналоги Зенита! Небратья своей капризностью нам помогли.

Мне кажется такой экономической эффективности никто в мире не видел. Мы получим и аналог Зенита, и аналог Протона, и сверхтяж.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
ступень под СТК применяя лёгкие девятитонные носители

Ты в порядке?
Какие 9т носители?
SuperZveruga писал(а):
Да! Всего одну ступень и всего один двигатель. Это гораздо дешевле чем делать такую же уникальную ступень под СТК


А некажется тебе, что дешевле взять пять зенитов?
И вообще не делать толстый центр?
Уникальный, да еще на метане, не?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 20:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
Какие 9т носители?

Вот эти.
Изображение
Эта ступень Аналог Союз 2.1. Её можно заменить старый Союз, но сверхтяж на основе современных аналогов на основе неё по выводимому грузу на НОО получается очень тяжёлым, на 1000 тонн тяжелее чем предложение Энергии на основе аналогов Зенита.
Leonar писал(а):
А некажется тебе, что дешевле взять пять зенитов?

Дак мы и возьмём 6 зенитов для варианта 167,5 тонн или 3 зенита для варианта 82,4 тонн.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 21:33 

Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38
Сообщений: 1554
Зверюга очнись! На дворе 2017 год. Сверхтяж будет пятизенитом. Союз-5 - это не тот Союз-5.1, а Энергия-1К, у которой на второй ступени не 1 РД-0124 четырёхкамерный, а 2 РД-0124 2х камерных. Других глобальных отличий нет. Сверхтяж будет на основе 5 первых ступеней этого Союз-5(Энергия-1К) у которого будет стоят РД-171 модернизированный. Метана не будет нигде. 3 ступень будет водородная от Ангары А5В. ВСЁ. Первой полетит для экономии вроде бы триблок.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 07:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
RusWin писал(а):
Зверюга очнись! На дворе 2017 год. Сверхтяж будет пятизенитом. Союз-5 - это не тот Союз-5.1, а Энергия-1К, у которой на второй ступени не 1 РД-0124 четырёхкамерный, а 2 РД-0124 2х камерных. Других глобальных отличий нет. Сверхтяж будет на основе 5 первых ступеней этого Союз-5(Энергия-1К) у которого будет стоят РД-171 модернизированный. Метана не будет нигде. 3 ступень будет водородная от Ангары А5В. ВСЁ. Первой полетит для экономии вроде бы триблок.

RusWin это ты очнись! Ты перечислил почти всё тоже самое о чём я тут твержу.

Вот только сверхтяж будет не пятизенитом, а шестизенитом!

И да, Союз-5 это не тот Союз-5.1. Как буд-то кто-то решил сохранить понравившееся название, забрал его у Прогресса и налепил на ракету от Энергии. Об этом я также ранее писал!
Спойлер: Показать
Тут хоть кто-нибудь сколько-нибудь вникает в то, что я тут пишу???


И про то, что последняя ступень водородная от А5В я также ранее писал!!!
Спойлер: Показать
Зачем ты вообще свой пост накатал, если ты не умеешь читать???

Про метан для сверхтяжа было совсем недавно заявление. Я не мог ослышаться!



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 07:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Нужно просматривать видеоролики от Роскосмоса, где-то там было. У меня времени нет ковыряться, его отнимают те, кто не понимает о чём я пишу пытаясь выдать свои слова за уникальные.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 07:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
RusWin, внимательно перечитай вот этот комментарий.
Потом вот этот комментарий.
Потом внимательно медитируй на табличку, чтобы до тебя наконец дошло какую ерунду ты сморозил.

Если ты против только метана, то накой ты всё остальное перечислял?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 07:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
а шестизенитом!

это ты так придумал...
SuperZveruga писал(а):
Про метан для сверхтяжа было совсем недавно заявление. Я не мог ослышаться!

если у тебя в мозгу голоса... вполне
SuperZveruga писал(а):
Потом внимательно медитируй на эту табличку.

которую ты опять же сам родил


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 09:30 

Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38
Сообщений: 1554
5 ти зенит. Первая ступень 4 зенита, вторая ступень 1 зенит. Других вариантов не предполагается. А то что ты обводишь кружочками основательно мертво.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 09:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
9 июня 2014, ИТАР-ТАСС
Остапенко: новая российская сверхтяжелая ракета-носитель получит метановый двигатель
Спойлер: Показать
В России ведется работа по созданию метановых ракетных двигателей для сверхтяжелых ракет-носителей. Об этом сообщил глава Роскосмоса Олег Остапенко в Таврическом национальном университете имени Вернадского.

Он напомнил, что в России ведутся работы по созданию тяжелой и сверхтяжелой ракет. По словам Остапенко, на первом этапе не будет создаваться ракета грузоподъемностью 120 тонн, так как для нее пока нет задач. "Мы сейчас ставим задачи до 80-85 тонн, этого пока достаточно для лунной программы", - пояснил он.

Остапенко отметил, что сверхтяжелая ракета будет модернизироваться "за счет замены двигателей, систем управления и так далее". На первом этапе создания ракеты двигатель будет работать на кислороде, керосине и водороде. В последующем планируется создать метановые двигатели, которые позволят ракете выводить на орбиту нагрузку до 190 тонн, рассказал Остапенко.

Руководитель Роскосмоса проинформировал, что стартовый комплекс для новой ракеты появится на космодроме Восточный.

Кто займется производством ракеты

Ранее Остапенко на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС сообщил, что проект разработки новой сверхтяжелой ракеты-носителя включен в федеральную космическую программа 2015-2025 годов, однако сама программа еще не утверждена.

Говоря о том, какое предприятие займется созданием ракеты, он отметил, что будет принято оптимальное решение. "Есть прекрасное предложение по РКК "Энергия", по Центру имени Хруничева и по ЦСКБ "Прогресс". Не исключаю, что это не будет проект какого-то предприятия, что это будет комплексный проект", - пояснил глава Роскосмоса.

Остапенко также отметил, что под производство ракеты не будет создаваться отдельная площадка, а будут задействованы существующие. В качестве примера он привел производственные мощности самарского предприятия ЦСКБ "Прогресс".

18.07.2017 РИА Новости
Российская ракета-носитель с двигателями, работающими на метане, разработку которой ведет Ракетно-космический центр (РКЦ) "Прогресс", может получить название "Союз-7", сообщил журналистам во вторник гендиректор РКЦ Александр Кирилин.
Спойлер: Показать
"Раньше "Союз-5" планировали под СПГ (сжиженный природный газ. — Прим. ред.), теперь проект по ракете на СПГ продолжаем под маркой "Союз-7", — сказал он на авиасалоне МАКС-2017.

До недавнего времени РКЦ "Прогресс" разрабатывал ракету среднего класса в рамках опытно-конструкторской работы "Феникс". Позднее ракета получила название "Союз-5".

"Союз-5" — ракета среднего класса, разрабатываемая в России на замену украинским "Зенитам". Носитель будет способен выводить на низкую околоземную орбиту до 17 тонн полезной нагрузки, в том числе по пилотируемой программе, а на геостационарную орбиту (с помощью разгонного блока) — до 2,5 тонны.

На "Союзе-5" планируется впервые запустить новейший российский космический корабль "Федерация" в беспилотном варианте в 2022 году и с экипажем в 2024 году. Ракета будет взлетать с модернизированного стартового комплекса под ракеты "Зенит" на космодроме "Байконур".


Союз-5 это аналог Зенита грузоподъёмностью 17 тонн с керосиновыми двигателями.
Союз-7 это один из вариантов сверхтяжёлой ракеты, в которой будет применяться метановый двигатель.

Спойлер: Показать
Вы меня реально начинаете раздражать. Вы что газет не читаете?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
При этом, со слов самого Рогозина, Союз-7 будет использовать Союз-5 в качестве первой ступени.

Можно сделать два вывода:
1. Союз-7 сначала будет использовать в качестве первой и второй ступени Союз-5. Тогда пятизенит реален. Но в будущем будет проведена модернизация Союз-5 на новый метановый двигатель, что повысит как грузоподъёмность Сункара так и грузоподъёмность пятизенита. Второй вариант сверхтяжа тогда будет представлять из себя семизенит.
2. Союз-7 будет использовать в качестве первой ступени Союз-5 и новую метановую вторую ступень. Тогда пятизенита не будет. Будет двазенит, тризенит, четырезенит и шестизенит с новой метановой ступенью.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 02 авг 2017, 10:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Вот пятизенит.
Изображение
Вот предложение Энергии с новой второй ступенью. Здесь тризенит и шестизенит.
Изображение
Но будет скорее всего вообще вот так.
Изображение
Самая левая ракета создана из керосинового четырезенита и новой неизвестной второй ступени. После модернизации Сункара на метан получается две новых модернизированных ракеты (средняя и правая).

И в итоге всё это может выглядеть вот так. Два зенит, четырезенит и шестизенит (также можно создать тризенит).
Изображение

Пятизенит? Если вторая ступень будет Союз-5, тогда сделать толстой эту ступень у нас уже не выйдет. Стартовый стол не позволит. Дырки не совпадут.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 36 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 58  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB