|
Автор |
Сообщение |
Alexandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 17:49 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
А вообще, посетила меня следующая мысль: Может ну его нафиг этот Марс? Пусть пиндосианцы с ним мудохаются. А Мы пойдём другим путём и повесим станку на Венере, не большую такую, типа "Мира"... Там же такое раздолье... не надо париться с посадками-взлётами, можно хоть каждый день сверхмощные термояды рвать и какие угодно исследования проводить, т.к. Земное законодательство не работает. А чтоб на неё летать - потребуется всего два буксира сварганить с движками под азот и углекислоту и тогда, стоимость эксплуатации сравняется с земной орбитальной станцией. А сколько это позволит разных технологий отработать... опыт межпланетных перелётов...
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 18:48 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Alexandr писал(а): можно хоть каждый день сверхмощные термояды рвать Во первых, Зачем? Мировая, да и наша научная общественность не будет рада Alexandr писал(а): А сколько это позволит разных технологий отработать... Т.е. Разок слетать А орбитальная пилотируемая станция как бы и не нужна вовсе с научной точки зрения, Короче венера - только автоматы... А если мнгогоразовый буксир нужен, то пущай он тогда и туда и сюда амсы возит... Но Alexandr писал(а): с движками под азот и углекислоту О многоразовости можно забыть... Эррозиея велика будет электродов и других частей под потоком в 3000 и более менее км/с тяжелых атомов
|
|
|
|
|
Alexandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 19:54 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Leonar писал(а): Во первых, Зачем? Мировая, да и наша научная общественность не будет рада
Т.е. Разок слетать А орбитальная пилотируемая станция как бы и не нужна вовсе с научной точки зрения, Короче венера - только автоматы...
А если мнгогоразовый буксир нужен, то пущай он тогда и туда и сюда амсы возит...
Но
О многоразовости можно забыть... Эррозиея велика будет электродов и других частей под потоком в 3000 и более менее км/с тяжелых атомов Леонар, сверхмощный термояд - всего лишь опция. А вдруг пригодится? В случае отжима приватизации планетки - очень пригодится Нет, не разок слетать, а в течении всего срока службы станции. Углекислота и азот, меньше весят чем ксенон, а плазменные двигатели имеют одну замечательную и важную особенность (в общих чертах): чем больше их линейные размеры и мощность, тем больше их УИ и срок службы разрядной камеры, а следовательно, используя движки мощностью, скажем в 1Мвт. - можно и углекислый газ зарядить и азот... а может даже и картошку http://www.mai.ru/upload/iblock/d8a/sta ... ektivy.pdf
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 20:17 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): Vaal писал(а): Но полюбому, любая химия для межпланетных полетов, - это кал. Да да... Особенно если детанационники появятся с их близким с 100% кпд... КПД- то причем здесь? Какой КПД? термодинамический, как тепловой машины? . Для полетов значения не имеет, практически никакого. Для полетов в межпланетном пространстве имеет значение УИ (он же "КПД" по расходу рабочего тела), и тяга. Все вместе образует мощность источника питания (реактора). Химия принципиально ограничена невысоким УИ. Детонациониики, ежели их сделать удасться (что есть задача нетривиальная), повысят УИ химии еще на 20%. С тем же успехом можно пользовать фторводородные двигатели вместо кислородводородных, без всякой детонационности. УИ лучче... Для межпланетных полетов УИ двигателей должон быть лучше химии на 1-2-3 порядка, в зависимости от задач. В противном случае, межпланетный перелет сводится к межпланетной перевозке гигантских и тяжелых бачков с химией. А ПН составляет доли процента от стартовой массы, со всеми вытекающими для экономики процесса.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Нерон
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 20:53 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Alexandr На этом форуме Где то уже выкладывали видио с расчетом энергии на полеты к звездам, так вот никакой современный двигатель, хоть атомный,хоть водородный, не способен достовлять сколько нибудь большие грузы да же на марс.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Alexandr
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 21:01 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Нерон писал(а): Alexandr На этом форуме Где то уже выкладывали видио с расчетом энергии на полеты к звездам, так вот никакой современный двигатель, хоть атомный,хоть водородный, не способен достовлять сколько нибудь большие грузы да же на марс. На счёт звёзд - согласен. Но про Марс... он плоский? А Земля?
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Нерон
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 21:12 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Alexandr Найдите киношку и посмотрите, а еще вспомните сколько весит марсоход, какими ракетами его (их) отправляли сколько они летели до марса и вывод будит очевиден.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Alexandr
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 21:16 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Нерон писал(а): Alexandr Найдите киношку и посмотрите, а еще вспомните сколько весит марсоход, какими ракетами его (их) отправляли сколько они летели до марса и вывод будит очевиден. Может вы ссылочкой на киношку угостите? Curiosity весит 900кг. и взлетал на РН с ПН на НОО около 17т.(Атлас-5 541)
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 21:32 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Vaal писал(а): Какой КПД? термодинамический, как тепловой машины? Как движитель Энергия топлива и количество движения
|
|
|
|
|
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 29 авг 2016, 22:41 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
Alexandr писал(а): Нерон писал(а): Alexandr Найдите киношку и посмотрите, а еще вспомните сколько весит марсоход, какими ракетами его (их) отправляли сколько они летели до марса и вывод будит очевиден. Может вы ссылочкой на киношку угостите? Curiosity весит 900кг. и взлетал на РН с ПН на НОО около 17т.(Атлас-5 541) Не ссылку я не знаю, но киношка тут на форуме была на ютубе, типа путешествие в космосе или как то так, наш фильм, не западный.
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 02:43 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): кстати за малую тягу... Что мешает чтоб малая тяга была на химии? Тогда реализуем самый быстрый вариант Рис 171 а за минусом первых 15суток...нефиг нам спирали наматывать вокруг планеты УИ мешает. Бачки слишком большие и тяжелые. Ресурс химических двиглов недостаточен. Оптимальные траектории для химии совсем другие, - набор из отрезков кепллеровских орбит. Ориентироваться надобно на рис. 171. Нужны соответствующие двигатели с уи, на порядок большим нынешних, ну и реактор правильной мощности к ним. Теоретических ограничений нет, в отличие от химии. Просто работать надо...
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 13:00 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Vaal писал(а): Теоретических ограничений нет, в отличие от химии Теоретических ограничений нет и там и сям есть технологические ограничения То как ресурс в химии и тот же ресурс в эрд + соотношение тяга импульс + теоритически любой бощности генератор запихнуть практически в орграниченную массу + Теоретически в виду большего кпд у химии по сравнению со схемой Ядренгенератор у которого кпд в лучшем случае 40...60% + небходимость сброса лишнего тепла в теплоизолятор космоса + достаточно не высокий кпд движителя эрд + необходимость рабочего тела В химии рабочее тело и есть источник энергии Правда, согласен, что плотность химической батарейки низковата, даже очень
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 17:44 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): Vaal писал(а): Теоретических ограничений нет, в отличие от химии Теоретических ограничений нет и там и сям есть технологические ограниченияТо как ресурс в химии и тот же ресурс в эрд + соотношение тяга импульс + теоритически любой бощности генератор запихнуть практически в орграниченную массу + Теоретически в виду большего кпд у химии по сравнению со схемой Ядренгенератор у которого кпд в лучшем случае 40...60% + небходимость сброса лишнего тепла в теплоизолятор космоса + достаточно не высокий кпд движителя эрд + необходимость рабочего тела В химии рабочее тело и есть источник энергии Правда, согласен, что плотность химической батарейки низковата, даже очень Это не так. Принципиально неустранимая проблема с УИ химических двигателей заключается именно в "плотности химической батарейки". На ускорение (более или менее эффективное) РТ может пойти только энергия, высвобождаемая при химреакции компонентов в камере сгорания. И ни одним джоулем больше. При этой реакции получается вполне конкретная секундная масса продуктов сгорания, на разогрев и ускорение которой и идет вся эта энергия. Делим, грубо говоря, одно на другое, и получаем теоретически достижимый УИ. Самый лучший УИ у фторводородных двигателей, бо высвобождаемая энергия максимальна, а секундная масса минимальна. Правда, продуктом сгорания (рабочим телом), у таких двигателей является плавиковая кислота. Зато УИ на целых 20с лучше, чем у кислород-водородного. http://engine.aviaport.ru/issues/07/page28.htmlА вот удельная энергоемкость ЯТ на порядки превосходит любую химию. Тем более, высокообогащенного ЯТ. И уже существуют ускорители заряженных частиц со "скоростью истечения", сравнимой со световой. То есть с УИ порядка 10 000 000 секунд. Ограничения имеют именно конструктивно-технологическую природу. Необходимо увеличить УИ существующих ЭРД менее, чем на порядок, и вуаля! Вперед, на Марс, за полгода. Люди работают, вопрос времени и денех.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 19:19 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Vaal писал(а): Ограничения имеют именно конструктивно-технологическую природу. Необходимо увеличить УИ существующих ЭРД менее, чем на порядок, и вуаля! Самое хорошее это водород с антиводором в качестве топлива Ну или протоны с анти протонами...чтоьлегче хранить Как говорят...9г топлива могут вытащить шатлу на ноо...
|
|
|
|
|
Alexandr
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 20:14 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Leonar писал(а): Как говорят...9г топлива могут вытащить шатлу на ноо... Дк ведь это и будет предел по энергетике на барионной материи... для шаттла
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 20:16 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Alexandr писал(а): Leonar писал(а): Как говорят...9г топлива могут вытащить шатлу на ноо... Дк ведь это и будет предел по энергетике на барионной материи... для шаттла ну теоретически все норм
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 30 авг 2016, 23:15 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): Vaal писал(а): Ограничения имеют именно конструктивно-технологическую природу. Необходимо увеличить УИ существующих ЭРД менее, чем на порядок, и вуаля! Самое хорошее это водород с антиводором в качестве топлива Ну или протоны с анти протонами...чтоьлегче хранить Как говорят...9г топлива могут вытащить шатлу на ноо... У вас есть эти... ну, антипротоны, в товарном количестве? Срочно несите в роскосмос. И нетяжело, 9 грамм всего-то... Заодно занесите абсолютное зеркало. Чтобы тушку КА аннигиляцией не подпалило, и тяга какая-никакая образовалась... По-моему, это уже для другой темы. "Научная фантастика" которая.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 31 авг 2016, 01:40 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Vaal писал(а): У вас есть эти... ну, антипротоны, в товарном количестве? могут будут быть Vaal писал(а): Заодно занесите абсолютное зеркало. Чтобы тушку КА аннигиляцией не подпалило, и тяга какая-никакая образовалась... а вот это уже технологические проблемы Vaal писал(а): Ограничения имеют именно конструктивно-технологическую природу.Необходимо увеличить УИ существующих ЭРД менее, чем на порядок, и вуаля! Vaal писал(а): "Научная фантастика" которая.
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 31 авг 2016, 12:41 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): Vaal писал(а): У вас есть эти... ну, антипротоны, в товарном количестве? могут будут быть Ну, а теперь со всей этой херней попробуем взлететь...
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 31 авг 2016, 13:35 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Vaal писал(а): Ну, а теперь со всей этой херней попробуем взлететь... Зачем лететь с источником анивещества? Вы же завод по производству топлива для тту с собой не тащите
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 31 авг 2016, 15:58 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Leonar писал(а): Vaal писал(а): Ну, а теперь со всей этой херней попробуем взлететь... Зачем лететь с источником анивещества? Вы же завод по производству топлива для тту с собой не тащите Леонар, пожалуста, не впадайте в крайности. Никаое антивещество для межпланетных полетов не нуна. Не говоря о том, что хранить его пока невозможно. Достаточно существующих, и "прилегающих" к ним технологий. Просто бабла ввалить. Критическая "сумма технологий", по моему скромному мнению, уже накоплена...
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Alexandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 02 сен 2016, 02:23 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
Чёт, парни, нафлудили мы тут... Давайте "ближе к телу", так сказать. Вот, решил несколько уточнить циферки и пересчитать на ещё более мощный двиг. Двигатель: мощность 0,9МВт. КПД 80% УИ 6447сек. тяга 2,32кгс. или 22,75Н. расход РТ 0,00036кг/с. масса ~1500кг. ТЭМ с ЯЭУ: мощность эл. 1МВт. масса 25т. Корабль: время работы ДУ 466сут. заданное ускорение 0,0005м/с². масса корабля 45,5т. потребное кол-во РТ 12т. (при 20$/кг. 240000$.) ТЭМ 25т. полезная нагрузка 8,5т. Летим к Марсу по картинке:( рис. 172 (а)) со сбросом ПН на Марс и посадкой ТЭМ на его орбиту с забором груза с орбиты Марса около 1т. Весь полёт займёт туда-235сут. на орбите Марса-50сут. обратно-231сут. ΔV=24780м/с. С той же самой ПН 8,5т., по тому же рисунку и алгоритму, но на химии - 121,5т. А вот для Луны: Двигатель: мощность 0,9МВт. КПД 80% УИ 4835сек. тяга 3,09кгс. или 30,3Н. расход РТ 0,00064кг/с. масса ~1500кг. ТЭМ с ЯЭУ: мощность эл. 1МВт. масса 25т. Корабль: время работы ДУ 117,5сут. заданное ускорение 0,00067м/с². масса корабля 45,5т. потребное кол-во РТ 6,5т. ТЭМ 25т. полезная нагрузка 14т. Время полёта с НОО Земли до Луны 57сут. ΔV=3100м/с., обратно 43сут.ΔV=2375м/с., остаётся 1200м/с. в запасе. Обратно с той же ПН. На первый взгляд, кажется, что на химии выгодней, т.к. туда-обратно можно за неделю слетать. Однако, в случае строительства Лунной базы, потребуются регулярные полёты. 1 ТЭМ с ЯЭУ способен за год совершить не менее трёх полётов к луне, а для нормального функционирования ЛБ и безопасности потребуется 2шт. ТЭМ. При этом с ядерными ТЭМ каждый полёт будет обходиться нам одним пуском Ангары/Протона, а для химии - одним пуском Сатурн-5/SLS/Энергии и так по 6-7раз в год Выходит, что любая химия, будь то ЖРД, ДД и т.д., для межпланетных полётов - бесперспективна и смахивает на попил. Надо будет ещё для ГСО/ГПО прикинуть, но что-то мне подсказывает, что и там тяжёлые РН - не нужны
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 02 сен 2016, 21:20 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
Alexandr писал(а): Чёт, парни, нафлудили мы тут... Давайте "ближе к телу", так сказать. Вот, решил несколько уточнить циферки и пересчитать на ещё более мощный двиг. Двигатель: мощность 0,9МВт. КПД 80% УИ 6447сек. тяга 2,32кгс. или 22,75Н. расход РТ 0,00036кг/с. масса ~1500кг. ТЭМ с ЯЭУ: мощность эл. 1МВт. масса 25т. Корабль: время работы ДУ 224сут. заданное ускорение 0,0005м/с². масса корабля 45,5т. потребное кол-во РТ 12т. (при 20$/кг. 240000$.) ТЭМ 25т. полезная нагрузка 8,5т. Летим к Марсу по картинке:( рис. 172 (а)) со сбросом ПН на Марс и посадкой ТЭМ на его орбиту с забором груза с орбиты Марса около 1т. Весь полёт займёт туда-235сут. на орбите Марса-50сут. обратно-231сут. ΔV=24780м/с. С той же самой ПН 8,5т., по тому же рисунку и алгоритму, но на химии - 121,5т. А вот для Луны: Двигатель: мощность 0,9МВт. КПД 80% УИ 4835сек. тяга 3,09кгс. или 30,3Н. расход РТ 0,00064кг/с. масса ~1500кг. ТЭМ с ЯЭУ: мощность эл. 1МВт. масса 25т. Корабль: время работы ДУ 109сут. заданное ускорение 0,00067м/с². масса корабля 45,5т. потребное кол-во РТ 6,5т. ТЭМ 25т. полезная нагрузка 14т. Время полёта с НОО Земли до Луны 57сут. ΔV=3100м/с., обратно 43сут.ΔV=2375м/с., остаётся 1200м/с. в запасе. Обратно с той же ПН. На первый взгляд, кажется, что на химии выгодней, т.к. туда-обратно можно за неделю слетать. Однако, в случае строительства Лунной базы, потребуются регулярные полёты. 1 ТЭМ с ЯЭУ способен за год совершить не менее трёх полётов к луне, а для нормального функционирования ЛБ и безопасности потребуется 2шт. ТЭМ. При этом с ядерными ТЭМ каждый полёт будет обходиться нам одним пуском Ангары/Протона, а для химии - одним пуском Сатурн-5/SLS/Энергии и так по 6-7раз в год Выходит, что любая химия, будь то ЖРД, ДД и т.д., для межпланетных полётов - бесперспективна и смахивает на попил. Надо будет ещё для ГСО/ГПО прикинуть, но что-то мне подсказывает, что и там тяжёлые РН - не нужны Во-о-о-т... Дело за малым. Нужно сделать работающий ТЭМ. Это и будет новый технологический прорыв. Все остальное, - пережевывание наследия нацистского преступника и великолепного инженера Вернера фон Брауна.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
RusWin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 02 сен 2016, 22:53 |
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38 Сообщений: 1554
|
А чего бы РД-0410 не допилить до вменяемого состояния?
|
|
|
|
|
Alexandr
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 02 сен 2016, 23:00 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
RusWin писал(а): А чего бы РД-0410 не допилить до вменяемого состояния? Думаю, что пока в этом нет нужды. Нам удельный импульс важнее, а не тяга.
_________________ Не рой окоп другому, сам в него попадешь
|
|
|
|
|
RusWin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 03 сен 2016, 07:58 |
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38 Сообщений: 1554
|
Ну 910 импульс вполне неплох, по сравнению с химией, а тяга ещё никому не вредила, можно быстро на НОО выйти у Марса, и с Земли не надо раскручиваться месяцами до второй космической. Рабочее тело вообще самое распространённое во вселенной - водород. Правда оно и минус дикий.
|
|
|
|
|
Alexandr
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 03 сен 2016, 21:24 |
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02 Сообщений: 1702
|
|
|
|
|
RusWin
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 03 сен 2016, 21:37 |
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38 Сообщений: 1554
|
В принципе можно использовать, но нужно очень быстро бегать от ракеты, потому что фонит она просто ужасно и при посадке организует не хилое такое облако радиоактивной пыли смешанной с марсианским грунтом. И там будет всё самое вкусное, особенно йод-131. Скафандры, конечно, помогут не вдохнуть, но всё же.
|
|
|
|
|
|
|