|
Автор |
Сообщение |
flankerivo
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 09 июн 2021, 09:30 |
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40 Сообщений: 3675
|
И какие руки? В чьи руки?
|
|
|
|
|
flankerivo
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 09 июн 2021, 09:45 |
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40 Сообщений: 3675
|
крокодил писал(а): А что,ее кто-то открывал? У нас половина бюджета науки идет на крупнейшую аферу 20 века - горяячий термояд)) Куда идет вторая половина - вообще науке неизвестно. Ну, на содержание институтов, которые занимаются ничем. Только для военных что-то там еще пилят. Поэтому в такой ситуации, чем меньше денег выделяется на науку - тем лучше. Убогие слова убогого человека.
|
|
|
|
|
InFiction
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 июн 2021, 13:09 |
Зарегистрирован: 20 янв 2021, 21:59 Сообщений: 17
|
prototype писал(а): InFiction писал(а): Ну а как тебе, стыдно или? Другие полеты StarShip видел? Видел. И что? Сели два раза. Горение в моторном отсеке было при каждой посадке. Это не каким боком не относиться к твоей конспирологии; "Маловероятно, в чем смысл глушить один движок при двух работающих других?" Легко писать выдумки, но явно очень очень тяжело признаться что не прав... И ты думаешь эти горение самая тяжёлая проблема которую им надо решить? Проект нафиг закрыть из-за горения 5 мин? (ты даже не знаешь почему там это "пожар") По этой логике надо было закрыть программу Т-50 после Т-50-5... prototype писал(а): InFiction писал(а): Ну а как тебе, стыдно или? Другие полеты StarShip видел? На предпоследней ракета йопнула минут через 10 после посадки. Только крайний раз все прошло без взрыва (хотя горели моторы после посадки и в этом случае) и мы конечно верим, что моторы нее пострадали и пригодны для повторного пуска. Про SN11 забыл? А так да, SpaceX явно не знает как разработать и использовать моторы для повторного пуска... Про Falcon 9 забыл или просто не удобный факт для твоего аргумента? prototype писал(а): InFiction писал(а): Так мог написать или человек для которого русский не родной, а если русский - то с большими проблемами с головой Что тебя бедолагу так волнует Роскосмос? Ляпни еще про то, что "лучше бы деньги, потраченные на Роскосмос раздали пенсионерам"... для полного пакета так сказать... Ну так я ведь английски шпион! Роскосмосу надо больше бюджет дать, нафиг выгнать и посадить Рогозина и дать нормальные (и тяжелые) задачи.
|
|
|
|
|
flankerivo
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 июн 2021, 13:13 |
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40 Сообщений: 3675
|
"... нафиг выгнать и посадить Рогозина..." Почему, бля?! У него безаварийность и тотальный контроль над коррумпированных шеф-дизайнеров и других там главинженеров.
|
|
|
|
|
prototype
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 июн 2021, 16:41 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4193
|
InFiction писал(а): Ну так я ведь английски шпион! ты просто долбоклюй он же - дятел, он же - птица-долбоёб
|
|
|
|
|
Yppu
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 24 июн 2021, 12:22 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
flankerivo писал(а): "... нафиг выгнать и посадить Рогозина..." Почему, бля?! У него безаварийность и тотальный контроль над коррумпированных шеф-дизайнеров и других там главинженеров. поржал .
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 24 июн 2021, 15:08 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
RusWin писал(а): Меня что-то пропёрло на счёт относительно дешевой сверхтяжелой ракеты, попробую выразить свою идею, а то лопну. Красное - двигатели. Синее - крылья. Черные круги - шасси. Розовое - задний обтекатель. Ну и тут 2 ступени. Ракета собирается на заводе в любой части России, главное условие наличие аэродромов на заводе и космодроме. ... Делаем воздушный старт со сверхзвуковым (M > 2.0) носителем. Ракета получается вдвое меньше, чем стартующая с космодрома. Вопрос логистики решается воздушным носителем. Profit.
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
RusWin
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 27 июн 2021, 00:50 |
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38 Сообщений: 1554
|
ЦАРь писал(а): Делаем воздушный старт со сверхзвуковым (M > 2.0) носителем. Ракета получается вдвое меньше, чем стартующая с космодрома. Вопрос логистики решается воздушным носителем. Profit. Воздушный старт катит только для сверхлёгких ракет, а тут у меня 100 тонн+ на орбиту. Да и то глобальный смысл воздушного старта разве что если с экватора стрелять.
|
|
|
|
|
Yppu
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 03:02 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
https://ria.ru/20210713/raketa-1741012992.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktopМОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Ракетно-космическая корпорация "Энергия", производитель космических кораблей "Союз" и "Прогресс", запатентовала компоновку семейства многоступенчатых модульных ракет-носителей. Максимальный вариант комплектации ракеты представляется руководителю Института космической политики Ивану Моисееву своеобразным аналогом Starship от компании SpaceX Илона Маска. "Задачей изобретения является создание семейства унифицированных многоступенчатых модульных ракет-носителей с широким диапазоном грузоподъемности", — говорится в пояснении к патенту, опубликованному на сайте Федерального института промышленной собственности. Ракета собирается из универсальных ракетных модулей на базе двигателей типа РД-171 (планируется к использованию в ракетах "Союз-5") и РД-180 (планируется к использованию в ракете "Союз-6"). В зависимости от компоновки регулируется диапазон грузоподъемности ракеты, отмечается в патенте. Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171. До этого новую российскую сверхтяжелую ракету "Енисей" для полетов к Луне планировалось построить на базе шести таких двигателей и менее мощного РД-180 в центре. В апреле руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев на международном симпозиуме "Человек в космосе" в Москве объявил, что в России планируется разработка сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью 200 тонн для полетов к Луне и Марсу. По его словам, проектирование пока находится на стадии технических предложений.
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
bokuden
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 04:03 |
Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25 Сообщений: 1221
|
Yppu писал(а): Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171 Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия...
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 04:46 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Yppu писал(а): Максимальный вариант комплектации ракеты представляется руководителю Института космической политики Ивану Моисееву bokuden писал(а): Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия... Это все, что нужно знать про некоего Ивана Моисеева. тот еще мирдверьмяч
|
|
|
|
|
Vaal
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 06:36 |
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05 Сообщений: 8790
|
bokuden писал(а): Yppu писал(а): Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171 Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия... То же, что и раньше. Довелось поработать с ними в 90-е. Жадное жулье.
_________________ "Нам нужен мир!" - сказали русские. _____________________________ Мир напрягся...
Слышу ZOV и OZVерел...
Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
|
|
|
|
|
Дмитрий В.
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 21:06 |
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32 Сообщений: 271
|
bokuden писал(а): Yppu писал(а): Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171 Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия... Это всё, что нужно знать об изобретательстве в советско-российской ракетно-технической отрасли. На личном опыте: инженер-энтузиаст, которому пришла интересная идея в голову, оформляет авторское свидетельство на изобретение. Заявка отправлена во ВНИИГПЭ. А через месяц к инженеру приходит тётенька из сектора, отвечающего за патентные вещи, и говорит: "Чувак! Ты - молодец, изобретатель! Поэтому тебе поставлен план: до конца года оформить ещё заявку!". И инженер начинает "изобретать". Сборники патентов отрасли переполнены такими "изобретениями". Никто их реализовывать не собирается. Поэтому и относиться к ним серьёзно (выдавая за некие планы) - себя не уважать
|
|
|
|
|
lurdes
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 14 июл 2021, 22:06 |
Зарегистрирован: 15 май 2019, 18:59 Сообщений: 318
|
Разработка любой техники начинается с задачи которую техника будет решать , а так получается давайте сделаем вот таааакую крутую ракету , а потом придумаем для чего мы её сделали . Что выводить то энтой ракеты , только про Луну и Марс не надо , объективно делать там нечего , только если деньги из бюджета вытянуть что у них , что у нас .
|
|
|
|
|
Yppu
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 15 июл 2021, 11:42 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
Дмитрий В. писал(а): в советско-российской ракетно-технической отрасли. Уважаемый Дмитрий Был такой анекдот в советские времена- Мужик в булочную заходит и у кассира спрашивает , "а есть что на десерт" , та ему "возьмите ромовую бабу" -а он её "а можно ром отдельно, а бабу отдельно?" ...я к чему уважаемый , давайте отделим мух от котлет. Советской отдельно ,Российской отдельно.Это я про отрасли ,если что . Да и кстати нечего роптать, захотели СКВ:- ну так зарабатывайте чего же вы .
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
Дмитрий В.
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 15 июл 2021, 19:01 |
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32 Сообщений: 271
|
Yppu писал(а): Дмитрий В. писал(а): в советско-российской ракетно-технической отрасли. Уважаемый Дмитрий Был такой анекдот в советские времена- Мужик в булочную заходит и у кассира спрашивает , "а есть что на десерт" , та ему "возьмите ромовую бабу" -а он её "а можно ром отдельно, а бабу отдельно?" ...я к чему уважаемый , давайте отделим мух от котлет. Советской отдельно ,Российской отдельно.Это я про отрасли ,если что . Да и кстати нечего роптать, захотели СКВ:- ну так зарабатывайте чего же вы . А что изменилось-то? Как Агат прописал в советское время измерять результативность инженерного труда в форматках А4, так и до сих пор измеряют. Структура и принципы управления остались прежними, судя по свидетельствам "очевидцев". Только квалифицированные инженеры поредели.
|
|
|
|
|
Yppu
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 16 июл 2021, 00:12 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
Дмитрий В. писал(а): А что изменилось-то? Как Агат прописал в советское время измерять результативность инженерного труда в форматках А4, так и до сих пор измеряют. Структура и принципы управления остались прежними, судя по свидетельствам "очевидцев". Только квалифицированные инженеры поредели.
Почему же поредели, нисколько. Они выпускаются и уезжают , выпускаются и уезжают:-это прорыв.А изобретения под сукно , и не дают ходу, а потом за бугор-очень инновационно . Когда Государственная власть не ставит перед инженерным корпусом чётко сформулированных задач -ждать какого-то выхлопа просто не уместно. А по породу формата ...можно в А3, вас устроит
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
Yppu
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 05 окт 2021, 19:41 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
В "Энергии" рассказали, почему приостановили разработку сверхтяжелой ракетыhttps://ria.ru/20211004/energiya-1753024365.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktopРазработка сверхтяжелой ракеты в России была приостановлена, в основном, по финансовым причинам, сообщил руководитель полета Российского сегмента МКС, генконструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Соловьев. "Это безумно дорого. Начали считать, прикинули - сотни миллиардов триллионов получаются. Министр финансов это недопонимает", - сказал он на научной сессии в Институте космических исследований (ИКИ) РАН. З. Ы Он понимает как экскортнице на триллионы госконтракты отдавать.
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
Yppu
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 22 янв 2022, 16:02 |
Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17 Сообщений: 1131 Откуда: Ленинград
|
Минпромторге в сурьёз обсуждают РД-270М на паре метан кислород , и метановую иливодородную ступень на моторах КБХ(или обе в зависимости от задачи) . Обе возвращаемые.Старшип аля Сатурн-5 .
_________________ З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло ......мда.
|
|
|
|
|
Владимир Иваныч
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 23 янв 2022, 11:44 |
Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53 Сообщений: 11
|
А что это за зверь РД-270М? Метановый? Про РД-270 гептиловый знаю.
|
|
|
|
|
Дмитрий В.
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 23 янв 2022, 13:19 |
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32 Сообщений: 271
|
Название темы надо скорректировать. Должно быть: "Перспективная РН...." далее по тексту.
|
|
|
|
|
гело
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 23 янв 2022, 18:56 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7228
|
Yppu писал(а): Минпромторге в сурьёз обсуждают РД-270М на паре метан кислород --а можно поподробнее что там обсуждают.Или это очередной треп.
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|