Текущее время: 29 мар 2024, 13:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 58 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58

Оптимальная РН тяжелого и сверхтяжелого класса
1. достаточно семейства на УРМ1 Ангара А5(22т) 5%  5%  [ 18 ]
2. Ангара А5В(35т) 15%  15%  [ 53 ]
3. и Ангара не нужна Протон наше все 1%  1%  [ 4 ]
4. Оптимально семейство размерности Зенит на 15т моноблоком и семейство дальше 3-Зенит 5-Зенит и т.д. 6%  6%  [ 24 ]
5. Нужена Ангара А7 как сверхтяж 22%  22%  [ 80 ]
6. Нужен РН с ПН 25...30т моноблоком и семейство на основе 7%  7%  [ 27 ]
7. Нужно восстановить Энергию/Вулкан 36%  36%  [ 129 ]
8. Хватит Союза 1%  1%  [ 5 ]
9. Нам не нужен Космос и ракеты (нам нужны яблокофоны) 3%  3%  [ 13 ]
Всего голосов : 353

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2021, 09:30 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3675
И какие руки? В чьи руки?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2021, 09:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Грегори писал(а):
Я так понял,что вы из Англии?


phpBB [video]

https://youtu.be/WKXN-CFUwBU



_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 09 июн 2021, 09:45 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3675
крокодил писал(а):
А что,ее кто-то открывал? У нас половина бюджета науки идет на крупнейшую аферу 20 века - горяячий термояд))
Куда идет вторая половина - вообще науке неизвестно. Ну, на содержание институтов, которые занимаются ничем. Только для военных что-то там еще пилят.
Поэтому в такой ситуации, чем меньше денег выделяется на науку - тем лучше.


Убогие слова убогого человека.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 21 июн 2021, 13:09 

Зарегистрирован: 20 янв 2021, 21:59
Сообщений: 17
prototype писал(а):
InFiction писал(а):
Ну а как тебе, стыдно или? Другие полеты StarShip видел?


Видел. И что? Сели два раза. Горение в моторном отсеке было при каждой посадке.


Это не каким боком не относиться к твоей конспирологии; "Маловероятно, в чем смысл глушить один движок при двух работающих других?"
Легко писать выдумки, но явно очень очень тяжело признаться что не прав... И ты думаешь эти горение самая тяжёлая проблема которую им надо решить? Проект нафиг закрыть из-за горения 5 мин? (ты даже не знаешь почему там это "пожар") По этой логике надо было закрыть программу Т-50 после Т-50-5...

prototype писал(а):
InFiction писал(а):
Ну а как тебе, стыдно или? Другие полеты StarShip видел?

На предпоследней ракета йопнула минут через 10 после посадки. Только крайний раз все прошло без взрыва (хотя горели моторы после посадки и в этом случае) и мы конечно верим, что моторы нее пострадали и пригодны для повторного пуска.


Про SN11 забыл? ;) А так да, SpaceX явно не знает как разработать и использовать моторы для повторного пуска... Про Falcon 9 забыл или просто не удобный факт для твоего аргумента?


prototype писал(а):
InFiction писал(а):
Так мог написать или человек для которого русский не родной, а если русский - то с большими проблемами с головой ;)
Что тебя бедолагу так волнует Роскосмос? Ляпни еще про то, что "лучше бы деньги, потраченные на Роскосмос раздали пенсионерам"... для полного пакета так сказать... :)


Ну так я ведь английски шпион! Роскосмосу надо больше бюджет дать, нафиг выгнать и посадить Рогозина и дать нормальные (и тяжелые) задачи.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 21 июн 2021, 13:13 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3675
"... нафиг выгнать и посадить Рогозина..." Почему, бля?! У него безаварийность и тотальный контроль над коррумпированных шеф-дизайнеров и других там главинженеров.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 21 июн 2021, 16:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51
Сообщений: 4193
InFiction писал(а):
Ну так я ведь английски шпион!


ты просто долбоклюй
Спойлер: Показать
он же - дятел, он же - птица-долбоёб


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2021, 12:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
flankerivo писал(а):
"... нафиг выгнать и посадить Рогозина..." Почему, бля?! У него безаварийность и тотальный контроль над коррумпированных шеф-дизайнеров и других там главинженеров.

поржал :lol: .



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2021, 13:17 

Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40
Сообщений: 3675
Я поржал что ты поржал.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 24 июн 2021, 15:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
RusWin писал(а):
Меня что-то пропёрло на счёт относительно дешевой сверхтяжелой ракеты, попробую выразить свою идею, а то лопну.

Изображение
Красное - двигатели. Синее - крылья. Черные круги - шасси. Розовое - задний обтекатель. Ну и тут 2 ступени.

Ракета собирается на заводе в любой части России, главное условие наличие аэродромов на заводе и космодроме.
...


Делаем воздушный старт со сверхзвуковым (M > 2.0) носителем. Ракета получается вдвое меньше, чем стартующая с космодрома. Вопрос логистики решается воздушным носителем. Profit.



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 27 июн 2021, 00:50 

Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38
Сообщений: 1554
ЦАРь писал(а):
Делаем воздушный старт со сверхзвуковым (M > 2.0) носителем. Ракета получается вдвое меньше, чем стартующая с космодрома. Вопрос логистики решается воздушным носителем. Profit.

Воздушный старт катит только для сверхлёгких ракет, а тут у меня 100 тонн+ на орбиту.
Да и то глобальный смысл воздушного старта разве что если с экватора стрелять.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 03:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
https://ria.ru/20210713/raketa-1741012992.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Ракетно-космическая корпорация "Энергия", производитель космических кораблей "Союз" и "Прогресс", запатентовала компоновку семейства многоступенчатых модульных ракет-носителей.
Максимальный вариант комплектации ракеты представляется руководителю Института космической политики Ивану Моисееву своеобразным аналогом Starship от компании SpaceX Илона Маска.
"Задачей изобретения является создание семейства унифицированных многоступенчатых модульных ракет-носителей с широким диапазоном грузоподъемности", — говорится в пояснении к патенту, опубликованному на сайте Федерального института промышленной собственности.

Ракета собирается из универсальных ракетных модулей на базе двигателей типа РД-171 (планируется к использованию в ракетах "Союз-5") и РД-180 (планируется к использованию в ракете "Союз-6"). В зависимости от компоновки регулируется диапазон грузоподъемности ракеты, отмечается в патенте.
Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171. До этого новую российскую сверхтяжелую ракету "Енисей" для полетов к Луне планировалось построить на базе шести таких двигателей и менее мощного РД-180 в центре.
В апреле руководитель полета российского сегмента МКС Владимир Соловьев на международном симпозиуме "Человек в космосе" в Москве объявил, что в России планируется разработка сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью 200 тонн для полетов к Луне и Марсу. По его словам, проектирование пока находится на стадии технических предложений.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 04:03 

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 22:25
Сообщений: 1221
Yppu писал(а):
Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171

Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 04:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Yppu писал(а):
Максимальный вариант комплектации ракеты представляется руководителю Института космической политики Ивану Моисееву

bokuden писал(а):
Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия...

Это все, что нужно знать про некоего Ивана Моисеева. тот еще мирдверьмяч


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 06:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05
Сообщений: 8790
bokuden писал(а):
Yppu писал(а):
Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171

Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия...

То же, что и раньше. Довелось поработать с ними в 90-е. Жадное жулье.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...


Слышу ZOV
и OZVерел...

Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 21:06 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
bokuden писал(а):
Yppu писал(а):
Согласно представленной иллюстрации, в максимальной комплектации предполагается использовать 14 двигателей РД-171

Это все, что нужно знать о том, что сегодня из себя представляет ракетно-космическая корпорация Энергия...



Это всё, что нужно знать об изобретательстве в советско-российской ракетно-технической отрасли. На личном опыте: инженер-энтузиаст, которому пришла интересная идея в голову, оформляет авторское свидетельство на изобретение. Заявка отправлена во ВНИИГПЭ. А через месяц к инженеру приходит тётенька из сектора, отвечающего за патентные вещи, и говорит: "Чувак! Ты - молодец, изобретатель! Поэтому тебе поставлен план: до конца года оформить ещё заявку!". И инженер начинает "изобретать". Сборники патентов отрасли переполнены такими "изобретениями". Никто их реализовывать не собирается. Поэтому и относиться к ним серьёзно (выдавая за некие планы) - себя не уважать :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 14 июл 2021, 22:06 

Зарегистрирован: 15 май 2019, 18:59
Сообщений: 318
Разработка любой техники начинается с задачи которую техника будет решать , а так получается давайте сделаем вот таааакую крутую ракету , а потом придумаем для чего мы её сделали . :mrgreen: Что выводить то энтой ракеты , только про Луну и Марс не надо , объективно делать там нечего , только если деньги из бюджета вытянуть что у них , что у нас .


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 15 июл 2021, 11:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):
в советско-российской ракетно-технической отрасли.

Уважаемый Дмитрий Был такой анекдот в советские времена- Мужик в булочную заходит и у кассира спрашивает , "а есть что на десерт" , та ему "возьмите ромовую бабу" -а он её "а можно ром отдельно, а бабу отдельно?"
...я к чему уважаемый , давайте отделим мух от котлет. Советской отдельно ,Российской отдельно.Это я про отрасли ,если что .

Да и кстати нечего роптать, захотели СКВ:- ну так зарабатывайте чего же вы :lol: .



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 15 июл 2021, 19:01 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Дмитрий В. писал(а):
в советско-российской ракетно-технической отрасли.

Уважаемый Дмитрий Был такой анекдот в советские времена- Мужик в булочную заходит и у кассира спрашивает , "а есть что на десерт" , та ему "возьмите ромовую бабу" -а он её "а можно ром отдельно, а бабу отдельно?"
...я к чему уважаемый , давайте отделим мух от котлет. Советской отдельно ,Российской отдельно.Это я про отрасли ,если что .

Да и кстати нечего роптать, захотели СКВ:- ну так зарабатывайте чего же вы :lol: .


А что изменилось-то? Как Агат прописал в советское время измерять результативность инженерного труда в форматках А4, так и до сих пор измеряют. Структура и принципы управления остались прежними, судя по свидетельствам "очевидцев". Только квалифицированные инженеры поредели.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 16 июл 2021, 00:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):

А что изменилось-то? Как Агат прописал в советское время измерять результативность инженерного труда в форматках А4, так и до сих пор измеряют. Структура и принципы управления остались прежними, судя по свидетельствам "очевидцев". Только квалифицированные инженеры поредели.

Почему же поредели, нисколько. Они выпускаются и уезжают , выпускаются и уезжают:-это прорыв.А изобретения под сукно , и не дают ходу, а потом за бугор-очень инновационно .

Когда Государственная власть не ставит перед инженерным корпусом чётко сформулированных задач -ждать какого-то выхлопа просто не уместно.

А по породу формата ...можно в А3, вас устроит :?:



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 05 окт 2021, 19:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
В "Энергии" рассказали, почему приостановили разработку сверхтяжелой ракеты
https://ria.ru/20211004/energiya-1753024365.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Разработка сверхтяжелой ракеты в России была приостановлена, в основном, по финансовым причинам, сообщил руководитель полета Российского сегмента МКС, генконструктор Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Владимир Соловьев.

"Это безумно дорого. Начали считать, прикинули - сотни миллиардов триллионов получаются. Министр финансов это недопонимает", - сказал он на научной сессии в Институте космических исследований (ИКИ) РАН.

З. Ы Он понимает как экскортнице :arrow:

на триллионы госконтракты отдавать.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 16:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Минпромторге в сурьёз обсуждают РД-270М на паре метан кислород , и метановую иливодородную ступень на моторах КБХ(или обе в зависимости от задачи) . Обе возвращаемые.Старшип аля Сатурн-5 :mrgreen: .



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 11:44 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
А что это за зверь РД-270М? Метановый? Про РД-270 гептиловый знаю.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 11:45 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
Характеристики есть?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 13:19 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Название темы надо скорректировать. Должно быть: "Перспективная РН...." далее по тексту.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 18:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Yppu писал(а):
Минпромторге в сурьёз обсуждают РД-270М на паре метан кислород

--а можно поподробнее что там обсуждают.Или это очередной треп.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 58 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 54, 55, 56, 57, 58

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB