Текущее время: 29 мар 2024, 12:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 54 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58  След.

Оптимальная РН тяжелого и сверхтяжелого класса
1. достаточно семейства на УРМ1 Ангара А5(22т) 5%  5%  [ 18 ]
2. Ангара А5В(35т) 15%  15%  [ 53 ]
3. и Ангара не нужна Протон наше все 1%  1%  [ 4 ]
4. Оптимально семейство размерности Зенит на 15т моноблоком и семейство дальше 3-Зенит 5-Зенит и т.д. 6%  6%  [ 24 ]
5. Нужена Ангара А7 как сверхтяж 22%  22%  [ 80 ]
6. Нужен РН с ПН 25...30т моноблоком и семейство на основе 7%  7%  [ 27 ]
7. Нужно восстановить Энергию/Вулкан 36%  36%  [ 129 ]
8. Хватит Союза 1%  1%  [ 5 ]
9. Нам не нужен Космос и ракеты (нам нужны яблокофоны) 3%  3%  [ 13 ]
Всего голосов : 353

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49
Сообщений: 6975
SuperZveruga писал(а):
atalex писал(а):
Тут Зоя Барбер в космос собралась в кино сниматься

И ведь это не Рогозина идея. И это ведь полное копирование американской идеи запустить на масковском Драгоне двух актёров Голливуда для съёмок кино.

То есть мы снова копируем запад, как в советские времена. Это такая пошлость, от которой тянет блевать. :( Идти по их стопам, значит стать управляемыми ими. Как они этого не понимают?

Ну, Зоя хоть посимпатичней робота Федора будет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:01 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Они ведь (запад) говорят нам, - делай как мы, повторяй за нами, будь как мы. Мы правильные. Наши действия верны. А твои не верны. Ты плохой. Исправься. Убей себя об стену.

Так работает западная политика уничтожения тех властей, которые они не могут свергнуть насильственным путём. Так они поступили с СССР. Это такая психология отношений с жертвами. А жертвы для них все те, кого они считают врагами.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
atalex писал(а):
О серьезной пилотируемой космонавтике можно будет говорить, когда мы научимся выводить на орбиту не десятки, а сотни и даже тысячи тонн ПН. Пока прорывов в этой области нет.

А нам сейчас и не нужна серьёзная пилотируемая космонавтика в дальнем космосе. Нужно идти малыми шажками, но в верном направлении.

Но отказ от неё означает перевозку неживых грузов. А это медленные, но экономные транспортные системы и отсутствие всяких биологических наработок по космосу для существования в нём человека.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
atalex писал(а):
Ну, Зоя хоть посимпатичней робота Федора будет.

Пиар устроенный с Фёдором в Твиттере считаю глупой затеей. Но сам он как технология необходим. Теледроид вытекает из него.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:08 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
SuperZveruga писал(а):
С таким раскладом я не вижу особой потребности в СТК-2. Люди будут летать редко. Если только ЛВПК сделать многоразовым, доставляя до него топливо с Орлом на СТК-2.

Топлива не хватит. Которое с птк прилетит для многоразового лвпк...

Я тут подумал.

Я всегда полагал, что СТК-2 нужен для достижения поверхности Луны людьми однопуском. А это предполагает доставки в одном пуске с помощью СТК-2 сразу и Орла и ЛВПК.

И вот ты тут говоришь, что топлива, если его с Орлом везти, не хватит. Это как так? Топливо для ЛВПК тяжелее заправленного ЛВПК?



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:22 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
SuperZveruga писал(а):
Нужна картинка для сравнения масштабов по высоте. Чтобы рядом остальные имеющиеся и разрабатываемые ракеты стояли, наши и не наши.

это легко
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Я всегда полагал, что СТК-2 нужен для достижения поверхности Луны людьми однопуском.

Нет - он нужен чтоб однопуском тяжёлые модули сажать на поверхность луны или тяжёлый лвпк.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Топливо для ЛВПК тяжелее заправленного ЛВПК?

Нет топлива для одноразового лвпк нужно меньше, чем для многоразового при равных полезных нагрузках.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 17:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Мне почему-то очень понравилась идея станции в L2 системы Земля-Солнце. Магнитный хвост Земли простирается на 6,5 млн км. Точка L2 в 1,5 млн км. То есть точка Лагранжа располагается в магнитном поле Земли. И Гамма излучения там меньше. И радиационные пояса Ван Аллена далеко.

Прям очень интересное место для пребывания людей.

А вторую национальную строить на полярной орбите, чтобы тоже радиации меньше.

С помощью СТК туда можно будет гигантские по нынешним временам модули космической станции вывести. И до Луны, с Луны, там летать легче. Орбита к Луне через полюс энергетически выгодная.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Я всегда полагал, что СТК-2 нужен для достижения поверхности Луны людьми однопуском.

Нет - он нужен чтоб однопуском тяжёлые модули сажать на поверхность луны или тяжёлый лвпк.

Тяжелее 27 тонн?

Интересные какие-то модули.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Владимир Иваныч писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Нужна картинка для сравнения масштабов по высоте. Чтобы рядом остальные имеющиеся и разрабатываемые ракеты стояли, наши и не наши.

это легко
Изображение

А можно ещё SLS, Старшип, Союз-5, Союз-6 и Протон рядом? Причём в таком порядке,
1. Союз-2,
2. Союз-6,
3. Союз-5,
4. Фалькон-9,
5. Протон,
6. Ангара-А5П,
7. СТК-1,
8. Старшип,
9. SLS.
если можно.
Спойлер: Показать



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Топливо для ЛВПК тяжелее заправленного ЛВПК?

Нет топлива для одноразового лвпк нужно меньше, чем для многоразового при равных полезных нагрузках.

А почему так? При заправке будет теряться?

Я давно тут тему многоразового ЛВПК толкаю. Это из-за его стоимости. Из-за стоимости его двигателей. Из-за стоимости выведения этого ЛВПК в космос и доставки до Луны. Предлагаю возить до многоразового ЛВПК баки с топливом и стыковать их на ОИСЛ 200 км.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
А почему так? При заправке будет теряться?

Потому, что
Одноразовый лвпк это 2 ступени - посадочная со своим двигателем и баками и своей сухой массой которая остаётся на поверхности.
И взлетная - со своими баками и пилотируемой кабиной и своей сухой массой и массой пн

А в многоразовом - все эти сухие массы сплюсую и таскай туда сюда.
А это соответственно больше топлива и сухие массы (т. к. больше топлива на взлёт и соответственно на посадку) при одной и той же пилотируемой кабине и пн.

Если хочешь посчитай и проверь хотя бы на примере " Игла."


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Я давно тут тему многоразового ЛВПК толкаю. Это из-за его стоимости. Из-за стоимости его двигателей

Ну да, а стоимость возить ему топливо и в чем- умалчиваем
SuperZveruga писал(а):
Из-за стоимости выведения этого ЛВПК в космос и доставки до Луны.

Ну да, а стоимость перевозки топлива опять забываем...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 18:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Предлагаю возить до многоразового ЛВПК баки с топливом и стыковать их на ОИСЛ 200 км.

Конечно - большие баки дешевле возить чем меньшие...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 19:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
Одноразовый лвпк это 2 ступени

Точно! Я и забыл про это. Мыж туда не летали. А читать американский опыт мне малоинтересно.

Значит многоразовый ЛВПК станет выгодным только при добыче воды на Луне. Заправлять на поверхности Луны это много дешевле чем доставлять топливо с Земли до орбиты Луны.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 19:10 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Если только может быть эту верхнюю ступень ЛВПК сохранять? :mrgreen:



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 19:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Если только может быть эту верхнюю ступень ЛВПК сохранять? :mrgreen:

Можно не верхнюю ступень, а кабину с двигателями - и возить баки посадочные с лапками и взлетные. И груз для внешней подвески. Съэкономим 2.. 3тонны.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2020, 20:24 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Значит многоразовый ЛВПК станет выгодным только при добыче воды на Луне. Заправлять на поверхности Луны это много дешевле чем доставлять топливо с Земли до орбиты Луны.

Именно. вот как только, так сразу и.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 01:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Leonar писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Значит многоразовый ЛВПК станет выгодным только при добыче воды на Луне. Заправлять на поверхности Луны это много дешевле чем доставлять топливо с Земли до орбиты Луны.

Именно. вот как только, так сразу и.

Нет нет нет, неверный ход мыслей. Я подозреваю, что ты думаешь так, что раз нет заправки, то и думать об этом не следует.

А я думаю иначе!

Начинать делать производство топливо нужно уже сейчас. Пусть пока летают одноразовые, но делать заправку на Луне стоит!

Начинать с малого, с проектов, процессов, исследований. И не останавливаться идя в этом направлении.

НАСА 2 недели назад раздало кучу денег своим частникам на НИРы по освоению Луны. В том числе и по заправке и по добыче кислорода из лунного грунта. Там и Маску перепало на один проектик.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 05:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
SuperZveruga писал(а):
Я подозреваю, что ты думаешь так, что раз нет заправки, то и думать об этом не следует.

Нет. я не так думаю.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2020, 08:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Ок. Ты реабилитирован. :mrgreen:
Спойлер: Показать
Я опять из тебя слова клещами вытягивал.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2020, 19:14 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
по заявкам трудящихся ;)
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2020, 19:18 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
вот и макеты стали появляться :)
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 08:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Владимир Иваныч писал(а):
по заявкам трудящихся ;)
Изображение

Огромное спасибо!

Хотел ещё вставить в список Хэви-фалкон для сравнения с нашей Ангарой, да ладно.

Ничёсе Маск какую дуру делает.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 09:42 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
Как говорил герой одного фильма на вопрос: "ваше кредо" - "ВСЕГДА!" 8-) А Хеви Флакон вставим :) А дура действительно 118 м длины


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 10:00 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Наш Енисей стоит 18,8 миллиарда долларов.
Их SLS стоит 11,5 миллиардов долларов.

Но мы по результатам своей программы получим три ракеты, Енисей, Волгу и Иртыш, а они одну. Хотя, они ещё поговаривают, что боковой твёрдотопливный ускоритель от SLS может стать отдельной ракетой.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 10:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Есть вот такая картинка со стоимостью вывода. Не знаю насколько достоверны цифры. Енисей на ней меньше Хеви-Фалькона, а должен быть выше.

Судя по ней наш вариант доставки до Луны получается относительно дешёвым.

В общем опять американцы решили летать на многоразовом гиганте, а мы на одноразовом Союзе. Это я провёл аналогию между проектами Спейс-Шаттл и Союз для содержания МКС. И ведь тогда они надорвались. А теперь снова ударились в гигантоманию. :|

Да ещё и сразу два проекта в одной грузоподъёмности: SLS, Старшип. Щедрость невиданной величины. И это во время, когда бюджет США уже достиг 19% дефицита (2,74 триллиона $ за 9 месяцев этого финансового года, это в два раза больше чем в 2009 году).

Маск обещает прорыв, но видя эту дуру слабо верится в её экономичность.

А ещё у нас широкая унификация в серии ракет. У них, если только Маск допилит Раптор под Фалькон Фалькон под Раптор.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 12:39 

Зарегистрирован: 10 ноя 2020, 18:53
Сообщений: 11
вот
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли?
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2020, 13:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08
Сообщений: 9291
Откуда: из дремучего леса
Благодарю!



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 54 из 58 [ Сообщений: 1735 ]  На страницу Пред.  1 ... 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB