Не особо. У них там чуть дупа не треснула, пока они прикручивали к Фалкону две боковинки, потраиили на это миллиард, пришлось лепить кучу тяжелых конструкций, ибо все ломалось, просадили весовое совершенство, а потом оказалось что FH нафиг не нужен, и нет для него нагрузки.

Фёдор?

Протон уже тоже не будет дешевле, его больше нет. А если делать заново, станет вдвое дороже.

Это когда тебе надо сварить 30000 танков в год, как Т-34-85 в сорок третьем, вот тогда автоматизация сыграла, а немцы вручную варили.
А когда у тебя летает полторы ракеты в год, то абсолютно неважно как их варят, это не влияет ни на цену, ни на количество, ни на качество.

Для супертяжа важна не столько универсальность, сколько цена пуска. Если делать гигантскую ракету, то мы не сможем её никак доставить на космодром. То есть нам нужно делать завод по производству ракеты и тестированию её прямо на космодроме, но для этого нужно раздуть город Циолковский тысяч до 300, с теперешних 7 тысяч. Построить много ещё всякого, что согласитесь "немного" дороже, чем притащить готовые блоки Русланами или ИЛ-96-500 и просто собрать на месте.

Его родственник.

Одна Ангара-А5 это 5 УРМ. У МО сейчас заказ на 5*3 + 1 = 16 УРМ. Уже серия.

А у Маска каждая ракета ручная работа или вы представляете себе серийность как в автомобилестроении? Серийность - это совкупность. Увеличенные заказы однотипных материалов, что ведет цену ниже; оптимизирование всех производственных процессов от А до Я, когда после каждой ракетой обдумывая производственный процес через Lean призму производственики и менеджемент сокращают расход время, расход материалов, человекочасов, машинный ресурс и т.д. Это и называется серийность, а роботы и темпы как в автомобилестроительном отрасле при производстве ракет не будут.

Даже употреблю термин "монотонност". Та десятилетная монотонност производства один и тот же продукт как например "Союз" (хотя он не точно один и тот же, есть нюансы) довела Союза до самой ниской ценовой стоимостью в мире на сегодня. Даже не обсуждаю совершенство конструкции и найвысшая безопасность того продукта.

Так что неправильно отказывать "Ангару" серийность.

prototype А пилить из УРМов Ангары супертяж - это тоже повод ставить к стенке вполне.

Почему нет? Был такой замечательный проект - OTRAG

Оценка РН по выведенной нагрузке, а не по максимальной ведёт к неверным результатам. Флакон, например, больше 16 тонн не выводил, Протон емнип 20 макс. и т.д.

Ангара до 23го года будет на ЛКИ и какая-то обрывочная информация о их стоимости ничего не скажет о серии, к тому же, Ангара - часть большой космической программы. Ценник у программы, соответственно, тоже "космический". Такая ситуация характерна для всех трёх космических держав, т.к. полноценная космическая программа с пилотируемыми и лунными полётами это очень и очень дорого.

ПС
С высокой вероятностью, в течении ближайших 20ти лет Луну разделят на три равные части, а остальным странам... покажут "ракету", о стоимости залезть на которую они смогут порассуждать

Это всё-таки "Нептун". Но, да, Кайзер их консультировал.

Кино

Ну тут Протон под номером 47 - а вот для РВСН, ставящиеся на БД Сарматы заправлять надо... И туда НДМГ надо куда больше, чем на обеспечение пусков Протона.

А так прикольно в черном цвете...
Так и оставить, нефиг в белый красить, лишний вес...

Кстати да, почему ракеты в белый красят?

Не всегда. Вот некрашенный протон допустим.

Тут ещё прикола ради надо союз поставить до и после заправки
Ну а вообще думаю чтобы меньше на солнце заправленная грелась.

Вообще-то Союзы чаще серые как раз.

Вот как раз инеем покроется - будет белая и будет меньше греться

https://tass.ru/kosmos/11556241?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Роскосмос в 2021 году сдаст четыре ракеты "Ангара"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 июня. /ТАСС/. Четыре ракеты-носителя "Ангара" будут сданы до конца года, но не все планируется запустить к январю. Об этом сообщил в четверг в интервью ТАСС на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2021) гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Причём тут OTRAG из отходов и 120 миллионная$ Ангара.Это даже не смешно.

В Северодвинске установили макет ракеты «Ангара» https://клубсми.рф/?news=9942

Сегодня на въезде в Северодвинск горожане заметили макет ракеты Ангара-5.

В будущем это будет не просто макет, а целый артобъект. Рядом уже посажены хвойные деревья, выложена плитка и будет оформлена декоративная подсветка.

Процесс благоустройства новой северодвинской достопримечательности ещё не завершён до конца, но корабелы уже останавливаются по пути и делают фотографии на память.

Сегодня - пуск А5 с "Плесецка".

Перенесли.

Есть новая дата или еще уточняют отказ?

Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara
Сейчас критика начнется просто предвижу...
Но может мысль и правильная надо как то статегию на будущее выбрать .За ногоразовыми будущее.Надо к нему готовиться и не распыляться на кучу программ

Ну вот еще вариант
Джеймс Уэбб" и требования к ракетам-носителям.
Ну вот — Ариан вывела орбитальный телескоп на орбиту, и... Но мы поговорим не о том что можно получить с его помощью, а о деньгах.
Вся эта затея стоила почти десять миллиардов долларов и цена самого запуска в этой сумме занимает не такую большую часть. Скорее всего и дальше сложность и стоимость исследовательских аппаратов будут расти. И доля цены собственно запуска в этих расходах будет только уменьшаться.
И тут возникает интересный момент — для запуска таких дорогих аппаратов важно не уменьшение цены запуска, а увеличение надежности. И даже возможно оснащение ракет носителей грузовыми отсеками с системой авариного спасения. Ракета на старте может и взорваться — но груз будет спасен, а вторая попытка запуска будет стоить куда дешевле чем заново производить полезную нагрузку. Опять же и страховка подешевеет...
Так что возможно оптимальным вариантом ракеты-носителя будет система с одноразовыми ступенями, но многоразовым грузовым контейнером, способным спасти дорогую полезную нагрузку на любом этапе выведения. А учитывая что этот контейнер будет по конструкции сходен с большим СА современных космических кораблей — его же можно применять и для возвращения дорогих спутников для ремонта на Землю.
antonkachinskiy
Мыль может и правильная…