Об этом уже наверное года два как назад говорилось. Про модернизацию двигателей под Ангару, чтобы она в простом варианте А5 25 тонн выводила.

Он входит в стандартный ЖД габарит, как и УРМ Ангары. Это было требование военных.

Другой вопрос, что наши ЖД в некоторых местах почему-то не соответствовали стандартному габариту.

Стартовый стол для Ангары привезли водным путём. Сначала северным маршрутом, потом по Амуру, потом по Зее до самого Восточного.

Мы получим Не только Союз-5, но и Союз-6, который сможет заменить Союз-2 и по стоимости будет дешевле, так как в нём будет серьёзно меньше деталей. То же самое касается Союз-5, в нём деталей меньше чем в Ангаре-А3, а значит он будет дешевле.

И Союз-5 и Союз-6 предельно унифицированы между собой и с перспективной многоразовой Союз-7, которая позволяет задействовать Морской старт и перейти к новому планирующему КК.

То есть если не будет нагрузки для Енисея, то всегда будет нагрузка для Союз-5, Союз-6, Союз-7.

Супротив чего? Протона?

У России нет стартовых площадок для Протона.

Почему Маска это не заботит?

Звучит неплохо, но нам примерно так же в свое время про Ангару рассказывали. А получили то, что получили.

О чём вопрос?

Ангара не планировалась для ЯЭРДУ и освоения Луны. Эти потребности появились позже. Енисей + Ангара дают нам полный спектр РН по любым нагрузкам (включая перспективные).

РН "Онега"

Что то так только еще боковушки увеличивались.Не вижу что смешного.

Из всего этого деньги дали только на Союз-2.1в...ито 80% это чистый энтузазызм ЦСКБ.
Мистергрин-не смеётся

А почему сразу не сделать супертяж без этого онанирования на модульность и универсальность? Я что-то не помню, чтобы эта универсальность хоть раз сработала.

Это стоимость изготовления ракеты,находящейся на этапе летных испытаний.Фактически произвели оплату опытного образца.К реальной себестоимости изготовления эта сумма вообще не имеет никакого отношения.После начала серийного производства ракета будет оценена заказчиком и провайдером пусковых услуг.
Потенциально А-5 вполне может стать дешевле Протона.У неё меньше двигателей(вместо 12,только 7), меньше блоков(вместо 11 транспортабельных модулей,только 8 ),сам процесс подготовки и запуска значительно проще(а это также имеет значение,т.к стоимость пуска составляет 150-160%% от цены ракеты-носителя).
Попытка методом "умножить и поделить" оценить реальную себестоимость ракеты,да еще и по первым пускам ее опытного образца просто бессмысленна.

Не всем удалось пойти дальше азов арифметики...
Этот тролль еще раз 20 повторит весь джентльменский набор мифов, потом в этой трудной работе его сменит следующий...
Д.Б.! (с) С.В. Лавров

Это бесполезно, ты уже не первый это тут пишешь, он тролль обыкновенный, особенно умножение ракеты на 5, это даже не из пальца высосать.

Дорогой Грегори приведите пожалуйста конкретный пример снижения цены продукции Роскосмоса, если вас не затруднит конечно.
-владеет каждый. А ещё все умеют ждать 20 лет...давайте подождем 20 лет? Хорошо?
.....есть такой анекдот . Вы любите сам процесс, а я люблю детей.

Ключевые слова. Браво!

стыдно очень стыдно не уметь пользоваться гуглом
https://tass.ru/kosmos/1901524

Супертяж сразу делается под конкретную задачу как например Сатурн5 под Аполлон.Н-1 под Лунный проект.А модульность как бы универсальна--набираем из модулей что угодно от легких до тяжелых и в итоге как бы дешевле должно получаться.Клепаем как сосиски стандартные модули пачками а там уже что надо то и собираем..Но вот косяк получился неправильно размерность выбрали и итог и тяжелая дорогая и легкие как бы не то.По идее Союз 5 и не нужен был бы --Ангара3-4 его заменять должна.Но у нас как всегда хотели как лучше а получилось...
Теперь и Ангару не бросишь денек влупили и новый модульный РН --время терять
Решили пока Союз5 а там посмотрим..==ИХМО.
Не все так печально.Только нужно губенки назад закатать со всякими прожектами по освоению Луны а сосредоточиться на чем то реальном.С ядреным буксиром тоже вопрос только к 2030году планируют чтото получить более менее летающее а как известно за такой срок опять у них в головенках новые идеи возникнут а про старые благополучно забудут как было уже не раз...
Поживем увидим лет через 5 куда идем..

--в принципе не такой и плохой проект был.Постепенно бы допиливали.Но захотелось сразу круть получить вот и получили.Опять кучу не связанных с собой РН которые с нуля делаем.

Пляяяя... неужто так туго доходит?
Если бы сразу взяли базовой размерность Союза-5 (Зенита), то пришлось бы мелкие нагрузки выводить на 17-ти тонном носителе. За такое товарищ Сталин ставил к стенке сразу.
А пилить из УРМов Ангары супертяж - это тоже повод ставить к стенке вполне. Ну блин хоть наизнанку вывернись, а одной размерностью УРМ все задачи не перекрываются.
И Ангара нужна, и Союзу-5 место в линейке найдется. То, что убрали близкую по ПН ракету - ну и слава яйцам.
Был конечно еще вариант пилить отдельный носитель под каждый диапазон, с соответствующими объемами выпуска - но это вообще за гранью добра и зла. Такое себе СССР мог позволить, Россия не настолько богата.

Ладно недоархангел жовто-блакытный - ему тупить и троллить по должности положено, тебе то на кой ляд мозги отключать?

"И Ангара нужна, и Союзу-5 место в линейке найдется."

Постепенно дойдет понимание что ети двое (и дериваты Ангара и Союз-5) "абсорбируют" самый широкий набор услуг космической логистики. Говорящие головы Роскосмоса двух трех лет как уже это повторяют. Две основные ракеты будущего и три наземные космодрома. Вполне достаточно.

--Зачем мелкие грузы на Союзе5? выводить.Имели бы линейку УРМ большей размеренности чем Ангара.А для легких ПН пришлось бы что то легкое делать ,как в СССР =РН Космос.Таже Онега ---из Союза что выше выложили.
Союз5 заточили бы под околоземный КК по типу КК Заря =14 тонн как раз.

Не, ну с учётом того, что прочтут за союз 5 цену за запуск как у союза 2 с рб фрегат... То почему бы и нет?
Правда это союз 5 в 2 ступени с бв волга вроде... Или просто в 2 ступени. ПН у оного варианта на ссо будет чутка побольше чем у союз 2 в 3 ступени и разгонный блок фрегат.
А чистая замена союз 2 который с бв волга - это половина союз 5 (союз 6) с бв волга - он ещё дешевле должен быть чем союз 2

Не может. Ангара это как 5 ракет, условно, чтобы было понятно, со всей их автоматикой, обвязкой, которые надо собрать в одну, и чтобы все это работало и ничего не нае..нулось ни на квком этапе. Она никогда не будет дешевле одной ракеты типа Зенита, и не будет надежнее, это в принципе невозможно, издержки модульной концепции.

У маска же работает.

Так откуда она будет то, большая серия. Каждая ракета - ручная работа.

Грегори сравнивает с Протоном.

Это у Маска ракеты в ручную варят. У нас роботизирован этот процесс.