Впрочем нет, Союз конечно не закроют, потому что это перспективная линейка вплоть до сверхтяжа, но будут тянуть резину, потому что пока применений нет и денег нет, а военные спутники можно запускать и на Ангаре, и неважно сколько это стоит.

Хочу чтобы люди эти , призали вину за Корейскую аванюру под названием Ангара-А5 ценою 150 лямов баков за пуск и 20 лет мутоты , а лучше чтобы смыли

Это офф топ конечно , но надо было в 2014 танки не останавливать, вот тогда бы был "Зенит"
А теперь можно только утешаться воспоминаниями. Проутюжили бы всё до Румынии , и санкции бы закончились.

Всё вот прям хотят решить свои проблемы за счёт России...
А санкции все равно бы были.

Почему бы не протянуть руку помощи братскому народу .

У пиндосов зачесалось на Луну лететь с целью последующего предъявления прав, для чего потребовались сверхтяжёлые РН. Все сверхтяжи бессмысленны (убыточны) для используемого в мире диапазона ПН и её среднегодового объёма, что привело к:
-попыткам расширить диапазон и/или увеличить объём (старлинк, ван веб)
-камасутре с "многоразовыми" РН (4 раза по 50т или 2 по 100т или 1х200т)
-запихиванию УРМ от СТК с 1хРД-171 в нишу средней РН с 3хРД-191.
Это, а так же втягивание в лунные программы как можно большего числа участников необходимо для распределения экономической нагрузки от предстоящих лунных покатушек.

Серьезно что-ли?
носитель ПН на НОО стартовая масса тяга
Ангара - 3 14,7 488 588
Союз-5 17,4 530 740
Ангара - 5 24,5 773 980

то есть разница Союза-5 с А-3 в 2,7 тонны на НОО больше чем разница с А-5 в 7,1 тонны? Пить надо меньше...



Прочел, но не понял ни одной буквы? Союз-5 нужен как основа для супертяжа, поэтому А-3 пошла лесом.

Ангара-А5 22,3 тонны.

Грузоподъёмность А5 от 24 тонн.

С Ангарой маленький косяк вышел-а именно не ту размеренность выбрали УРМа.У Филипа Терехова я же приводил.Вот и клепают теперь Союз5 а из него в дальнейшем и сверхтяж делать будут.А так незачем по идее всю линейку ПН Ангара должна была перекрывать.
В новостях сегодня уже Рогозин заявил--Ангару 5 будем модернизировать.

Сказочки.

Он не прав. В не оптимальных размерах УРМ Союза из-за транспортных ограничений.Ещё один ноунейм наброс. Однозначно диз

Как по мне, было бы желание - нет проблем сделать свою Супер-Гуппи из одного из стоящих на приколе Ил-96 для транспортировки ступеней союзов или чего побольше. А лучше две.

Да, к тому же космодром без своей полосы на 4...5 км длины - это неправильно. От слова совсем.
Это о Восточном, ежели до кого не дошло...

Гело, фильтруй источники! Даже по телеку показывали в чем отличается новая ракета от старой. Статья в дзене не стоит и копейку. Афтар жжот.

prototype
Полосу под это дело строят.

То есть, мы опять клепаем нахер никому не нужную ракету для того чтобы в перспективе, может быть, когда-нибудь, если очередной раз планы не изменятся, а они изменятся, как обычно, полететь на ее потомке на Луну? Хотя, чему я удивляюсь?

За что же диз то? Зачем на ракете что выводит 20 тон на 200 километровую орбиту пакетная схема из 5 одинаковых по размеру ступеней. Какой где наброс? Зачем в 5раз увеличивать стоимость ракеты при втрое большем количестве человекочасов? Зачем?
Можете пояснить без "секты адептов Рагозина"?

Не 20т, а 22

Не 5 ступеней, а 2 ступени из 5ти блоков

Это вообще наброс.
Приведите расчёт где у вас получилось в 5 раз больше цена при втрое большем жопочасов.
Хотя бы относительно чего?

Можете пояснить без "секты адептов Маска"?
Хотя можете и с ним.

ПС. Хоть мне и не нравится Ангара.
Но сейчас уж лучше её пользоваться и постепенно (ключевое слово) переводить на союз 5 (семейство) а потом на метановый союз 5, 6, 7 ,12...

В мурзилках можно писать все что угодно, Ангара-3 никогда не летала, Ангара-5 тоже не смогла вытянуть больше 22 тонн, поэтому ее зарезали и делают Ангару-5М, я уже устал считать сколько лет, потому что она нужна только военным.

А вы смотрите по параметрам двигателей. РД-170 против 3*РД-191 даже на форсаже, учитывая поправку на весовое совершенство, причем довольно значительную. Даже без поправки, больше 3/4 от Зенита (10-11,5т. на НОО, в зависимости от РБ и места старта) она и с форсажом даже теоретически вытянуть не может, а реально ее даже никто не рассматривал в качестве ракеты, чисто мурзилка, типа у нас есть линейка.

Пошёл в жопу это Маск ваш
22.3 т да , да я виноват моя ошибка.
5 ступеней, пять первых ступеней РН "Ангара-1.2", а не 2 блока, Блок там один на всю голову .
Расчеты мои простые :Рагозя в начеле Союза-5 писал про 30 лямов баксов за пуск, 120 -150 лямов за А5. Вот это последний пуск 150 лямов.Вот вам 5 раз. Потом Рагозю поправили что 60 лямов за Союз-5, потому как он без кооператива "озеро" подсчеты вел.
Человеко часы в трое потому как мотор разделён на части. Соответственно не один прожиг а 5 прожигов, ну так даллее гдравлические , вибрационные испытания , ступеней в сборе, итд итп. Минус эффективный менеджмент автоматизация увеличение производительности труда, поэтому не в 5 раз ,а только в 3 возростание трудо затрат в человеко часах. Вот и весь расчет 150/30 лямов -и не надо никаких формул, экономика всё расставила по местам.

Первый вариант Ангары был топ, выводил бы 24-27 тон при стартовой в 540 тон, использовал Зенитовский старт, Послал бы Украину и Казахстан туда где их место, и Маска вашего любимого туда же бы всунул . И се бы это было 20 лет назад, но ктото решил в Корею продать ракету-молодой талантливый управленец ...мда.

Да..и не надо обелять людей которые за 28 лет создали РН, пуск которой стоит 12 миллиардов рублей, и происходит с интервалом в 6 лет, сделайте пожалуйста одолжение.

Ну ещё не хватало что бы это дерьмо вонючее за 12 лярдов и не летало. Тем более что деньги потрачены и комплекты нарезаны.

Дак и хотят самолетами возить гдето заметка попадалась.
А сейчас как из Омска возить собрались --паровозом?

--Нука просвятите в чем отличается чтото пропустил.Только по существу а не другой цвет.А так это просто блаблабла...
Теоретически можно было Союз до 14тон довести.Дето картинку потерял интересную.

Радужные планы на РН союз5 --2018года.Посмотрим что получиться.
Союз-5 когда, зачем и почем?(статья 2018года)
https://www.kuban.kp.ru/daily/26807.7/3842737/
ПС--вроде Орла теперь Ангарой 5 собрались выводить.А для НОО что теперь я уже сам в этих планах--громадье запутался....

Ангара не обеспечивает все потребности. Отказаться от Енисея, значит отказаться от Луны. Также ЯЭРДУ с полезной нагрузкой Енисей за один пуск выводит, а Ангара за два.

То есть Енисей нужен для перспективы. А Ангара достаточна только на текущий момент.

Это какие конкретно люди, если решение о создании Ангары было инициировано в 90-ых?

МО была нужна замена Протону. Зенит ракета совместного с хохлами производства. Они не раздуплились за десятилетия. Выходит винить нужно хохлов.

Он и так у нас будет. Теперь полностью наш.

Иди в тему про Луну. Там на пальцах разжовано.