В этом году с плесецка было 6 запусков союзов и большую часть можно считать в интересах МО, особенно пуски навигационных спутников и спутников двойного назначения.

atalex
Союзы производят мелкой серией. Прямо сейчас в разной степени готовности находятся > 40 штук!
И да, это вполне себе круто — снизить стоимость за счёт серийности. Мы смогли, другие — нет. Но есть надежда, что Ангара тоже подешевеет, см. аргументы комментаторов выше.

Запуски Союз 2.1б были, а мы говорим про Союз 2.1в, который является прямым конкурентом Ангаре 1.2

atalex Как МО должно было запускать Ангару, если её не производили?

Обычно контракты заключаются до производства.

Все логично, пока Ангара запускается в серию, она в основном будет в тяжелом варианте использоваться, допуляют легкие союзы, за пару лет наладится ритм серийного производства Ангары, будут тогда пускать весь спектр ангары и плюс союз 2.1б. Доделают замену зениту, пойдет на покой и Союз 2.1б.

Легкий-тяжелый.
Средний-сверх тяж.

Даже до создания средств производства?

Обычно контракты заключаются до производства изделий, но не перед созданием средств производства. Иначе мы бы повсеместно имели заказы на несуществующие даже в виде единственного тестового экземпляра изделия.

Я вообще считаю, что проект Союз-2.1в появился не от хорошей жизни. Это было оперативным решением в связи с проблемами на производстве Ангары в Москве.

Хруничева в Москве нёс убытки с 2007 года. Если Протон так успешен, то почему Хруничев нёс убытки???

Вопрос, куда уходила прибыль от пусков Протонов?

И эта проблема почему-то никого не волновала все эти годы. Но как только Рогозин взялся за неё так началась дискредитация и Ангары и Рогозина.

По этому меня очень интересует вопрос, кто получал прибыль от запуска Протонов?

Кто же получал прибыль от Протонов? Дай подумаю. Ах да, Роскосмос же. Кстати, корейцам почему-то не помешало отсутствие производства заключить контракт на пуск. И на Ангару 5А почему-то МО контракт на 4 носителя заключило до вот этого всего. А на легкую Ангару почему-то не захотело. Интересно, почему?

Потому, что серийности ангары не было как таковой, и не так давно этот вопрос начал положительно решаться, с налаживанием серийного производства двигателей и самой ангары. Так что все будет, легкая нагара заменить Легкий союз, Союз-5 заменит Союз 2,1б, серийное производство которого налаживают в той же Самаре, там правда в отличии от Ангары в начале пути, но активно, а не так как до Рогозина "Ангару" в серию "запускали".

Ну, если точно он, то тогда нужно смотреть на тех, кто был рулевым там в Роскосмосе, до прихода Рогозина.

Контракт на 4 Ангары МО заключило этим летом. И я думаю это не спроста. Очевидно МО не сделало бы заказ, если бы не знало о положении на производстве. Значит уже летом МО проводило инспекцию в ПО "Полёт" в Омске и было удовлетворено результатом.

Корейцев же тупо убедили, что "всё будет на мази". Ведь мы эту Ангару для них делали и у них первыми запускали. Можно сказать что Ангара это совместный Российско-Корейский проект, которому они доверяют.


Но к 2019 году Рогозин не успел. Что корейцев не сильно расстроило, так как они сами не успели к этому времени сделать свой спутник.

Мне дядя один вот с такой нашивкой

2 месяца назад говорил , что они 6 лет переносили производство с одних площадок на другие , и досих пор переносят. А цена за Пятёрку как была 120 лямов баков , так и осталась.Да, а ещё он добавил , что будет цена 73-75 лямов за пуск если 22 ракеты А-5 заказывать в год. Можешь как нибудь прокомментировать?

Можно спросить как, если Союз 2,1б выводит на НОО 8т, а Союз-5 должен выводить 17т? Может быть имеется ввиду Союз-6, тот которой с РД-180 на первую ступень?

Тут и дяди не нужны. Вся эта инфа в открытом доступе. Стоимость Ангары планируют снизить в два раза благодаря новому современному и высокопроизводительному (по мнению Рогозина) производству. Текущие 4 заказа от МО сделаны по старой цене, потому что Хруничеву нужно окупить новый завод.

Союз-6.

Кто нибудь подскажет как на форуме заигнорить невменяемого , чтобы не видеть его идиотские сообщения.

Получается, что люди, которые получали прямую и косвенную прибыль от запусков Протонов, являются теми самыми заинтересованными людьми, которые проводят в рунете дискредитацию Ангары и Рогозина. Потому что именно он, с одной стороны остановил этот процесс - воровства на Протонах, а с другой стороны обеспечил ядерную безопасность страны, что должно было очень не понравиться членам НАТО и его союзников.

Сначала ты должен сам стать адекватным, а потом и варежку на других разевать будешь.

Неадекват отвали , чё те надо от меня Я к те не разу не обратился. Отвянь от меня псих .

Податься обратно в родимую страну морекопателей и не отираться на российских форумах - как вариант

А если я Российский гражданин , и паспорт показать могу

Три года не заходил что с форумом стало то ? Кидаются все как собаки, ужос какой-то...мде

какой продвинутый, аж дух захватывает!
тот чей паспорт в сети нашел об этом знает?

Ты стрелки то на украину с "Ангары-А5" не переводи
Могит чого ответишь или нечего сказать , демагог .

Кстати, напомню ещё один момент. В этом году Россия передала во владение Казахстану пусковые площадки для РН Протон. Всё, теперь у нас их нет даже на правах аренды. Теперь если хотим запустить Протон, то нужно заказывать у казахов услугу по запуску, потому что теперь её проводят они, а не мы. Соответственно и стоимость теперь устанавливают они, и даже отказать в запуске могут по своей прихоти.

Отсюда запуск Ангары с Плесецка выглядит ещё более значимо и своевременно.

Хули ты тупишь?

В Москве было старое советское производство ракет Ангара и Протон с местными зарплатами. Запуск Протонов у казахов.

В Омске новое современное производство ракет Ангара с местными зарплатами. Запуск у себя дома.

Шизофренический психопат отвали от меня , не общаюсь с тобой вообще Отвянь чё пристал .

Ладно.

Но ты всё равно идёшь нахер.

Логично, на коленке в москве на "прогрессе" произведенные компоненты, потом до собранные в ангаре в Омске ценой не изменится даже повыситься, она изменится при серийном производстве основных компонентов и их сборке на одной площадке, когда полностью на "полете" согласно заказа от МО выйдут на серийное производство не меньше 20 ракет в год, начнет снижаться стоимость, а если простаивать будет, то издержки не кто не отменял. Если ракеты не делать или делать 5 штук всего за год, а производство сохранять, то эти издержки пойдут на 5 ракет, а не на 20-22, соответственно и стоимость издержек серийного предприятия за год, пойдет только на эти пять ракет. Но первые Ангары стоят еще больше, если учитывать издержки на запуск серии и производств, никор, а так же затрат на создания инфраструктуры на космодромах, и эти затраты надо учитывать и на последующих произведенных ракетах. Уменьшит стоимость только выпуск заданной серией и с каждым годом общая стоимость затрат в каждой ракете начнет снижаться потихоньку. Серийное производство двигателя снизит его цену , что со временем тоже довольно существенно снизит стоимость ракеты.

П.С. Так что это лукавство на счет пре переносе одинаково, это сейчас одинаково потому, что на "коленке" ее делали и производство было не серийное.

У Маска чёта никто не спрашивает, почему родному пиндосскому правительству запуски в два раза дороже чем коммерческим заказчикам достаются.

кстати о коммерческих запусках Маска...
А посмотреть список запусков Флаконов за последние пару лет не желаете? Ну чтоб не киздеть много про коммерческие запуски...
Почему-то большая часть всех запусков для НАСА, самих Спейсов, ВВС США... Если учесть, что Спейсовский Старлинк тоже по факту финансируется правительством США в военных целях - рассказы о коммерции звучат смешно.