Текущее время: 28 мар 2024, 13:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 56 из 59 [ Сообщений: 1753 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 00:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
крокодил писал(а):
А1 не дотягивает до Союза, A3 не дотягивает до Зенита, А5 не дотягивает до Протона.

Не верно.
А1 - это конверсионные рокоты. И не должны были дотягивать до Союза.
А3 - это чутка поболее Зенита (особенно с рб), не Союз 5
А5 - это чутка более Протона...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 01:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Alexandr писал(а):
Там разница с гулькин клюв, зато А1 заменяет сразу 2 носителя, СоюзВ и Рокот.

Кто то собирается заменять Союз 1В :?: :roll:
Хотелось бы чтобы вы озвучили источник своей информации.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 02:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02
Сообщений: 1702
Yppu писал(а):
Кто то собирается заменять Союз 1В ...
Пока нет, но все Союзы однажды кончаются и этот не исключение 8-)



_________________
Не рой окоп другому, сам в него попадешь 8-)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 02:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Yppu писал(а):
Кто то собирается заменять Союз 1В

Союз 2в, который без боковушек с нк 33 вообще был построен и введен в эксплуатацию вместо а1, как конкурент


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 02:23 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Leonar писал(а):
Yppu писал(а):
Кто то собирается заменять Союз 1В

Союз 2в, который без боковушек с нк 33 вообще был построен и введен в эксплуатацию вместо а1, как конкурент

Да да Союз 2В спасибо что поправили , скоро его будут делать с РД-191, и Ангара-1пп ему не конкурент.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 02:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Alexandr писал(а):
Yppu писал(а):
Кто то собирается заменять Союз 1В ...
Пока нет, но все Союзы однажды кончаются и этот не исключение 8-)

Ну тут такое дело , если примут иновационно прорывное предложение господина Leonarа о перстройке стартовых комплексов, то да все Союзы закончатся.....



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 03:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 апр 2011, 20:05
Сообщений: 8790
крокодил писал(а):
Vaal писал(а):
четыре вопроса.

Детский сад.
Приливы во Флориде тоже есть. Потенциальные наводнения никак ничему не мешают, просто учтите это в проекте. На берегу это не значит в грязи рядом с пристанью. Это значит что от берега до космодрома есть специализированная транспортная система, это может быть хоть километр, хоть десять, но столько совершенно незачем.

Ясно. Тогда просто усвой, как аксиому, что подобного рода объекты не строят в сейсмоопасных районах, в районах вероятного затопления, на вечной мерзлоте, в приграничных районах, и т.д.
То, что ты этого не знаешь, не означает, что принимающие решения люди нуутупые. Они знают.

крокодил писал(а):
Vaal писал(а):
четыре вопроса.

Где на Амуре вечная мерзлота?

Ну, ты же на Свободном нашел ее?
крокодил писал(а):
Vaal писал(а):
четыре вопроса.

Кто у накс живет на правом берегу Амура, губка Боб? А за Комсомольском ниже по течению тоже он живет?

На правом берегу Амура у нас сопредельное государство, с которым отношения не всегда были безоблачными... И в будущем не обязательно будут таковыми.

крокодил писал(а):
Vaal писал(а):
четыре вопроса.

Орбиты лежат по направлению в Охотское море, и дальше в тундру поэтому ракета при всем желании не сможет упасть в Китай. Собственно точно также как и в существующем варианте.

Орбиты с каким наклонением "в Охотское море"?
И запомни, наконец, что никакой тундры там нет, и не предвидится.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...


Слышу ZOV
и OZVерел...

Мы русские! С нами Бог! Победа будет за нами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 06:32 

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18
Сообщений: 6196
Leonar писал(а):
А1 - это конверсионные рокоты. И не должны были дотягивать до Союза.
А3 - это чутка поболее Зенита (особенно с рб), не Союз 5
А5 - это чутка более Протона...

Все это летает?
Нет.
А5 21,5 тонна (по слухам), это не чутка более Протона
Конверсионные Рокоты - это как))) Рокоты и так уже конверсионные, это теперь конверсионные конверсионные или что?))) И это на отраве летало с Плесецка, но что-то оно давно не летает.
А3 более Зенита? Ты посмотри хоть по количеству дырок, я не знаю. 3 или 4.
А Союз 2.1в где? Да точно также никому нахрен не нужен, потому что запускать на нем нечего, 191 - бесполезный двиг, на котором никогда ничего не летало и никогда ничего не полетит, нк-33 пылятся в подвале 30 штук(или сколько там крысы еще не сожрали), документация утеряна, про них вообще речи нет. Доедаем остатки древней высокоразвитой цивилизации, а нового ничего нет даже в планах.
Есть макеты, и есть клоун.

Да, эта капиталистическая мразь которая купила морской старт еще хотела НК-43 возродить, но мы не такие же наивные, мы на это не поведемся никогда. Я считаю, что расстрелять его надо за такое поведение вообще, а потом посадить.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 12:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
крокодил писал(а):
А3 более Зенита? Ты посмотри хоть по количеству дырок, я не знаю. 3 или 4.

Ну не знаешь - сиди и молчи :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 12:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
крокодил писал(а):
Да, эта капиталистическая мразь которая купила морской старт еще хотела НК-43 возродить, но мы не такие же наивные, мы на это не поведемся никогда.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 13:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07
Сообщений: 8709
Yppu писал(а):
иновационно прорывное предложение господина Leonarа о перстройке стартовых комплексов

Под союз 5 и его половину, а потом и под метановый аналог
Yppu писал(а):
то да все Союзы закончатся.....

То будут другие Союзы...
И то не сразу, а по мере исчерпания ресурса стартов.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 15:18 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
крокодил писал(а):
Дмитрий В. писал(а):
Все остальные варианты предусматривали применение ЖВ, что в российских реалиях, как ни печально, откладывало бы сроки ввода в эксплуатацию до морковкиного заговения.

Да нет, ты чисто по энергетике смотри. Там водород был в восторженных хотелках, потому что время было восторженное, но и без него вполне бы все смотрелось с минимальной переделкой второй ступени под РД-0124, которая собственно и была в одном из вариантов. К тому же РД-0146 был и в варианте ДМ, под СПГ.


С керосиновой ступенью на основе одного РД-0124 у Руси-М вырисовывалось порядка 16,5 т или около того - ни то, ни сё. Чтобы получить 21-22 т, надо было наращивать стартовую массу и ставить на 2-ю ступень два РД-0124. Т.е. делать совсем другую ракету.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 15:24 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
крокодил писал(а):
Когда Русь-М была закрыта в 2015 году, хотя я так надеялся что люди разберутся и примут правильные решения, т.к. Флакон на тот момент уже существовал и перспективы Ангары были кристально ясны, уже стало ясно к чему все идет.

Поповкин закрыл Русь-М осенью 2011 года, мотивируя это тем, что на проект уходит 37% бюджета Роскосмоса, но и этого недостаточно. Кроме того, по его словам, проект дублировал Ангару-А5, имея сходные характеристики. А по стоимости пуска обе РН были примерно одинаковы.
Вообще, как я думаю, оптимальным вариантом в 1992 г. был перевод производства Зенита в Россию и создание для него КВРБ. Тогда бы он и из Плесецкка уделывал бы Протон-К по грухоподъёмности на ГПО. Ну, а дальнейшее совершенствование привело бы к тому, что он уделывал бы и Протон-М. И недостроенный СК Зенита в Плесецке не пришлось бы курочить.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 22 янв 2022, 15:28 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
крокодил писал(а):
А1 не дотягивает до Союза, A3 не дотягивает до Зенита, А5 не дотягивает до Протона.


Так ведь, Ангара-1 и не планировалась на "дотягивание" до Союзов - это лёгкая РН для замены Циклонов и Рокотов. У Ангары-А3 расчётная грузоподъёмность не ниже чем у Зенита.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 00:02 

Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38
Сообщений: 1554
Дмитрий В. писал(а):
Вообще, как я думаю, оптимальным вариантом в 1992 г. был перевод производства Зенита в Россию и создание для него КВРБ. Тогда бы он и из Плесецкка уделывал бы Протон-К по грухоподъёмности на ГПО. Ну, а дальнейшее совершенствование привело бы к тому, что он уделывал бы и Протон-М. И недостроенный СК Зенита в Плесецке не пришлось бы курочить.

Эээээ?
Изображение
Было же, не понравилось.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 09:50 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
RusWin писал(а):
Эээээ?
Было же, не понравилось.


Не путайте небольшой разгонный блок с большой второй ступенью.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 09:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
RusWin писал(а):
Дмитрий В. писал(а):
Вообще, как я думаю, оптимальным вариантом в 1992 г. был перевод производства Зенита в Россию и создание для него КВРБ. Тогда бы он и из Плесецкка уделывал бы Протон-К по грухоподъёмности на ГПО. Ну, а дальнейшее совершенствование привело бы к тому, что он уделывал бы и Протон-М. И недостроенный СК Зенита в Плесецке не пришлось бы курочить.

Эээээ?
Изображение
Было же, не понравилось.

Ну причём это здесь . Вот основная причина :arrow: Наро-1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Наро-1 как пришёл Володя Путин так это дерьмо и протолкнули.А нормальную ракету стартовой массой 500 тон и весом ПН 24-26 тон на НОО ,разработанной ещё в СССР, просто отодвинули. Не поставили в серийное производство диаметр , закрыли Энергию, разделили рд-171 на 4 части .24 года перестраивали стартовый стол....мда такой бред :roll: .



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 10:02 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Для сравнения Зенит с ДМ и КВРБ:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 10:21 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Ну причём это здесь . Вот основная причина :arrow: Наро-1 как пришёл Володя Путин так это дерьмо и протолкнули.А нормальную ракету стартовой массой 500 тон и весом ПН 24-26 тон на НОО ,разработанной ещё в СССР, просто отодвинули. Не поставили в серийное производство диаметр , закрыли Энергию, разделили рд-171 на 4 части .24 года перестраивали стартовый стол....мда такой бред :roll: .


Зачем же сову на глобус натягивать? Контракт на разработку Наро-1 с корейцами был подписан осенью 2004 г. А к модульной архитектуре Ангары ЦиХ перешёл ещё в 1997 г. - за 7 лет до Наро-1 и ещё при ЕБНе. А про какую РН с Мпг=25-26 т и стартовой массой 500 т Вы говорите?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 13:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):
Yppu писал(а):
Ну причём это здесь . Вот основная причина :arrow: Наро-1 как пришёл Володя Путин так это дерьмо и протолкнули.А нормальную ракету стартовой массой 500 тон и весом ПН 24-26 тон на НОО ,разработанной ещё в СССР, просто отодвинули. Не поставили в серийное производство диаметр , закрыли Энергию, разделили рд-171 на 4 части .24 года перестраивали стартовый стол....мда такой бред :roll: .


Зачем же сову на глобус натягивать? Контракт на разработку Наро-1 с корейцами был подписан осенью 2004 г. А к модульной архитектуре Ангары ЦиХ перешёл ещё в 1997 г. - за 7 лет до Наро-1 и ещё при ЕБНе. А про какую РН с Мпг=25-26 т и стартовой массой 500 т Вы говорите?

Никаких сов и глобусов.Корейцы искали исполнителя с 1992 года.Придварительно договорились в 1996 с Главкосмосом, и поэтому нормальная ракета превратилась бог знает что из пяти Наро. Жажда халявы завершилась полной победой. И вот теперь имеем носитель на 20 тон с первой ступенью разделённой на 5 частей :arrow: в Восемь раз дороже Зинита.Кстати работы рванули в гору именно при ВВП а не при ЕБН.

Ракета что на картинке выше Ангара 2 (ушастая -чебураха :D ). С водородной ступенью выводила 24-26 тон в зависимости от старта.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 13:34 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Никаких сов и глобусов.Корейцы искали исполнителя с 1992 года.Придварительно договорились в 1996 с Главкосмосом, и поэтому нормальная ракета превратилась бог знает что из пяти Наро. Жажда халявы завершилась полной победой. И вот теперь имеем носитель на 20 тон с первой ступенью разделённой на 5 частей :arrow: в Восемь раз дороже Зинита.Кстати работы рванули в гору именно при ВВП а не при ЕБН.


Это всё какие-то фантазии, не подкреплённые фактами.

Yppu писал(а):
Ракета что на картинке выше Ангара 2 (ушастая -чебураха :D ). С водородной ступенью выводила 24-26 тон в зависимости от старта.


Да, только весила она вовсе не 500 т, а процентов на 30 больше.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 14:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):

Да, только весила она вовсе не 500 т, а процентов на 30 больше.

Фантазии это у вас :mrgreen: . А то 830 тон на старте Ангара 5В 38 тон выводить должна А Чебурашка 24 не должна вывести...как то тут не вяжется у вас.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 14:09 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Дмитрий В. писал(а):

Да, только весила она вовсе не 500 т, а процентов на 30 больше.

Фантазии это у вас :mrgreen: . А то 830 тон на старте Ангара 5В 38 тон выводить должна А Чебурашка 24 не должна вывести...как то тут не вяжется у вас.


У Вас, может, и не вяжется. Что сказать-то хотели?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 14:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):
Yppu писал(а):
Дмитрий В. писал(а):

Да, только весила она вовсе не 500 т, а процентов на 30 больше.

Фантазии это у вас :mrgreen: . А то 830 тон на старте Ангара 5В 38 тон выводить должна А Чебурашка 24 не должна вывести...как то тут не вяжется у вас.


У Вас, может, и не вяжется. Что сказать-то хотели?

А я чё хотел то сказал , у Зенита старт не рысчитан на те веса что вы озвучиваете.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 15:10 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Дмитрий В. писал(а):
Yppu писал(а):
Дмитрий В. писал(а):

Да, только весила она вовсе не 500 т, а процентов на 30 больше.

Фантазии это у вас :mrgreen: . А то 830 тон на старте Ангара 5В 38 тон выводить должна А Чебурашка 24 не должна вывести...как то тут не вяжется у вас.


У Вас, может, и не вяжется. Что сказать-то хотели?

А я чё хотел то сказал , у Зенита старт не рысчитан на те веса что вы озвучиваете.


Вот именно поэтому я и считаю, чт оптимальным вариантом в 1992 году был бы Зенит в КВРБ, а не "Ушастая" или ГК-6.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 19:11 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):
Вот именно поэтому я и считаю, чт оптимальным вариантом в 1992 году был бы Зенит в КВРБ, а не "Ушастая" или ГК-6.

Чебурашка умещалась на стартовом столе Зенита без переделок, вписываясь по массе и по габаритам с минимальными изменениями старта связанными с ЖВ.
А ГК-6 и ГК-7 это невозможность использования Зенитовского старта.

И самое главное Ушастая оставляла в производстве рд-171-173 и рд-0120.
И сейчас проблемы с свехтяжем , тяжем и полутяжем в России не существовало бы.
Просто создав свой Зенит в производстве оставался бы диаметр, но выпадал РД-0120.
Поэтому никаких Зинитов :arrow:
Даже если верить в фуфловерсию универсальной Ангары с 1997 , то непонятно как могли такие компетентные люди допустить исчезновение кретическиважных производственных циклов для Лунной и Марсианской ракеты. Замечу уже созданных циклов.
Но я не верю в эту версию , всё из за :arrow: СКВ :mrgreen:



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 20:52 

Зарегистрирован: 07 дек 2008, 21:32
Сообщений: 271
Yppu писал(а):
Чебурашка умещалась на стартовом столе Зенита без переделок, вписываясь по массе и по габаритам с минимальными изменениями старта связанными с ЖВ.
А ГК-6 и ГК-7 это невозможность использования Зенитовского старта.


Ушастая со свой стартовой массой в 640...645 т была почти на 200 т тяжелее Зенита. И длиннее. И с другим горючим на второй ступени. И это "вписывание" было достаточно условным (посадочные места на ХО остались зенитовскими, но всё остальное, очевидно требовало переделки).

Yppu писал(а):
И самое главное Ушастая оставляла в производстве рд-171-173 и рд-0120.

РД-171/171М оставил в производстве Зенит, а РД-0120 уже в 1996 году нельзя было выпускать серийно из-за развала кооперации и утраты некоторых технологий.

Yppu писал(а):
Даже если верить в фуфловерсию универсальной Ангары с 1997


В отличие от ваших фантазий эта "версия" задокументирована - никто планов ЦиХ не скрывал, и все основные изменения в архитектуре и параметрах Ангары регулярно отображались, например, в "Новостях космонавтики".


Yppu писал(а):
, то непонятно как могли такие компетентные люди допустить исчезновение кретическиважных производственных циклов для Лунной и Марсианской ракеты. Замечу уже созданных циклов.


А что они могли сделать? Кооперация разрушилась практически мгновенно, через год-другой после развала Союза многих коллективов не осталось, а другие влачили жалкое существование.
Кстати, никаких циклов ни по лунной, ни по марсианской ракете не было в природе. Поскольку все наработки по "Вулкану" (а других лунных и марсианских ракет не намечалось) были выпущены только несколько редакций ЭП. Ничего по ракете в железе сделано не было.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 21:49 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Дмитрий В. писал(а):
Ушастая со свой стартовой массой в 640...645 т была почти на 200 т тяжелее Зенита.

Если с 3 ступенями вполне возможно но не двухступенчатая


Дмитрий В. писал(а):
РД-171/171М оставил в производстве Зенит, а РД-0120 уже в 1996 году нельзя было выпускать серийно из-за развала кооперации и утраты некоторых технологий.

Даже сейчас восстановить производство РД-0120 возможно за год -полтора. 1996 было целенаправленное уничтожение мотора некто Коптевым впрочем как и всей программы Энергия-Буран а потом и Станции Мир


Дмитрий В. писал(а):
В отличие от ваших фантазий эта "версия" задокументирована - никто планов ЦиХ не скрывал, и все основные изменения в архитектуре и параметрах Ангары регулярно отображались, например, в "Новостях космонавтики"
.
А видели чтобы бизнесмены(бандиты :D ) документировали свои мутные схемы , а потом правдиво о них рассказывали в новостях космонавтики :lol: . Вы верите в эту муру :arrow: верьте ,я знаю другое.
Или Комиссия Гор-Черномырдин мне приснилась :?:
Всё в Роскосмосе ,с 1992 года ,когда его возглавил Коптев ,и до сих пор, сводится к одному :arrow: ПРОДАТЬ ВСЁ за СКВ :mrgreen:


Дмитрий В. писал(а):
А что они могли сделать? .
Не торговать Родиной например :mrgreen:

З.Ы И теперь этот проплаченный иноагент распространяет фальшивку , что мотор рд-0120 нужно 8 лет восстанавливать. В 60 годах за 2 месяца эскизный проект делали а ешо за 5 в серийное производство запускали. Противно видеть этот бред в прессе, он для недоумков что страну свою раздербанили и рады несказанно пенсии в 13 000 рублей.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 22:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 янв 2018, 21:17
Сообщений: 1131
Откуда: Ленинград
Цитата:
Кстати, никаких циклов ни по лунной, ни по марсианской ракете не было в природе. Поскольку все наработки по "Вулкану" (а других лунных и марсианских ракет не намечалось) были выпущены только несколько редакций ЭП. Ничего по ракете в железе сделано не было.

Тогда не намечалось теперь намечается . Даже сейчас можно взять эти эскизные проекты выпустить рабочую документацию (в цифре :lol: ), сварить и полетит ведь :lol: .Но..неоткуда пускать , негде испытать негде собрать...мда.
У бандитов никаких циклов и не будет. У них один цикл продать и сбежать с деньгами.



_________________
З.Ы. Хоть один самолет Русский будет интересно....32 года прошло :roll: ......мда.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: РН Ангара
СообщениеДобавлено: 23 янв 2022, 22:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 21:02
Сообщений: 1702
Yppu писал(а):
...И сейчас проблемы с свехтяжем , тяжем и полутяжем в России не существовало бы...
Нет сегодня проблем с носителями. До 25го летает Протон, дальше Ангара. С 26го полетит Амур и начнётся поэтапный вывод из эксплуатации Союзов. Примерно тогда же будет понятен облик будущего сверхтяжа, а прямо сейчас он нафиг не нужен.
Yppu писал(а):
Даже сейчас восстановить производство РД-0120 возможно за год -полтора. 1996 было целенаправленное уничтожение мотора некто Коптевым впрочем как и всей программы Энергия-Буран а потом и Станции Мир
А видели чтобы бизнесмены(бандиты :D ) документировали свои мутные схемы , а потом правдиво о них рассказывали в новостях космонавтики :lol: . Вы верите в эту муру :arrow: верьте ,я знаю другое.
Или Комиссия Гор-Черномырдин мне приснилась :?:
Всё в Роскосмосе ,с 1992 года ,когда его возглавил Коптев ,и до сих пор, сводится к одному :arrow: ПРОДАТЬ ВСЁ за СКВ :mrgreen:
И теперь этот проплаченный иноагент распространяет фальшивку , что мотор рд-0120 нужно 8 лет восстанавливать. В 60 годах за 2 месяца эскизный проект делали а ешо за 5 в серийное производство запускали. Противно видеть этот бред в прессе, он для недоумков что страну свою раздербанили и рады несказанно пенсии в 13 000 рублей.
У вас очередное обострение синдрома ХЗС :roll:
Перебухали на новогодних, с крокодилом на пару?



_________________
Не рой окоп другому, сам в него попадешь 8-)
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 56 из 59 [ Сообщений: 1753 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB