Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

SpaceX Dragon
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=1470
Страница 2 из 7

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

По этой ракете не надо судить, она благо что вообще села.
Надо две прошлые смотреть, которые выводили на НОО.

Автор:  Гость [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Неразчоткаааа... Где моя тресчоткааааа?

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Гость писал(а):
Неразчоткаааа... Где моя тресчоткааааа?

я тоже фигею с такой нерасчетки...
думали не сядет, не расчитывали...
а тут опана, села :mrgreen:

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Изображение
https://www.teslarati.com/spacex-orbit- ... 9-testing/
Изображение

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Изображение

Автор:  Berkut [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Тихо тихо как-то... Странно. О нет, совсем не странно. Раптор, притихли. ДМ-1, притихли. Всё понятно, стыдно просто.

https://twitter.com/SpaceX/status/1101579851461550082

+

https://twitter.com/SpaceX/status/1101257584797872128

Изображение

Автор:  flankerivo [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Уже умер от стыда. Корабль до МКС. Никогда не видел такое чудо.

Россия одобрила протоколы автоматической стыковки корабля с МКС, то что Союз делаеть сто лет в обед.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Berkut писал(а):
Тихо тихо как-то...

Я тоже думаю, почему тихо? :?
Кстати почем запуск не знаете?
4 кресла там?
какие цели и задачи манекена Рипли?

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Автор:  Berkut [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=2ZL0tbOZYhE

Автор:  tiberi@n [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Leonar писал(а):
Berkut писал(а):
Тихо тихо как-то...

Я тоже думаю, почему тихо? :?
Кстати почем запуск не знаете?
4 кресла там?
какие цели и задачи манекена Рипли?

От 400 млн за пуск, 4 кресла. О семи не договорились. На союзе 80 млн кресло для партнёров, вангую все дешевле может быть.

Автор:  Croaker [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

На Союзе 80 млн за кресло ВНЕЗАПНО стало, когда Конгресс законодательно запретил закупки этих мест у России. Так бы и летали по дешевке, если бы не эта "рука свободного рынка".

Автор:  Berkut [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

tiberi@n писал(а):
Leonar писал(а):
Berkut писал(а):
Тихо тихо как-то...

Я тоже думаю, почему тихо? :?
Кстати почем запуск не знаете?
4 кресла там?
какие цели и задачи манекена Рипли?

От 400 млн за пуск, 4 кресла. О семи не договорились. На союзе 80 млн кресло для партнёров, вангую все дешевле может быть.


Мне интересно, не скучно врать всё время? Хотя бы для разнообразия меняли бы стратегию, а так скучно. :roll:

58 млн/кресло, попробуйте что-то новое придумать. Если все 7, то ещё дешевле за кресло, если многоразовое использование ещё дешевле итд.

https://www.nasa.gov/sites/default/file ... -10-27.pdf

А так да, Союз дешевле за кресло, в теории. На практике, кресло 80+ мил. Но Союз (ракета и пилотируемый космический корабль) старый как говно мамонта. Плюс сама ракета в 2 раза меньше и тоже самое сам пилотируемый космический корабль.

Автор:  Грегори [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Berkut писал(а):
А так да, Союз дешевле за кресло, в теории. На практике, кресло 80+ мил.

Как вы говорите "на практике" $81,9 млн стоит только для партнеров.Реальная стоимость кресла космонавта значительно ниже.В эту "цену партнеров" входят перелеты,предполетная подготовка,обеспечение всем необходимым на протяжении всей продолжительности миссии.И если уж вы заговорили о критерии "стоимость-эффективность",то замечу,что общая стоимость контрактов SpaceX и Boeing за возможность доставки астронавтов составила $6,8млрд.
https://www.washingtonpost.com/news/the ... 3dc62e4842
За эти деньги они могли спокойно летать к МКС на Союзах в течении примерно 28 лет.Так что решение создавать свои корабли чисто политическое ,никакой экономической подоплеки здесь нет.
Berkut писал(а):
Но Союз (ракета и пилотируемый космический корабль) старый как говно мамонта. Плюс сама ракета в 2 раза меньше и тоже самое сам пилотируемый космический корабль.

И ракета и корабль проходят этапы модернизации.Никаких претензий по поводу надежности нет,более того Американская сторона говорит,что полностью уверена в компетентности Российских специалистов и надежности техники.
Если вы в "плюс" ставите то,что для транспортных операций Спейсы используют ракету тяжелого класса,в то время как для этой цели достаточно ракеты среднего класса,то и говорить не о чем.Вы бы еще привели в пример Шаттлы,-те вообще могли доставить свыше 20 тонн,и с десяток человек.Ну и где они сейчас?Союз оптимален тем задачам которые на него возлагаются.Поэтому он пережил Шаттлы,поэтому переживет и Starliner и Dragon V2

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Грегори писал(а):
Berkut писал(а):
Союз оптимален тем задачам которые на него возлагаются.Поэтому он пережил Шаттлы,поэтому переживет и Starliner и Dragon V2

Это же просто штука для доставки людей на орбиту. Союз эту задачу решает, он дешев и надёжен. Поэтому он ещё долго будет нужен.

Дракон может доставлять больше людей, но для МКС это не актуально. Возможно, позже появятся более крупные станции, и это будет востребовано, но пока нет.

У дракона есть негерметичный отсек. Вроде и хорошо, но это делает его больше и тяжелее, и ракета ему нужна больше.

Он многоразовый. Но многоразовость нужна для экономии, союз дешёвый за счёт того, что старый, и все технологии давно отработаны.

Союз надёжный, дракон нет. Ему только предстоит доказать свою надёжность, и, вероятно, пережить какие-то аварии.

Дракон просто красивее)

Я думаю, союз переживёт всех, если человечеству снова не удастся совершить большой скачок в освоении космического пространства. Чтобы возить несколько людей на околоземную станцию, он идеален. Для будущих больших станций нужны новые корабли.

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
Я думаю, союз переживёт всех, если человечеству снова не удастся совершить большой скачок в освоении космического пространства. Чтобы возить несколько людей на околоземную станцию, он идеален. Для будущих больших станций нужны новые корабли.
Актуальны будут корабли для доставки людей на Луну. Орбиту или базу
В околоземном пространстве ничего больше МКС не актуально, пока не построили Лунный завод

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Отели?

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
Отели?
Внятней сформулируйте свой вопрос

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Нафую на Луне завод ??? Чего там делать ?!

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

10V писал(а):
Нафую на Луне завод ??? Чего там делать ?!
В теме новая лунная гонка было по этому поводу обсуждение. И теме перспективный пилотируемый корабль.

В кратце чтобы собственно мочь построить такие орбитальные станции, на которые может потребоваться возить людей в больших количествах

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

И там задавался все тот же вопрос, с какого перепугу база на Луне в этом чемто поможет ??? Когда нам все равно ВСЕ тащить с Земли !

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

10V писал(а):
И там задавался все тот же вопрос, с какого перепугу база на Луне в этом чемто поможет ??? Когда нам все равно ВСЕ тащить с Земли !
Небыло там такого вопроса)

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Я к тому, что союз сегодня - лучший космический корабль потому, что космонавтика застыла в развитии, когда он был создан. Если в этом отношении сдвигов не произойдёт - он так и останется востребованным, и переживёт и дракон, и старлайнер. Но если мы шагнём дальше - нужны будут другие корабли. Даже не такие, как дракон, а скорее такие, как BFR. В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей.

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей.
Не в SpaceX отказались, а NASA отказалось платить за этот аттракцион. SpaceX в силу недостаточной грузоподъемности РН не может обеспечить резервирование в должной мере, как было продемонстровано на примере единственного отказавшего гидронасоса привода рулей. NASA это категорически не устраивает.

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

nonconvex писал(а):
Atercygnus писал(а):
В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей.
Не в SpaceX отказались, а NASA отказалось платить за этот аттракцион. SpaceX в силу недостаточной грузоподъемности РН не может обеспечить резервирование в должной мере, как было продемонстровано на примере единственного отказавшего гидронасоса привода рулей. NASA это категорически не устраивает.
Нет-нет, именно SpaceX. Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись :roll:

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись :roll:
Куда поменялись?

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

nonconvex писал(а):
Atercygnus писал(а):
Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись :roll:
Куда поменялись?
Посадка на марс на драконе перестала казаться хорошей идеей. RedDragon был отменён, а доказывать НАСА безопасность посадки только ради того, чтобы сажать его на землю не выглядело правильным приложением ресурсов. Поэтому сертификацию реактивной посадки отложили в долгий ящик(на неопределённый срок).

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
nonconvex писал(а):
Atercygnus писал(а):
Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись :roll:
Куда поменялись?
Посадка на марс на драконе перестала казаться хорошей идеей.

И что стало казаться хорошей идеей?

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Стальное брюхо, активное охлаждение этого брюха компонентами топлива, торможение этим брюхом в атмосфере, переворот с брюха на хвост, и посадка на хвост.

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
и посадка на хвост.
Куда посадка то? На какое небесное тело?

Страница 2 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/