Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
SpaceX Dragon http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=1470 |
Страница 2 из 9 |
Автор: | крокодил [ 20 май 2016, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
По этой ракете не надо судить, она благо что вообще села. Надо две прошлые смотреть, которые выводили на НОО. |
Автор: | Гость [ 20 май 2016, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Неразчоткаааа... Где моя тресчоткааааа? |
Автор: | Leonar [ 20 май 2016, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Гость писал(а): Неразчоткаааа... Где моя тресчоткааааа? я тоже фигею с такой нерасчетки... думали не сядет, не расчитывали... а тут опана, села |
Автор: | Leonar [ 29 дек 2018, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
https://www.teslarati.com/spacex-orbit- ... 9-testing/ |
Автор: | Leonar [ 29 дек 2018, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Автор: | Berkut [ 02 мар 2019, 03:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Тихо тихо как-то... Странно. О нет, совсем не странно. Раптор, притихли. ДМ-1, притихли. Всё понятно, стыдно просто. https://twitter.com/SpaceX/status/1101579851461550082 + https://twitter.com/SpaceX/status/1101257584797872128 |
Автор: | flankerivo [ 02 мар 2019, 09:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Уже умер от стыда. Корабль до МКС. Никогда не видел такое чудо. Россия одобрила протоколы автоматической стыковки корабля с МКС, то что Союз делаеть сто лет в обед. |
Автор: | Leonar [ 02 мар 2019, 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Berkut писал(а): Тихо тихо как-то... Я тоже думаю, почему тихо? Кстати почем запуск не знаете? 4 кресла там? какие цели и задачи манекена Рипли? |
Автор: | Leonar [ 02 мар 2019, 09:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Автор: | Berkut [ 02 мар 2019, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
https://www.youtube.com/watch?v=2ZL0tbOZYhE |
Автор: | tiberi@n [ 02 мар 2019, 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Leonar писал(а): Berkut писал(а): Тихо тихо как-то... Я тоже думаю, почему тихо? Кстати почем запуск не знаете? 4 кресла там? какие цели и задачи манекена Рипли? От 400 млн за пуск, 4 кресла. О семи не договорились. На союзе 80 млн кресло для партнёров, вангую все дешевле может быть. |
Автор: | Croaker [ 02 мар 2019, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
На Союзе 80 млн за кресло ВНЕЗАПНО стало, когда Конгресс законодательно запретил закупки этих мест у России. Так бы и летали по дешевке, если бы не эта "рука свободного рынка". |
Автор: | Berkut [ 02 мар 2019, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
tiberi@n писал(а): Leonar писал(а): Berkut писал(а): Тихо тихо как-то... Я тоже думаю, почему тихо? Кстати почем запуск не знаете? 4 кресла там? какие цели и задачи манекена Рипли? От 400 млн за пуск, 4 кресла. О семи не договорились. На союзе 80 млн кресло для партнёров, вангую все дешевле может быть. Мне интересно, не скучно врать всё время? Хотя бы для разнообразия меняли бы стратегию, а так скучно. 58 млн/кресло, попробуйте что-то новое придумать. Если все 7, то ещё дешевле за кресло, если многоразовое использование ещё дешевле итд. https://www.nasa.gov/sites/default/file ... -10-27.pdf А так да, Союз дешевле за кресло, в теории. На практике, кресло 80+ мил. Но Союз (ракета и пилотируемый космический корабль) старый как говно мамонта. Плюс сама ракета в 2 раза меньше и тоже самое сам пилотируемый космический корабль. |
Автор: | Грегори [ 02 мар 2019, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Berkut писал(а): А так да, Союз дешевле за кресло, в теории. На практике, кресло 80+ мил. Как вы говорите "на практике" $81,9 млн стоит только для партнеров.Реальная стоимость кресла космонавта значительно ниже.В эту "цену партнеров" входят перелеты,предполетная подготовка,обеспечение всем необходимым на протяжении всей продолжительности миссии.И если уж вы заговорили о критерии "стоимость-эффективность",то замечу,что общая стоимость контрактов SpaceX и Boeing за возможность доставки астронавтов составила $6,8млрд. https://www.washingtonpost.com/news/the ... 3dc62e4842 За эти деньги они могли спокойно летать к МКС на Союзах в течении примерно 28 лет.Так что решение создавать свои корабли чисто политическое ,никакой экономической подоплеки здесь нет. Berkut писал(а): Но Союз (ракета и пилотируемый космический корабль) старый как говно мамонта. Плюс сама ракета в 2 раза меньше и тоже самое сам пилотируемый космический корабль. И ракета и корабль проходят этапы модернизации.Никаких претензий по поводу надежности нет,более того Американская сторона говорит,что полностью уверена в компетентности Российских специалистов и надежности техники. Если вы в "плюс" ставите то,что для транспортных операций Спейсы используют ракету тяжелого класса,в то время как для этой цели достаточно ракеты среднего класса,то и говорить не о чем.Вы бы еще привели в пример Шаттлы,-те вообще могли доставить свыше 20 тонн,и с десяток человек.Ну и где они сейчас?Союз оптимален тем задачам которые на него возлагаются.Поэтому он пережил Шаттлы,поэтому переживет и Starliner и Dragon V2 |
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Грегори писал(а): Berkut писал(а): Союз оптимален тем задачам которые на него возлагаются.Поэтому он пережил Шаттлы,поэтому переживет и Starliner и Dragon V2 Это же просто штука для доставки людей на орбиту. Союз эту задачу решает, он дешев и надёжен. Поэтому он ещё долго будет нужен. Дракон может доставлять больше людей, но для МКС это не актуально. Возможно, позже появятся более крупные станции, и это будет востребовано, но пока нет. У дракона есть негерметичный отсек. Вроде и хорошо, но это делает его больше и тяжелее, и ракета ему нужна больше. Он многоразовый. Но многоразовость нужна для экономии, союз дешёвый за счёт того, что старый, и все технологии давно отработаны. Союз надёжный, дракон нет. Ему только предстоит доказать свою надёжность, и, вероятно, пережить какие-то аварии. Дракон просто красивее) Я думаю, союз переживёт всех, если человечеству снова не удастся совершить большой скачок в освоении космического пространства. Чтобы возить несколько людей на околоземную станцию, он идеален. Для будущих больших станций нужны новые корабли. |
Автор: | BOND [ 03 мар 2019, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): Я думаю, союз переживёт всех, если человечеству снова не удастся совершить большой скачок в освоении космического пространства. Чтобы возить несколько людей на околоземную станцию, он идеален. Для будущих больших станций нужны новые корабли. Актуальны будут корабли для доставки людей на Луну. Орбиту или базуВ околоземном пространстве ничего больше МКС не актуально, пока не построили Лунный завод |
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Отели? |
Автор: | BOND [ 03 мар 2019, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): Отели? Внятней сформулируйте свой вопрос
|
Автор: | 10V [ 03 мар 2019, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Нафую на Луне завод ??? Чего там делать ?! |
Автор: | BOND [ 03 мар 2019, 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
10V писал(а): Нафую на Луне завод ??? Чего там делать ?! В теме новая лунная гонка было по этому поводу обсуждение. И теме перспективный пилотируемый корабль.В кратце чтобы собственно мочь построить такие орбитальные станции, на которые может потребоваться возить людей в больших количествах |
Автор: | 10V [ 03 мар 2019, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
И там задавался все тот же вопрос, с какого перепугу база на Луне в этом чемто поможет ??? Когда нам все равно ВСЕ тащить с Земли ! |
Автор: | BOND [ 03 мар 2019, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
10V писал(а): И там задавался все тот же вопрос, с какого перепугу база на Луне в этом чемто поможет ??? Когда нам все равно ВСЕ тащить с Земли ! Небыло там такого вопроса)
|
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Я к тому, что союз сегодня - лучший космический корабль потому, что космонавтика застыла в развитии, когда он был создан. Если в этом отношении сдвигов не произойдёт - он так и останется востребованным, и переживёт и дракон, и старлайнер. Но если мы шагнём дальше - нужны будут другие корабли. Даже не такие, как дракон, а скорее такие, как BFR. В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей. |
Автор: | nonconvex [ 03 мар 2019, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей. Не в SpaceX отказались, а NASA отказалось платить за этот аттракцион. SpaceX в силу недостаточной грузоподъемности РН не может обеспечить резервирование в должной мере, как было продемонстровано на примере единственного отказавшего гидронасоса привода рулей. NASA это категорически не устраивает.
|
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
nonconvex писал(а): Atercygnus писал(а): В SpaceX, насколько я понимаю, воспринимают дракон как временное решение. Они отказались сертифицировать его для реактивной посадки, вместо этого сосредоточившись на создании следующего поколения кораблей. Не в SpaceX отказались, а NASA отказалось платить за этот аттракцион. SpaceX в силу недостаточной грузоподъемности РН не может обеспечить резервирование в должной мере, как было продемонстровано на примере единственного отказавшего гидронасоса привода рулей. NASA это категорически не устраивает. |
Автор: | nonconvex [ 03 мар 2019, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись Куда поменялись?
|
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
nonconvex писал(а): Atercygnus писал(а): Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись Куда поменялись? |
Автор: | nonconvex [ 03 мар 2019, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): nonconvex писал(а): Atercygnus писал(а): Им эта посадка нужна была для марса, а потом планы поменялись Куда поменялись?И что стало казаться хорошей идеей? |
Автор: | Atercygnus [ 03 мар 2019, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Стальное брюхо, активное охлаждение этого брюха компонентами топлива, торможение этим брюхом в атмосфере, переворот с брюха на хвост, и посадка на хвост. |
Автор: | nonconvex [ 03 мар 2019, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SpaceX Dragon |
Atercygnus писал(а): и посадка на хвост. Куда посадка то? На какое небесное тело?
|
Страница 2 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |