Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

SpaceX Dragon
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=1470
Страница 5 из 7

Автор:  Грегори [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

крокодил писал(а):
Полумиг писал(а):
Сажать КК на лапы это лютый бред, пришедший в наркоманском угаре.

Возможно, но система все равно присутствует в качестве САС, да и как дублирование вредным не будет.
БФР ведь все равно собираются потом на лапы сажать.

От посадочных опор они отказались,вместе с отказом от полностью реактивной посадки(без использования парашютов) на сушу.Логика работы САС предусматривает,что после отделения от аварийной ракеты,корабль совершает приводнение в океане.

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Цитата:
Любая дополнительная функциональность удорожает изделие.Многоразовость Драгона вещь эфемерная.ВСЕ пилотируемые корабли,которые были заказаны НАСА для полетов к МКС,будут новыми,т.е многоразового применения не будет.Если же Спейсы захотят повторное использование,то конечно они смогут это проделать,если найдут желающих выложить кругленькую сумму на самопиар.А так как (скорее всего) это будет уже после окончания программы МКС,то полет будет автономным с определенными неудобствами(туалета то в корабле нет,будут гадить под себя).Семеро говорите?Эвакуация "засранцев"из океана оставит им такие впечатления,что хватит на всю оставшуюся жизнь. :cry:
Летавшие Dragon2 будут использоваться для доставки грузов на МКС в рамках CRS-2. Это обусловлено именно тем, что корабль садится в океан, насколько мне известно. Боинг планирует использовать свои корабли по несколько раз именно с людьми(старлайнер будет садится на сушу как союз, если кто не знает). Многоразовость там совсем не эфемерная, но чтобы она окупилась, нужно большое количество полётов. Кроме того, ей мешает посадка в океан, но если на дракон будет спрос, spx вполне может сертифицировать реактивную посадку, и сажать корабль на сушу.

Более того, там спасаются также двигатели САС, тепловой щит, и носовой конус - те детали, которые у старлайнера расходуются.

Цитата:
Потому что,хоть НАСА и не запрещала реактивную посадку,но предъявила такие (совершенно обоснованные) сертификационные требования,на выполнение которых потребовалось бы множество полетов,что в рамках выделенных средств было просто нереально.

Да, но кроме того, оказалось, что она ещё не нужна для марса. А для этого всё и затевалось.

Цитата:
Была авария ракеты-носителя,а не корабля Союз.Дыру в бытовом отсеке просверлила,после многократных попыток, э.. "неопытная рука"(пусть каждый догадается сам,кто им был..а).Разгерметизация при спуске спускаемого аппарата Союз МС-02 произошла на высоте 10.8 км.При выходе парашюта из контейнера вертлюг, предназначенный для предотвращения скручивания тросов и строп парашюта, по случайному стечению обстоятельств,жестко ударил по внутренней стенке парашютного контейнера. В результате в стенке образовалась трещина размером 3.5 см, что привело к незначительному падению давления в СА.Опасности для экипажа разгерметизация не представляла.Космонавты находились в скафандрах,а через семь секунд после случившегося штатно открылись клапана для выравнивания давления в СА с забортным атмосферным давлением.После случившегося конструкция парашютного контейнера была незначительно доработана.
Это всё так, и всё это вместе, как и другие инциденты и аварии, говорят о падении качества отечественной техники космического назначения. Раньше это касалось только протонов, но затем проблема метастазировала и на пилотируемую программу. Это признают сегодня в России на уровне руководства отраслью.

Автор:  Полумиг [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Читаю и охреневаю: про реактивную посадку они всерьёз?? Или это Маск так хайповал? Ведь при наличии атмосферы в этом нет никакого смысла!

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Полумиг писал(а):
Читаю и охреневаю: про реактивную посадку они всерьёз?? Или это Маск так хайповал? Ведь при наличии атмосферы в этом нет никакого смысла!
Это для Марса, где с атмосферой туго.

Автор:  Полумиг [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Прожекты посадки Дракона на Марс иначе как хайп я воспринимать не могу, извините :D :D :D

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Полумиг писал(а):
Yppu Зачем здесь этот высер?

Мне прапор ведомственной охраны в 1982 растолковал как то в школьной рекреации , где показывал нам последовательность разборки РПК-74, что врага нужно знать в лицо.

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

SuperZveruga писал(а):
Полумиг писал(а):
Зачем здесь этот высер?

Да он на Моисеева работает и на его товарищей.

Спойлер: Показать
Создали в нашем Роскосмосе клуб лизунов запада. Регулярно передают им все сведения о наших работах. Нам со стороны запада почти ничего не передают. И периодически строчат статейки о том какие мы плохие и как велик и свят запад.

На сайт Новости-Космонавтики имеет влияние один из их компании, который входит в этот клуб.

Организация общественная и называет себя журналистской. Печально, что она контактирует с клубом наших космонавтов. Так им проще воровать наши секреты.

Нафталин , и ёршик для мытья бутылок:- это твоё.(нафталин положи под язык)

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

nonconvex писал(а):
Даже Маск не согласился с высером Лукашевича. Местным клоунам крокодилу и Яппи на заметку.

Клоун -ты , я просто "весёлый дядя".
1."Разработка Crew Dragon 2 началась под названием DragonRider в 2010 году"
2019
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=VzFfy8wjLUQ
2."Пилотируемый космический корабль на стадии разработки, начавшейся в 2009 году, когда были подведены итоги второго конкурса на проектирование нового корабля, назывался ПТК НП в составе ППТС. Стал первым космическим кораблём, чьё название выбрали путём голосования."
2018
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=dtYvn1XdVf0(клевый музон)
2018
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=YQ2ZvEdwK8U
2019??????????????????????????? :mrgreen:
З.Ы. Почему сцуко всё время какие то вонючие бендеры издеваются да Главкосмосом? Неужели им дали повод ? Неужели Клоуны в руководстве?
Нет ,просто люди профессионалы , они зарабатывают космосом :roll: .

Автор:  Грегори [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Atercygnus писал(а):
Летавшие Dragon2 будут использоваться для доставки грузов на МКС в рамках CRS-2. Это обусловлено именно тем, что корабль садится в океан, насколько мне известно.

Я имел ввиду пилотируемые полеты,а использование D-2 для доставки грузов в CRS-2 конечно будет.

При этом стоимость миссии по доставке грузов,начиная с 2020 года для SpaceX,значительно вырастет,-с нынешних $152 милл. до $228 милл. за каждый полет.
https://blog.aivanet.com/2018/04/27/spa ... re-costly/
Atercygnus писал(а):
Это всё так, и всё это вместе, как и другие инциденты и аварии, говорят о падении качества отечественной техники космического назначения.

Нет,инциденты были и ранее.Я могу привести сразу наверное с десяток.Более того можно привести очень многочисленные подобные случаи и с Американской техникой.А если присмотреться,то и для Драгончика можно кое что найти.Например аномалия во время спуска капсулы CRS-15,- тогда перегрузки значительно превысили расчетные.В отчетах ASAP упоминается о проблемах с парашютами.SpaceX провели 18 тестов парашютной системы и еще около 10 планируется (это одна из систем, которая еще не получила сертификацию,а ведь осенью предстоит уже и пилотируемый полет).До сих пор не сертифицированы COPV ракеты-носителя.Несколько раз после стыковки грузовиков регистрировали неопасное повышение концентрации изопропилового спирта,тоже самое повторилось и теперь,-на 1 марта концентрация была 0,17 мг/м3,а на третье марта(после стыковки) 5,9 мг/м3 и после включения обеих систем очистки воздуха, на 4-е число, снизилась до 2,2 мг/м3.

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

phpBB [video]

https://youtu.be/Wz_Mbvu9Hyw

Автор:  tsyklon [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

рогозин боты работают.....
.
24/365.....
.
:roll:

Автор:  reflecter [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

циклон
ну давай я буду твоей мишенью
тебе точно нужно выговориться
я за союз например

Автор:  reflecter [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

откуда там двигатели у этого свейс-х, кто заказчик, кто подрядчик
когда будет первая авария - уверен, что сопли жевать не начнёшь?

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

tsyklon писал(а):
боты

Рогозин не причём. Дело в вас. Вы и есть боты. Несёте популистскую ерунду не разбираясь в сути вопросов. Потому что ваша цель не в исследовании технологий, а в политике, которой вы тут занимаетесь.

Вы упорно пытаетесь дискредитировать людей и организации вместо того, чтобы придумать что и как делать, чем тут обычно и занимаются люди.

Нам не интересен ваш популизм.

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

SuperZveruga писал(а):
Рогозин не причём. Нам не интересен ваш популизм.

Что журналист делает на посту машиностроителя-инженера.
Он занимается ерундой. Его профессионалы отрасли разводят ,на бабки, как хотят :lol: , потому что он некомпетентен.
В основе популизма лежит завоевание доверия широких людских масс . Рогозин как журналист профессионал ,и есть самый настоящий проводник популизма. Только вот в соседней стране , не привыкли только болтать , но ещё могут работать головой и руками :D . Между прочим у обоих стран есть хороший тех. задел. Только сосед его использует, а у нас разговоры.
З.Ы.Мне твой понос словесный не интересен,....и Рогозин причём.

Автор:  BOND [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Юппи, ну ты давай это. Не будь таким агрессивным а? Мало ли какие цели были назначать Рогозина. Тебе же ничего не известно, какие люди там стоят и за чем смотрят. И не считай себя умнее других.

Автор:  reflecter [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

бонд, да проще всё - давай у юппи сапросим - откуда он уволился и почему, вот и всё

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

reflecter писал(а):
бонд, да проще всё - давай у юппи сапросим - откуда он уволился и почему, вот и всё

ну сапроси сапроси....

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Yppu зачем ты занимаешься популизмом на этом сайте?

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Yppu писал(а):
Его профессионалы отрасли разводят ,на бабки, как хотят , потому что он некомпетентен.

Завернули же вроде сверхтяж. Может, начинают что-то подозревать.

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

крокодил писал(а):
Завернули же вроде сверхтяж

Когда? :mrgreen:

Автор:  SuperZveruga [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Идиотизм дискредитации Рогозина достиг неведомых масштабов. Даже потерю связи со Спектр-Р приписывают неудачам Роскосмоса совершенно не понимая, что он был рассчитан на срок работы в 5 лет. Приводят идиотские предложения, такие как, - если бы был Буран, мы бы могли с помощью него проводить профилактику Спектр-Р также как американцы чинили Хаббл.

Вопиющая некомпетентность и отважная напыщенность "сторонников" СССР достигла дна.

Автор:  reflecter [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Yppu писал(а):
reflecter писал(а):
бонд, да проще всё - давай у юппи сапросим - откуда он уволился и почему, вот и всё

ну сапроси сапроси....


да знаю я это всё, на хрюшке потрудился в своё время, и тогда уже не сахар было, но понимаешь - этот форум было одно из не многого, что поддерживало, и тогда не было этого угнетения, была надежда. сейчас представляю новых молодых, а ты их хуесосишь, ни на что мол не способные ничтожества. ну и нафиг им тогда этим заниматься - вот и весь хуй до копейки. зачем? я искренне не понимаю

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Рогозин конечно мало что может сделать. Тут нужно создавать новую индустрию, а в его полномочия это не входит.
Перезапустить ржавую неповоротливую советскую машину так чтобы она могла догнать организации нового типа, олицетворяемые сейчас SpaceX (потом Безос подтянется, потом китайцы и прочие) - это утопия.
Есть маленькая надежда только на прорывы из старых заделов, типа ядерного двигателя, но... ждем и надеемся. Все медленно и печально.

У ULA те же проблемы - им или придется создавать новую индустрию, или отойти в сторону, в область более узких компетенций.

Автор:  Atercygnus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Цитата:
Нет,инциденты были и ранее.
Возможно, надо смотреть какую-то статистику и делать анализ. Я посмотрел список пусков Союз-2, действительно, ракета иногда падает, а отличие от Союза-ФГ, который первый и последний раз упал в прошлом году. Статистика пусков у неё даже хуже, чем у Falcon 9. Учитывая, что на неё собираются переводить пилотируемые пуски, не уверен, что можно говорить о большой надёжности такой системы.

Сейчас связка союз-союз выглядит более надёжной, чем falcon-dragon, но если последняя докажет свою надёжность, а проблемы первой не будут решены, или усугубятся - то ситуация может измениться. Так уже случилось с протонами, можно и тут отдать позиции.

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

reflecter писал(а):
да знаю я это всё,
Спойлер: Показать
на хрюшке потрудился в своё время, и тогда уже не сахар было, но понимаешь - этот форум было одно из не многого, что поддерживало, и тогда не было этого угнетения, была надежда. сейчас представляю новых молодых, а ты их хуесосишь, ни на что мол не способные ничтожества. ну и нафиг им тогда этим заниматься - вот и весь хуй до копейки. зачем? я искренне не понимаю

Незадача, а я нет.Но стремлюсь знать больше.

Автор:  Yppu [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

крокодил писал(а):
Рогозин конечно мало что может сделать.

Вот и хорошо.Пускай уёбывает с поста пиздюк.
SuperZveruga писал(а):
Yppu зачем ты занимаешься популизмом на этом сайте?

Я занимаюсь хайпом. Рекламирую Р@гозина и Коптева (по делам оных рекламирую-ничего личного. Воздастся по делам их.).

Автор:  reflecter [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

зачем тебе это тут, есть же отдельный форум - новости космонавтики, вроде

Автор:  sonic [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Изображение

Автор:  nonconvex [ ]
Заголовок сообщения:  Re: SpaceX Dragon

Подгорел слегка

Изображение

Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/