Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 4 из 7 [ Сообщений: 204 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 732
крокодил писал(а):
Грегори писал(а):
Напомню,что первые полеты пилотируемых версий Dragon и Starliner должны были состояться еще в 2016 году.Вот так вот "у них все быстро".

Это охренеть как быстро вообще-то.

Трехгодичная задержка, это быстро?А как же бедные беременные Американские пенсионеры,которые на три года затянули пояса,плача бешенные 82 млн долл,за место астронавта на этих чудовищных Союзах? :)
И напомню этот пост.
viewtopic.php?p=589084#p589084



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5437
Двухгодичная. Да, это очень быстро для космоса, тем более ресурсами относительно небольшой частной компании.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8751
Откуда: из дремучего леса
Буран не выгоден как и Шаттл.

После слов Рогозина американцы прогнулись и заплатили нам за Союзы.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 329
Откуда: Ленинград
Грегори
Дора не отличают от Коптева, есче одного добавить уёпка и триединсво получится :отец сын и святой дух. Или в переводе на русский змей Горыныч. Сидят всё время рядом на совещаниях , интересно не целуются в кулуарах, а?Как вонючая номенклатурно-аппаратная крыса стала определять направление развития Русского Космоса? Эх..



_________________
Хочу что бы Р@гозин выпил метан .
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 329
Откуда: Ленинград
SuperZveruga писал(а):
Буран не выгоден как и Шаттл.

После слов Рогозина американцы прогнулись и заплатили нам за Союзы.

Изображение



_________________
Хочу что бы Р@гозин выпил метан .
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8751
Откуда: из дремучего леса



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 788
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=f_4xZJJ9jHU

100% прав.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 317
Berkut писал(а):
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX
100% прав.

Лукашевич непрерывно передергивает и часто сам себе противоречит. Ну например, сначала он заявляет, что дескать Роскосмос долго оттягивал стыковку по соображениям безопасности, что с точки зрения Лукашевича "наверное правильно", но "ведь стыковка прошла блестяще", а значит "Роскосмос был не прав".
:mrgreen:
И так во многих других своих заявлениях.

Соответствено 100 прав он быть не может, а значит вы оба эквивалентные клоуны. :mrgreen:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5437
Berkut писал(а):
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX

100% прав.

На редкость адекватный эксперт.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 291
крокодил писал(а):
На редкость адекватный эксперт.
На редкость предстказуемая оценка :) Мне вот, как дилетанту, не стало понятнее, что такого принципиального в конструкции Дракона, что Союз теперь стал архаичным приспособлением. Заявления эксперта о том что Дракон просторнее не тянут на определяющий в вопросе совершенства фактор. Если учесть перспективу быстрой доставки космонавтов на МКС(по 4-х часовой схеме вроде Прогресс недавно запускали), высочайшую надёжность и наличие САС можно потерпеть в тесной кабине Союза. Тем более что доставка более чем 3 членов экипажа в ближайшее время не предвидится. Объясните в чём конкретно Союз безнадёжно устарел?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2002
крокодил писал(а):
Berkut писал(а):
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX

100% прав.

На редкость адекватный эксперт.

абсолютно упоротый неадекватный персонаж



_________________
Чистосердечное признание - прямая дорога на скамью подсудимых.©
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 335
А если разобраться? Союз состоит из трёх отсеков: агрегатный, бытовой, спускаемый, +САС отстреливаемая. Объем на троих почти равен Драконовскому на четверых или аж на семерых. Дракон двойной и САС встроенная. С точки зрения сложности посадки Союз нереально выигрывает - надо опустить только СА, а Дракону переразмеренный обитаемый отсек + САС! Да по сравнению с Союзом этот Дракон унылое говно в красивой обертке!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 1409
крокодил писал(а):
Berkut писал(а):
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX

100% прав.

На редкость адекватный эксперт.


Вполне неадекватный и сильно предвзятый человек. В современном мире всякий чувак с Интернет и комп в доме эксперт. Я тоже, обсуждаемый неадекват тоже.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 732
Полумиг писал(а):
А если разобраться? Союз состоит из трёх отсеков: агрегатный, бытовой, спускаемый, +САС отстреливаемая. Объем на троих почти равен Драконовскому на четверых или аж на семерых. Дракон двойной и САС встроенная. С точки зрения сложности посадки Союз нереально выигрывает - надо опустить только СА, а Дракону переразмеренный обитаемый отсек + САС! Да по сравнению с Союзом этот Дракон унылое говно в красивой обертке!

Еще пару реплик.В отличии от Драгона,стыковочный агрегат Союза установлен в бытовом отсеке корабля,космонавты во время стыковки находятся в спускаемом аппарате,что значительно снижает вероятность разгерметизации отсека с людьми.Корректирующая тормозная двигательная установка,двигатели причаливания и ориентации вынесены в приборно-агрегатный отсек,что опять значительно снижает риски для людей,по сравнению с тем,что мы видим у Драгона,где SuperDraco находятся в единой сборке с отсеком экипажа.Прохождение плотных слоев атмосферы с двигателем "под задницей" тоже не добавляет надежности.Посадка ТОЛЬКО на воду вообще неслыханно(такого еще не было за всю историю космонавтики).А если срочная расстыковка или, хуже того, срочный спуск?В таких случаях место посадки не выбирают.



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 12
Грегори писал(а):
Посадка ТОЛЬКО на воду

А точно? Выдвижные лапки то зачем?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 335
Лапки у первой ступени, ты перепутал.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4732
al mart
И действительно, почему Дракон безногий?



_________________
Да будет судьба России крылата парусами!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 12
Полумиг писал(а):
Лапки у первой ступени, ты перепутал.

На второй странице картинка. Ракету с кораблем я не путаю.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5437
В ранних версиях решили не делать, чтобы не усложнять, все равно сажать на воду.
Но конструктивно это предусмотрено.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 329
Откуда: Ленинград
ВОНЮЧИЙ БЕНДЕР ГЛУМИТСЯ НАД РОСКОСМОСОМ.


Возможно банкротство: стало известно, сколько «Роскосмос» потеряет от ввода в эксплуатацию Crew Dragon
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/vozmozhno-bankrotstvo-stalo
4 мар Автор:Илья Ведмеденко
Изображение

"Однако более важное значение запуск Crew Dragon имеет для России, которая рискует раз и навсегда утратить монополию на отправку людей к МКС. Напомним, сейчас экипажи доставляются на борт станции исключительно с помощью российских «Союзов».
Эти старты были важной частью финансирования «Роскосмоса». «Мы в среднем в год запускаем шесть американцев на МКС, по 80 миллионов (долларов. — Прим. NS), то есть получается где-то полмиллиарда в год. Теперь эта сумма в 2019 году отработается по обычному режиму, два контракта на 2020 год. И все. Этот источник закрылся, если, конечно, все пойдет по плану», — сказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Это очень большая часть дохода российской космической индустрии. Напомним, согласно ранее представленным данным, финансирование всей Федеральной космической программы на 2016-2025 годы составит 1,4 триллиона рублей.
В целом Моисеев крайне негативно настроен относительно перспектив российского космического ведомства. «Мы не можем ничего предложить на международном рынке, нас оттуда в последние годы вытеснили полностью. Еще остался хороший контракт с OneWeb на миллиард. А так практически ничего нет», — заявил он."
Изображение
Скоро пойдем куда показывает Юрий Николаевич.



_________________
Хочу что бы Р@гозин выпил метан .
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 335
al mart

Сажать КК на лапы это лютый бред, пришедший в наркоманском угаре.

Yppu


Зачем здесь этот высер?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 317
Даже Маск не согласился с высером Лукашевича. Местным клоунам крокодилу и Яппи на заметку.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 732
Berkut писал(а):
Интервью "Москве-24" после успешной стыковки нового Crew Dragon SpaceX

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=f_4xZJJ9jHU

100% прав.

На мнение Вадима уже появились восторженные отклики(по крайней мере от метеоролога)
https://arstechnica.com/science/2019/03 ... ft-behind/
Вот только зря Вадим (при всем уважении как создателю сайта http://www.buran.ru и соавтору Игорю Афанасьеву книги "Космические крылья" http://www.buran.ru/htm/space_wings.htm) объявил себя "независимый эксперт по космонавтике".Человек хорошо разбирающийся в истории космонавтики-да,согласен.Эксперт по космонавтике,-нет Вадим,"специальность 0535 инженер-механик (самолетостроение)" и даже "Системы автоматизированного проектирования летательных аппаратов (САПР ЛА)",к космонавтике имеют отдаленное отношение.Видимо он стал себя так величать после работы в качестве "независимого эксперта космического кластера Фонда "Сколково". :lol: Толковый был дядька,но после того как двинул в политику,крышу снесло,чуть больше чем наполовину. :cry:



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8751
Откуда: из дремучего леса
Сначала прогнулись, дали денег, теперь обсуждают сколько потеряет Роскосмос от их вставания с колен.

Америка встаёт с колен!



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8751
Откуда: из дремучего леса
Полумиг писал(а):
Зачем здесь этот высер?

Да он на Моисеева работает и на его товарищей.

Создали в нашем Роскосмосе клуб лизунов запада. Регулярно передают им все сведения о наших работах. Нам со стороны запада почти ничего не передают. И периодически строчат статейки о том какие мы плохие и как велик и свят запад.

На сайт Новости-Космонавтики имеет влияние один из их компании, который входит в этот клуб.

Организация общественная и называет себя журналистской. Печально, что она контактирует с клубом наших космонавтов. Так им проще воровать наши секреты.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 81
Ayke писал(а):
крокодил писал(а):
На редкость адекватный эксперт.
На редкость предстказуемая оценка :) Мне вот, как дилетанту, не стало понятнее, что такого принципиального в конструкции Дракона, что Союз теперь стал архаичным приспособлением. Заявления эксперта о том что Дракон просторнее не тянут на определяющий в вопросе совершенства фактор. Если учесть перспективу быстрой доставки космонавтов на МКС(по 4-х часовой схеме вроде Прогресс недавно запускали), высочайшую надёжность и наличие САС можно потерпеть в тесной кабине Союза. Тем более что доставка более чем 3 членов экипажа в ближайшее время не предвидится. Объясните в чём конкретно Союз безнадёжно устарел?
Вроде нет ничего такого.

Дракон может брать больше людей, имеет больший герметичный объём, и негерметичный отсек. Но всё это, во-первых, не очень-то нужно конкретно для МКС, а во-вторых, имеет свою стоимость. Корабль получается более дорогой, и для его вывода нужна более тяжёлая и дорогая при прочих равных ракета.

Он многоразовый, в отличие от союза, а это, потенциально, может сделать его дешевле. Но, во-первых, пока он весьма дорог, потому что до 2024 будет летать всего раз в год(надо окупить разработку), а во-вторых, он будет садиться на воду, что плохо сказывается на перспективах повторного использования. В то же время, союз дешёв за счёт огромной серии.

Его киллер-фичей должна была стать реактивная посадка, что может быть важно для некоторых экспериментов, и исключает необходимость в дорогой операции по его эвакуации с места посадки, но SpaceX сочла сертификацию реактивной посадки неоправданной, потому что воспринимает Dragon временным решением перед BFR.

Dragon красивее и современее. Часто это недооценивают, считая, что в космосе не до красивостей, но эстетика важна, потому что она привлекает внимание людей к космосу, а значит побуждает политиков финансировать эти направления, а молодые души связывать свои судьбы с космосом.

Часто в плюс союзу ставят его надёжность, потому что машина старая, и не должна преподносить сюрпризов. Однако, за последнее время мы видели аварию на старте, дырку в борту, которую никто до сих пор не объяснил, и разгерметизацию при спуске. Российская космическая промышленность деградирует, отказывает даже та техника, которая до этого много лет работала без сбоев, и это ставит под сомнение надёжность союза. Аварии SpaceX, напротив, являются проблемами роста, поэтому есть основания думать, что их техника становится более надёжной, а российская - менее надёжной.

Важно так же и то, что союз - это корабль, разработанный во времена Королёва. Людей, которые его создали давно уже нет, и роскосмос просто пользуется этим наследством. Конечно, он многократно модернизирован, но всё же это не то же самое, что создать такой корабль с нуля. Инженеры SpaceX, напротив, разработали этот корабль только что, что позволяет говорить о том, что конструкторский потенциал SpX значительно превосходит такой у предприятий отечественной космической отрасли. Это не относится к кораблю как таковому, но тем не менее.

Суточная схема сближения Dragon с МКС, насколько я понимаю, была выбрана осознанно, скорее всего, при доставке космонавтов это время сократят.

Ну и, конечно, экономические последствия отказа американцев от покупки мест на союзах будут для роскосмоса неприятными, хотя и не фатальными. Это случится через год, а ещё через пару лет такая же ситуация повторится и с ракетными двигателями. Хотя это всё тоже к кораблям как таковым не имеет отношения.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 603
Я ещё читал такой бред типа: смотрите какой просторный корабль, не то что этот захламлённый СОЮЗ! Я вообще в шоке сравнивать пустой корабль и реально груженый.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 5437
Полумиг писал(а):
Сажать КК на лапы это лютый бред, пришедший в наркоманском угаре.

Возможно, но система все равно присутствует в качестве САС, да и как дублирование вредным не будет.
БФР ведь все равно собираются потом на лапы сажать.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 335
Лапы в качестве САС??? Ты что-то путаешь! И как дублирование будет очень даже вредным.!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: SpaceX Dragon
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 732
Atercygnus писал(а):
Он многоразовый, в отличие от союза, а это, потенциально, может сделать его дешевле. Но, во-первых, пока он весьма дорог, потому что до 2024 будет летать всего раз в год(надо окупить разработку), а во-вторых, он будет садиться на воду, что плохо сказывается на перспективах повторного использования. В то же время, союз дешёв за счёт огромной серии.

Любая дополнительная функциональность удорожает изделие.Многоразовость Драгона вещь эфемерная.ВСЕ пилотируемые корабли,которые были заказаны НАСА для полетов к МКС,будут новыми,т.е многоразового применения не будет.Если же Спейсы захотят повторное использование,то конечно они смогут это проделать,если найдут желающих выложить кругленькую сумму на самопиар.А так как (скорее всего) это будет уже после окончания программы МКС,то полет будет автономным с определенными неудобствами(туалета то в корабле нет,будут гадить под себя).Семеро говорите?Эвакуация "засранцев"из океана оставит им такие впечатления,что хватит на всю оставшуюся жизнь. :cry:
Atercygnus писал(а):
Его киллер-фичей должна была стать реактивная посадка, что может быть важно для некоторых экспериментов, и исключает необходимость в дорогой операции по его эвакуации с места посадки, но SpaceX сочла сертификацию реактивной посадки неоправданной, потому что воспринимает Dragon временным решением перед BFR.

Потому что,хоть НАСА и не запрещала реактивную посадку,но предъявила такие (совершенно обоснованные) сертификационные требования,на выполнение которых потребовалось бы множество полетов,что в рамках выделенных средств было просто нереально.
Atercygnus писал(а):
Часто в плюс союзу ставят его надёжность, потому что машина старая, и не должна преподносить сюрпризов. Однако, за последнее время мы видели аварию на старте, дырку в борту, которую никто до сих пор не объяснил, и разгерметизацию при спуске. Российская космическая промышленность деградирует, отказывает даже та техника, которая до этого много лет работала без сбоев, и это ставит под сомнение надёжность союза. Аварии SpaceX, напротив, являются проблемами роста, поэтому есть основания думать, что их техника становится более надёжной, а российская - менее надёжной.

Была авария ракеты-носителя,а не корабля Союз.Дыру в бытовом отсеке просверлила,после многократных попыток, э.. "неопытная рука"(пусть каждый догадается сам,кто им был..а).Разгерметизация при спуске спускаемого аппарата Союз МС-02 произошла на высоте 10.8 км.При выходе парашюта из контейнера вертлюг, предназначенный для предотвращения скручивания тросов и строп парашюта, по случайному стечению обстоятельств,жестко ударил по внутренней стенке парашютного контейнера. В результате в стенке образовалась трещина размером 3.5 см, что привело к незначительному падению давления в СА.Опасности для экипажа разгерметизация не представляла.Космонавты находились в скафандрах,а через семь секунд после случившегося штатно открылись клапана для выравнивания давления в СА с забортным атмосферным давлением.После случившегося конструкция парашютного контейнера была незначительно доработана.



_________________
Коллаборационизм - последнее прибежище негодяя.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 4 из 7 [ Сообщений: 204 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB