|
Mariner
|
 |
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: |
Сообщений: 104
|
Печально, но я не удивлён, наблюдая за Украиной. Люди, верящие в условные виноградники Медведева, но не видящие в упор условный ПАК ФА - это те, которые познают мир с помощью картинок и те, на кого рассчитывает анальный олёша. А даже если видят ПАК ФА, то он устарел, а если не устарел - всё равно почему-нибудь плохой ))) Вся суть учения либерастов - ненавидеть свою Родину, каяться за её достижения и желать её уничтожения. Само собой научные обсуждения этого форума недоступны таким умам, которых научили ненавидеть и отрекаться от самих себя...
|
|
|
|
 |
Leo Bonart
|
 |
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: |
Сообщений: 56
|
Mariner Вставлю свои 5 копеек - здесь дело не в либерализме (само по себе это слово не самое плохое. С оговорками, конечно), а в старой доброй "смердяковщине" (привет "Братьям Карамазовым"!). Это такая категория людей, которая считает собственный народ диким племенем, а все достижения этого племени - бессмысленными, ненужными (им), и т.д. У меня на работе есть пара таких индивидуумов. Причем одна из них относит себя к б-г-избранному народу (хотя сама тамбовская, прости-Господи, деревенщина неопределенной национальности), а второй начитался "оналетических" статей на Guardian'ах и прочих BBC, и считает себя чрезвычайно одаренным и "нетакимкакфсе". Теперь немножко по теме - хотел всё спросить, насколько достоверна инфа о том, что в этом году будут переданы ВКС первые 6 "ПАК-ов"? У нас их реально смогут с такой скоростью за год построить?
|
|
|
|
 |
Vray
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: |
Сообщений: 251
|
Mariner писал(а): Печально, но я не удивлён, наблюдая за Украиной. Люди, верящие в условные виноградники Медведева, но не видящие в упор условный ПАК ФА - это те, которые познают мир с помощью картинок и те, на кого рассчитывает анальный олёша. А даже если видят ПАК ФА, то он устарел, а если не устарел - всё равно почему-нибудь плохой ))) Вся суть учения либерастов - ненавидеть свою Родину, каяться за её достижения и желать её уничтожения. Само собой научные обсуждения этого форума недоступны таким умам, которых научили ненавидеть и отрекаться от самих себя... Полная чушь. Вы не знаете определения либерализма. Мне ничего никто не должен и я ничего не должен никому - это либерализм. И я себя к либералам не отношу. Считаю, что правда всегда посередине. Тем более применять либеральные идеи в стране с творившимся беззаконием полный бред. Эта концепция призвана заставить людей больше работать своей головой, а не ждать всего и сразу от государства. А "либералы" по-российски, это клоуны на службе Госдепа и ФСБ. Цитата: Mariner Вставлю свои 5 копеек - здесь дело не в либерализме (само по себе это слово не самое плохое. С оговорками, конечно), а в старой доброй "смердяковщине" (привет "Братьям Карамазовым"!). Это такая категория людей, которая считает собственный народ диким племенем, а все достижения этого племени - бессмысленными, ненужными (им), и т.д. У меня на работе есть пара таких индивидуумов. Причем одна из них относит себя к б-г-избранному народу (хотя сама тамбовская, прости-Господи, деревенщина неопределенной национальности), а второй начитался "оналетических" статей на Guardian'ах и прочих BBC, и считает себя чрезвычайно одаренным и "нетакимкакфсе". Теперь немножко по теме - хотел всё спросить, насколько достоверна инфа о том, что в этом году будут переданы ВКС первые 6 "ПАК-ов"? У нас их реально смогут с такой скоростью за год построить? Я знаю о какой категории вы говорите. Чаще всего это женщины-еврейки, которых давно не е... У меня свой бизнес и я знаю про беззаконие в нашей стране. Поэтому сотрудникам НИИ, музеев и школ и всем любителям жить на гос-харчах не надо мне рассказывать про сказочную страну Россия. Вы вообще не в курсе о работе "рыночной экономики" в нашей стране. Отрубить завтра нефть с газом и платить вам будет нечем. Могу сказать только одно: все образованные и честные люди из нашей страны уже уехали, уезжают или уедут. Ибо в нашей стране если ты честный и воспитанный, значит ты лох, лузер и тд. Остались только жулики, слабые и пенсионеры. Вот поэтому либеральная чушь у нас никогда не приживется.
|
|
|
|
 |
Расвумчорр
|
Заголовок сообщения: Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) Добавлено: |
Сообщений: 1128 Откуда: РФ
|
Vray писал(а): У меня свой бизнес и я знаю про беззаконие в нашей стране. Vray писал(а): -Хачапури торговал, куртками торговал, Соней торговал и имел уважение
Очередная брат офицера. Какой тупой заход
_________________ я все буду отрицать
|
|
|
|
 |
kaizer
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 230
|
Виктор777 писал(а): Почему не используют на боевых кораблях. Имеет ли смысл строить отдельный корабль под один аэростат. Я так понимаю SBA-2 это береговая охрана.
Может РЛС аэростаты не могут нормально работать при активно двигающемся носителе? Конечно может!
|
|
|
|
 |
Виктор777
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 643
|
kaizer писал(а): Виктор777 писал(а): Почему не используют на боевых кораблях. Имеет ли смысл строить отдельный корабль под один аэростат. Я так понимаю SBA-2 это береговая охрана.
Может РЛС аэростаты не могут нормально работать при активно двигающемся носителе? Конечно может! В чём проблема тогда? К чему этот весь вой по поводу ДРЛО, что без него никуда. Ни целеуказания ни наведения. Прицепил к Кузнецову такую штуку и забыл про ДРЛО.
|
|
|
|
 |
kaizer
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 230
|
Виктор777 писал(а): kaizer писал(а): Виктор777 писал(а): Почему не используют на боевых кораблях. Имеет ли смысл строить отдельный корабль под один аэростат. Я так понимаю SBA-2 это береговая охрана.
Может РЛС аэростаты не могут нормально работать при активно двигающемся носителе? Конечно может! В чём проблема тогда? К чему этот весь вой по поводу ДРЛО, что без него никуда. Ни целеуказания ни наведения. Прицепил к Кузнецову такую штуку и забыл про ДРЛО. Проблема в том...что Кузнецов не.... КОРАБЛЬ....... ему хоть чт цепляй
|
|
|
|
 |
kaizer
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 230
|
Виктор777 писал(а): Всмысле не корабль? А что же он тогда? трактор? Да хер его знает что и нахкра он нужен... Ну типа летчики учатся за херовую кучу миллиардов, но видно они больше пьют. При пяти взлетах потерять два самолета... ну это как бы не боевая еденица,да?
|
|
|
|
 |
Виктор777
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 643
|
kaizer писал(а): Не,серьезно,хер на ту Европу с ее эколгией и котлами Кузи, главное что из пяти взлетов Кузя потерял два самолета! В этом фишка! Там же летала "элита",так что тогда такое обыкновенный палубный летчик? Ты хотел сказать из 420 вылетов? Если бы те люди которые создавали ВМФ и ВВС ссали от потери нескольких самолетов или кораблей, у нас не было бы ни ВВС ни ВМФ ни родины. Обрыв троса не вина лётчика, не вина самолёта, не вина корабля. А вина конкретной службы отвечающей за исправность аэрофинишёра. no pain, no gain Юношеский максимализм предполагает какие-то идеальные условия какие-то идеальные АВ и ЛА. А в реальности нет ничего идеального даже близко. Поузнавайте сколько США потеряло самолётов на своих АВ за всю историю их эксплуатации. Опыт стоит очень дорого. Сколько лётчиков испытателей погибло двигая авиастроение вперед.А вы плюёте на их могилы. Весь союз корячился чтобы построить Кузнецова и Ульяновск, А такие как вы один на иголки пустили, другой чуть у причала не сгноили.
|
|
|
|
 |
Виктор777
|
 |
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 643
|
Боюсь представить, что бы писали, если бы у нас форест-фаер случился Цитата: В результате пожара погибли 134 члена экипажа[8] и 161 был ранен[1]. Многие самолёты были сброшены за борт во избежание возгорания и взрывов. Из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante). 860 палубных и 2197 обычных самолетов за проигранную Вьетнамскую войну непонятно зачем начатую не смущают вас.
|
|
|
|
 |
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 6937
|
Виктор777 писал(а): Боюсь представить, что бы писали, если бы у нас форест-фаер случился Цитата: В результате пожара погибли 134 члена экипажа[8] и 161 был ранен[1]. Многие самолёты были сброшены за борт во избежание возгорания и взрывов. Из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante). 860 палубных и 2197 обычных самолетов за проигранную Вьетнамскую войну непонятно зачем начатую не смущают вас. да эту жертву пропаганды вообще ничего не смущает...
|
|
|
|
 |
Евгений 11
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 11683
|
kaizer писал(а): Самый крутой МИФ, что английский флот был самым большим и контролировал МИР!)))) Он ВСЕГДА был , как сегодня! Жаль британские адмиралы об этом не знают, сразу бы преисполнились собственного величия.
|
|
|
|
 |
Виктор777
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный авианосец Добавлено: |
Сообщений: 643
|
Самый крутой миф это то что не являясь главой организации можно чтото точно знать об этой организации и результатах её работы.
|
|
|
|
 |
|
|