|
Автор |
Сообщение |
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 20 сен 2016, 17:13 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Wit писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): Чтобы вес не нагонять... Ну то есть он всё же предполагался для не скоростных полётов без перегрузок? 68 кг для такого размера это совсем мало. Ну и в целом я как-то думал европейцы более основательно к делу подходят при создании таких гигантов))) ну как без перегрузок, если он и петли и бочки крутил и на ноже летал? более основательно? да перестань! когда крестьянский сын всю жизнь из дров и палок модели клеит, ну да, столер он отменный, но нихера не авиастроитель, но! докажи ему что он не прав! "я усю жизню модели делаю! ты меня учить будешь?" ну и х.й с тобой! Немного хозяина модели жалко, Франка Шрёдера, стока времени и бабла в проект вложил, и тут натевам здрасьте... Ну я имел в виду без перегрузок - это значит не выше 3-х... нуможет - 4-х, на небольшой скорости это реально ведь. Например, взять мои модели. Они конечно маленькие и проще, но прочность там также в пользу веса исключена с расчётом на определённый стиль полёта, которому я потом тщательно придерживаюсь. Если дать мою модель другому пилоту, то он, скорее всего, разложит её в воздухе. P.S. На Доминаторе я выполняю классический пилотаж на скоростях 65 - 75 км/ч. При этом радиусы фигур удерживаю на уровне 10-15-ти метров. В этом случае на выходах перегрузка в районе 4-х колеблется. Фигуры с меньшими радиусами я выполняю на более низких скоростях. Ну хотя в любом случае 5-ку должен держать самолёт для пилотажа... Так что про 3-4 я немного загнул!
|
|
|
|
|
Granit
|
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 17:22 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
А в данном случае не в перегрузке дело, ИМХО. При отклонении РН киль просто аэродинамическими силами природы свернуло. Что не удивляет, глядя на фото потрохов усопшего аэроплана...
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 17:49 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Granit писал(а): А в данном случае не в перегрузке дело, ИМХО. При отклонении РН киль просто аэродинамическими силами природы свернуло. Что не удивляет, глядя на фото потрохов усопшего аэроплана... Это понятно, интересно дальнейшее разрушение. Феерично вышло!
|
|
|
|
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 17:51 |
Зарегистрирован: 20 сен 2016, 15:05 Сообщений: 439
|
Granit писал(а): А в данном случае не в перегрузке дело, ИМХО. При отклонении РН киль просто аэродинамическими силами природы свернуло. Что не удивляет, глядя на фото потрохов усопшего аэроплана... в принципе ВО тут отработало как крыло, угол атаки увеличился, Су надавило снизу, плюс ускорение, плюс рычаг, уже ушатанные до этого шпангоуты крепления ВО вывернуло как монтировкой, ВО отломило в верх, образовалась дыра прямо над двигателем, через которую турбина стала внезапно сосать воздух, внутри планера давление скачком поднялось до нормального и шарик лопнул... сначало самое тонкое - крылья в труху, потом и сам фюзеляж, сверху, по сервисным лючкам... такое происходит когда за постройку берутся столяры-краснодеревщики... самовлюблённые к тому же... когда начинаешь говорить про элементарные расчеты , обиды выше крыши, типа - я усю жызню строил, ты есчо пешком под стол итд... самолёт можно было бы и спасти, если бы хозяин модели внял советам и покрыл бы планер хотя бы одним слоем стекла на аквалаке. Хвост бы конечно всёравно оторвало, но планер бы остался целым и посадить можно было бы даже без хвоста...
|
|
|
|
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 17:57 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Wit писал(а): Хвост бы конечно всёравно оторвало, но планер бы остался целым и посадить можно было бы даже без хвоста... Без хвоста такой самолёт посадить не реально. Он даже не полетит просто. Его сразу развернёт поперёк потока. На классике с прямым крылом может что-то можно совершить на вроде посадки, но не на таком аппарате. Как только возникает большой угол "Бетта" да ещё и прогрессирующий без киля, то сразу возникает разность подъёмной силы на консолях из-за стреловидности и самолёт ещё и по крену разворачивает и он мгновенно встает поперёк потока всей плоскостью... Я такого рода аппаратами без килей давно болею))) А так выходит самолёт лопнул как воздушный шарик! Не часто такое увидишь да ещё в таком хорошем качестве!
|
|
|
|
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 18:24 |
Зарегистрирован: 20 сен 2016, 15:05 Сообщений: 439
|
Sergey Alexandrov писал(а): Без хвоста такой самолёт посадить не реально. Ой Серёг... тема на три диссертации... сажали уже, и без хвостов, и без полконсолей и без пго... как без хвоста не летают... в тот же день к стати, час позже после Франка https://www.youtube.com/watch?v=tfOHumpdUdc
|
|
|
|
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 18:28 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Wit писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): Без хвоста такой самолёт посадить не реально. Ой Серёг... тема на три диссертации... сажали уже, и без хвостов, и без полконсолей и без пго... как без хвоста не летают... в тот же день к стати, час позже после Франка https://www.youtube.com/watch?v=tfOHumpdUdcВиталий, ну ты сравнил... Тут во первых есть чем курс контролировать. А во вторых нет такого выстрела фюзеляжа перед фокусом и центром тяжести, который оказывается позади фокуса боковой проекции при отделении киля... Вот пара вариантов сопоставимых с Грипеннской формой: X-36 X-31 У одного интерцепторы огроменные, у другого вектор всеракурсный + "химические присыпки" с боков в носовой части, которые меняют давление с той или иной стороны морды в зависимости от того, куда надо создать момент (по крайней мере пробовалось на нём такое на сколько я слышал).
|
|
|
|
|
Granit
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 22:44 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
Sergey Alexandrov писал(а): Ну тут Фотошоп. Не летал он в такой конфигурации.
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 21 сен 2016, 23:01 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Granit писал(а): Ну тут Фотошоп. Не летал он в такой конфигурации. Может фото и отредактированные, но исследования на нём велись. Первый этап был электронная имитация отсутствия киля при помощи специальной программы управления РН. Далее должны были быть полёты без киля по идее. P.S. Да, на фотках подписано, что визуализация...
|
|
|
|
|
prototype
|
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 22 сен 2016, 09:10 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4193
|
Летал, без вариантов. Не надо множить сущности без надобности. И видео тоже где-то попадалось.
|
|
|
|
|
Granit
|
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 22 сен 2016, 17:22 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
Не летал. И видео такого нет.
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 22 сен 2016, 17:42 |
Зарегистрирован: 20 сен 2016, 15:05 Сообщений: 439
|
Granit писал(а): Не летал. летал! пока его не заземлили... но с хвостом! Granit писал(а): И видео такого нет. есть, но с хвостом!
|
|
|
|
|
Wit
|
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 09 окт 2016, 06:47 |
Зарегистрирован: 20 сен 2016, 15:05 Сообщений: 439
|
ну значь чёкнутые ))) в зале на турбине летать, да есчо на пенопласте )))
|
|
|
|
|
Granit
|
|
Заголовок сообщения: Re: Моделизм Добавлено: 26 ноя 2016, 16:12 |
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32 Сообщений: 3204 Откуда: Москва
|
Свободнолеты 30-50 гг вообще замечательная тема... Сейчас популярно в радиоварианте олдтаймеров строить. Сайт с "древними" чертежами: http://www.outerzone.co.uk/browse_plans/index.asp
_________________ Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.
Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
|
|
|
|
|
|
|