Текущее время: 29 мар 2024, 00:43

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 4 [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Вы довольны уровнем образования в учебных заведениях ?
Да 79%  79%  [ 179 ]
Нет 20%  20%  [ 47 ]
Всего голосов : 226

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 21:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Меня в моей школе (пока учился в москве) учили качественно и бесплатно. Особенно математике, физике итп (русский с лит-рой и физ-рой я честно сдавал а 3-4 :( )
Но проблема кадров в стране у нас стоит, проблема в том, что (насколько я понимаю) знания, полученные в ходе обучения не подходят для практики (особенно для техников, которым надо работать руками). Поентому имхо перспективно создавать промышленные кластеры с интегрированным обучением работников-техников (т.е. они получают необходимые знания и гарантию нормального трудоустройства на производстве, возможность дальнейшего обучения).
Т.е. После школы человек условно идет в "техникум", где его обучают необходимой специальности, и он устраивается на работу (в обучение также входят и доп. предметы). Если качественное обучение сделать бесплатным трудно, то желающему (сдавшему экзамены) должен выдаваться работадателем безпроцентный кредит на обучение (с условием последущего трудоустройства)
После отработки Х лет человек имеет право на получение высшего инженерного образования, с оплатой оного работодателем (тот же вариант, что р раньше, придется несколько лет отрабатывать на производстве)

При этом работадатель обязуется проводить отдельные курсы повышения квалификации.

Более того тут не один работодатель-монополит а их группа.
В итоге по идеи человек получает знания, навыки, рабочее место (при желании работать и учиться конечно), более того рабочее место ему гарантируется с приемлемой начальной зарплатой, условиями труда, по специализации и с перспективой дальнейшего роста.
Работодатеди получают сотрудников с нужными им навыками, которые мотивированны и высокопродуктивны.

Сюда еще хорошо бы добавить медецинскую страховку и дешевую ипотеку и будет совсем торт имхо :)

Прошу ррр подкоректировать где нужно с правовой точки зрения :)



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:04 
ikalugin
Тоже проблема - знания имеют свойства забываться - после нескольких лет на производстве подготовить инженера (с преподаванием ему определенного объема теории) очччччень трудно - многое придется давать заново. Это - практикой проверенно.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:04 
Щас прочитал, заголовок и призадумался. У нас уже давно никто, не кого не учит. Если ты хочешь учиться, учись сам, условия и кое-какие знания тебе предоставят. Не хочешь учиться, отбывай номер, никто тебя трогать не будет. Хз хорошо это или плохо.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:13 
Полесов
Только одно добавление - при "отбытии номера" это надо делать исключительно за свой счет и не занимая чужого места.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
ну тут в чем идея - хочешь карьерный рост и знания, готовься поступать сам. курсы повышения квалификации по рабочей должности тебе предоставят. причем если поступишь - будешь учиться бесплатно и качественно (при условии дальнейшего трудоустройства)

если амбиций нет, то нормально жить (с заработком и нормальными условиями жизни/работы, возможностью прокормить семью и дадать детям обучение) - тебе помогут.
тем более если включать медицинскую страховку, дешевую ипотеку, возможность поездки в пансионат итп в условия.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:16 
PPP писал(а):
Аэрокобра
Если Вы конкретно про конкретные проблемы ВВС - тут я не в курсе. Чисто из прессы могу предположить, что соответствующих "контрактных сержантов" и будут готовить именно как техников - хотя не факт.

Дело не в сержантах или лейтенантах. Дело в профессии техника в системе инженерно-авиационной службы (ИАС) ВВС. Раньше техников самолетов готовили в средних военных училищах с трехгодичным сроком обучения. И готовили инженеров в ВВИА им. Жуковского и в немногочисленных инженерных (пятилетних) училищах. При этом в ВВИА и в ВВИУ учились и офицеры-техники после средних училищ. Была стройная система подготовки инженеров и техников. И была (с конца 60-х) ненужная система подготовки по четырехлетней программе "инженеров по эксплуатации", как Вы и пишете "ради престижа". Где сейчас готовят техников самолетов для ВВС, и готовят ли их вообще в ВВС - я не знаю. Думаю, почти уверен, что в учебных заведениях ВВС техников не готовят. Готовят только инженеров. А ведь техники - основа всей ИАС (инженерно-авиационной службы). Пусть они даже и сержантами в полки выпустятся...Важно содержание,а не форма. Потом пусть в Жуковку поступают. И становятся инженерами. Т.е. программа обучения по схеме 3 + 5. Как всегда было. И инженеров было гораздо меньше, чем техников. Но это были настоящие инженеры, а не "инженеры по эксплуатации"...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:22 
PPP писал(а):
Полесов
Только одно добавление - при "отбытии номера" это надо делать исключительно за свой счет и не занимая чужого места.

А вот с этим есть проблемы, но они из другой плоскости.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 07 июл 2011, 22:55 
PPP писал(а):
Гость писал(а):
маршал Табуреткин наверное))) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

А чем вам так Сердюков не по нраву?
Только отвечайте не тут - в другом месте - например - в реформе Российской армии.

Я ничего не имею против Сердюкова. Более того, cчитаю что система военного образования в армии - не самая сложная проблема. Новый облик армии невозможен без решения например проблемы коррупции в ней. Это когда откаты и снятие с должностей ради откатов должностных лиц на уровне Главкома ВС РФ (Это из одного телеинтервью с И.Ю.Коротченко). Только для этого лучше подойдет кадровый контразведчик. Например из ГУКР Смерш... :mrgreen: Даже не выдающийся полководец подойдет. Которого к слову, на полководца можно и подучить на трехмесячных курсах при ВА им. Фрунзе или ВАГШ. Как в период ВОВ по ускоренным программам в академиях учили. И хорошо учили. Сердюкова кстати тоже на таких курсах учили. Поэтому дело не в полководческом таланте министра и не в уровне его военного образования. И даже не в его предыдущей профессии =). Дело в устремленности и в политической воле иметь крепкую и сбалансированную по численности армию...Вот и всё... :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 08 июл 2011, 00:06 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2010, 21:32
Сообщений: 3204
Откуда: Москва
ikalugin писал(а):
Поентому имхо перспективно создавать промышленные кластеры с интегрированным обучением работников-техников (т.е. они получают необходимые знания и гарантию нормального трудоустройства на производстве, возможность дальнейшего обучения).


Спасибо, хорошо сформулировано. Я уже давно придерживаюсь подобной точки зрения.



_________________
Если у вас железный организм, четкая программа действий и ясная цель, то вы - межконтинентальная баллистическая ракета.

Чем меньше знаешь физику, тем больше в мире чудес
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 09 июл 2011, 13:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
ЦАРь писал(а):
А я вот эти уже решаю: http://undersense.ucoz.ru/blog/reshenie ... -05-04-106
Тест по сути - просто изощренный вариант корректурной пробы на усидчивость и утомляемость (т.е. всё равно, что тест на вычеркивание буковок). Проверкой знаний и методическими навыками там едва пахнет.

"ЕГЭ в нынешнем своём виде нацелен на формирование стиля мышления, придающего значение только разрозненным фактам, но не их взаимосвязям и взаимодействиям."

Это только проклятые коммунисты всё хотели воспитать Человека с большой буквы, и нещадно мучали народ тоталитарным бесплатным всеобщим образованием.

Нынешней власти рационально думающие человеки не нужны. Нынешней власти нужно покорное стадо двуногих баранов, с аппетитом жрущих идеологические помои, истово молящихся всевозможным идолам и кающихся за "преступления предков".



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 09 июл 2011, 15:21 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Цитата:
Тест по сути - просто изощренный вариант корректурной пробы на усидчивость и утомляемость

Так говорят те, кто не может решить даже элементарные задания из него :lol:

Цитата:
"ЕГЭ в нынешнем своём виде нацелен на формирование стиля мышления, придающего значение только разрозненным фактам, но не их взаимосвязям и взаимодействиям."

Это характерно только для заданий группы А и частично для В. Если хочешь показать умение оперировать сложной системой фактов, решай уровень С. Но почему-то те, кто справляется целиком с С, не имеют затруднений с А и В. Интересно почему? :roll:

Цитата:
Нынешней власти рационально думающие человеки не нужны. Нынешней власти нужно покорное стадо двуногих баранов, с аппетитом жрущих идеологические помои, истово молящихся всевозможным идолам и кающихся за "преступления предков".


Вообще-то "нынешней власти" нужно, чтобы учащиеся большинства ВУЗов умели решить простейшие задачи. Судя по тому, что писал Десятивольтовый (и, например, по этому графику: http://lurkmore.ru/images/6/6f/Mathsresults.jpg ), умение их решать есть лишь отдалённая перспектива.
Ну и в конце-концов, глянь задания по ссылкам выше - неужели там что-то, выходящее за каждодневные задачи? Рассказывать про ур-е Эйлера и его связь с Навье-Стоксом никто не просит!



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 11 июл 2011, 01:09 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
http://i24.fastpic.ru/big/2011/0711/c3/8722e1385b2bdd382abb1fe5f6ac84c3.gif

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 16 июл 2011, 00:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06
Сообщений: 3478
ЦАРь писал(а):
Цитата:
Тест по сути - просто изощренный вариант корректурной пробы на усидчивость и утомляемость

Так говорят те, кто не может решить даже элементарные задания из него :lol:
Вам из погреба виднее.

ЦАРь писал(а):
Ну и в конце-концов, глянь задания по ссылкам выше - неужели там что-то, выходящее за каждодневные задачи?
Не проецируем-с, ага? Лично я и глянул и даже прорешал, в противном случае судить бы не взялся (как и подобает приличному человеку). 90% заданий группы A решаются попросту в уме, абсолютно механически и без выхода мозга из режима простоя. Группа B отличается только отсутствием вариантов ответов.

Проверке подвергается наличие в памяти нескольких элементарных математических понятий и тождеств, ну и усидчивость. Ученик при этом может быть хоть олигофреном, на результат это уже не столь сильно повлияет.

ЦАРь писал(а):
Вообще-то "нынешней власти" нужно, чтобы учащиеся большинства ВУЗов умели решить простейшие задачи.
Нынешней власти нужно, чтобы большинство из наиболее талантливых двуногих баранов даже с дипломами ВУЗов не умели решать ничего сложнее задачек для пятого класса.

Остальным морлокам и это ни к чему, им достаточно уметь гайки завинчивать или кафельную плитку клеить. И главное - уметь ни в коем случае не мыслить критически/аналитически.



_________________
10V - невежественный дурак, лжец и нацист
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 16 июл 2011, 01:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5568
Цитата:
Не проецируем-с, ага? Лично я и глянул и даже прорешал, в противном случае судить бы не взялся (как и подобает приличному человеку). 90% заданий группы A решаются попросту в уме, абсолютно механически и без выхода мозга из режима простоя. Группа B отличается только отсутствием вариантов ответов.

Проверке подвергается наличие в памяти нескольких элементарных математических понятий и тождеств, ну и усидчивость.

Дык в чём проблема?
Однако про олигофренов не надо, они как раз не решат. И "всем лезгинка!"-красаучеги тоже не решат. Их и должен подобный тест отсеивать.

Цитата:
Нынешней власти нужно, чтобы большинство из наиболее талантливых двуногих баранов даже с дипломами ВУЗов не умели решать ничего сложнее задачек для пятого класса.


Нет. Нынешней власти нужно, чтобы полные дибилы не занимали место нормального студента в аудитории. Соответственно те, кто умеет решать задачки за пятый класс, но не умеет решать задачки за десятый класс, отсеивается на первой сессии.

Цитата:
И главное - уметь ни в коем случае не мыслить критически/аналитически.


Поясните подробнее, откуда такой вывод.



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 14:51 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2012, 23:29
Сообщений: 5
Учатся те кто хочет. По своим наблюдения только 10-20% студентов учатся с желанием получить эту профессию. Подавляющее большинство - чтобы откосить, для корочки или потому что мама сказала. А преподавателей которые учат (а не преподают) не много.
Кстати, был в школе твердым троечником. Поступил в колледж ГА на СД. В 2008, после окончания решил в ВУЗ попробывать по очень похожей специальности. Т.к. после колледжа диплом красный, то расчитывал без экзаменов на второй или третий курс. А нет... Только на первый, так еще и ЕГЭ со школьниками сдавать. В колледже математика не особо была, а физики, как таковой, вобще не было. И я умудрился на бюджетное попасть (без репетиторов, неделю книжки полистал).
Мне кажется, что школьники здорово потупели.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 20:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40
Сообщений: 5201
Откуда: Здесь красивая местность
http://www.nr2.ru/chel/371688.html

Цитата:
Как передает корреспондент «Нового Региона», накануне 8 февраля челябинские филологи решили выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль. Ответить на этот вопрос предложили старшеклассникам нескольких гимназий – школ с углубленным изучением гуманитарных наук. Перед этим молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была «честь».
Большинство участников этого эксперимента вообще не стали загружаться поставленной задачей и просто что-то списали из Интернета, даже не переработав чужой материал, при этом сильно удивились, когда учителя их в этом уличили. Те же, кто все-таки представил свои размышления, в свою очередь, удивили педагогов, впрочем, не очень сильно.
Самые популярные ответы девочек:
– Хорошо, если на дуэли убьют того, кто тебе не нравится. А если наоборот, то придется выходить замуж за победившего, так как не известно, появятся ли еще достойные поклонники, а этот за тебя уже боролся.
– Зачем драться, если можно добиться благосклонности избранницы разными хитрыми способами: например, подарками или перспективами другой жизни.
Самые распространенные ответы мальчиков:
– Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали.
– Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал.
– Дуэли – это глупость, главное – выжить.
– Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка.
О чести и достоинстве не рассуждал никто.
Проанализировав все полученные ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора «жизнь или кошелек» во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек – это жизнь.



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 20:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
flateric
а разве так было не всегда? просто после 90х есть вера в то, что "бабло побеждает зло". т.к. является большим злом :evil: :mrgreen:

впрочем дуэль как понятие действительно устарело...



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 17:19 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2010, 20:15
Сообщений: 2241
ikalugin
Безусловно какой-то процент прагматичных детей всегда наличествует, но вот чтобы так - точно не было.

Вообще исследование странное - почему филологи проводили скорее культурологическое, или социологическое исследование? Почему в гуманитарно-ориентированных гимназиях?

И вывод странный. На первый взгляд картина конечно несколько пугающая, но если учесть что изрядная часть учащихся уже имела одного а то и нескольких партнеров, но не имела опыта именно отношений - трудно ожидать от них воззрений уровня 18го века.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 08 июл 2012, 21:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Печаль:
Цитата:
Результаты тестирования по техническим предметам каждый год приводят в уныние. Около 800 «нулей» и 11 тыс. «двоечников», которые не смогли набрать даже 7 баллов — итог нынешнего ЦТ по математике.

Тут небольшой разбор :arrow: http://dengi.onliner.by/2012/06/30/matem



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 09 сен 2012, 13:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54
Сообщений: 11518
Откуда: такие только берутся
Смотрю битый час, не могу оторваться: http://www.youtube.com/user/NRNUMEPhI?feature=watch

Тизер:




_________________
Полезные ссылки на форуме:
F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п.
Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения
"Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 09 сен 2012, 17:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2012, 19:03
Сообщений: 75
Eldarado
крутые ролики)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 01:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Школа в Японии :arrow: http://ralphmirebs.livejournal.com/164158.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 11:51 
лучше обсудите как в соотв с новым ФГОСом математику урезали опять, а сопромата остался фактически один (1!) семестр. Время на марше. А предложили это "топовые" мацкофские вузы.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 12:12 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
гость_ писал(а):
лучше обсудите как в соотв с новым ФГОСом математику урезали опять, а сопромата остался фактически один (1!) семестр.


А вы думаете что если бы их увеличили в три раза, то стало бы лучше? поверьте мне - вопрос не в программах и часах. вопрос в людях, причем с людях с обоих сторон от зачетки.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 14:59 
давайте сопромат совсем отменим. Зачем он? Раньше у нас многие едва на семестр за два начитывали, теперь вообще ничего не делают.
Есть в группе обычно один-два приличных студента. Они в чем провинились перед стадом баранов?
Скоро за студентами и преподаватели встанут на четвереньки. Собственно, уже очень не далеко от этого


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 16:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
гость_ писал(а):
давайте сопромат совсем отменим. Зачем он?

сделайте пять семестров - поможет? тем более программу подготовки все-таки вузы определяют сами.

гость_ писал(а):
Есть в группе обычно один-два приличных студента. Они в чем провинились перед стадом баранов?

Это сложный вопрос. Глобально - я бы выгнал всех остальных и учил одного. Более того, я уверен, чтоих число бы больше чем один. и бюджет бы при этом ничего не потерял в плане финансов. но у нас финансирование от числа студентов - а значит выгонять их нельзя. вот и вся ситуация.

гость_ писал(а):
Скоро за студентами и преподаватели встанут на четвереньки. Собственно, уже очень не далеко от этого

полностью согласен


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 20:22 

Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00
Сообщений: 12667
изящное доказательство всем известной теоремы



_________________
.-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.--
«2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.»
— Бернард Шоу
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 03 фев 2013, 23:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
bredych
Очень наглядное :lol:



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 00:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
И кстати согласующееся с самым первым доказательством.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Хорошо ли нас учат ?
СообщениеДобавлено: 04 фев 2013, 01:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57
Сообщений: 2434
Well
А что оно из себя представляло?
Что согласуется и так понятно - но "альтернативная история" интересна...



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 4 [ Сообщений: 100 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB