Текущее время: 28 мар 2024, 20:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 6 [ Сообщений: 164 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 25 окт 2009, 22:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
взвод артилерии (4 коалиции+машина управления)


Не знаю как там будит у "Коалиции" но за нынешними САУ ездит машина с боприпасами на базе МТ-ЛБ ;)

Зачем взводу огневой поддержки БМПТ :? им бы БТР охранеия ...

Цитата:
(еще кого то хотел добавить но забыл =/)


Разведку ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 25 окт 2009, 22:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Сергей Desp

Немножко почитать, сам вот изучаю:

:arrow: http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/40473

Ещё на http://www.waronline.org/forum была весьма горячая тема по этому вопросу но не могу найти, может видел кто ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 25 окт 2009, 23:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Сергей Desp писал(а):
где обещанная книжка?)


Эт всего то статья с газеты (почти на страницу) только что нашёл, но отсканить получится тока в среду :|

пробовал смотреть на сайте газеты, у них архив тока с 2004, а статья дотируется 30 апреля 2002. Попробую поискать в нете по ключевым словам: Штурм Грозного (удачи и просчёты второй чеченской компании) писал Валентин Александров, корреспондент журнала "Братишка" (я думаю сие издание в рекламе не нуждается) специально дря "Во Славу Родины" (эт наше местное).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 07:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03
Сообщений: 410
Откуда: Пермь, Россия
Сергей Desp

Немного от себя поправил вашу структуру:

Общевойсковая бригада:

Основные силы:
тяжелых общевойсковых батальона (на 50-тонных машинах) (3 шт.):
- 3 общевойсковых роты,
- Рота огневой поддержки (противотанковый взвод (СПТРК); гранатометно-огнеметный взвод; минометная батарея (4 самоходных миномета калибра 120мм + машина командира батареи); артиллерийская батарея (4 САУ 152мм + машина командира батареи)
-взвод ПВО (2 ЗРК малой дальности 2 ЗРПК)
-взвод связи;
-взвод обеспечения;
-медицинский пункт батальона;
Штурмовой батальон (1 шт.):
- 1 танковая рота
- 1 общевойсковая рота (тяжелая)
- 2 роты легкой механизированной пехоты (легкие бронетранспортеры, как средство доставки к полю боя)
- Рота огневой поддержки (противотанковый взвод (СПТРК); гранатометно-огнеметный взвод; минометная батарея (самоходный миномет калибра 120мм+машина командира батареи); артиллерийская батарея (4 САУ 152мм + машина командира батареи)
-взвод ПВО (2 ЗРК малой дальности 2 ЗРПК)
-взвод связи;
-взвод обеспечения;
-медицинский пункт батальона;

(Наличие данного подразделения весьма спорно, и скорее всего лучше заменить 2 легкий роты на 2 тяжелых роты)
Батальон разведки (1 шт.):
- Рота тяжелой разведки (БРМ на основе 50-тонного шасси)
- Рота легкой разведки (БРМ 20-тонных гусеничных машинах)
- Рота технической разведки (РТР, оптико-техническая разведка)
- Рота пешей разведки (БРДМ на основе Тигра – в качеств быстрого транспорта)
-взвод связи;
-взвод обеспечения;
Ракетно-артиллерийский дивизион бригады (1 шт.)):
- 2 батарея САУ (152 или 203мм);
- 1 батарея РСЗО (122-220мм);
- Взвод разведки, целеуказания и сопряжения;
- взвод обеспечения
Дивизион ПВО Бригады (1 шт.):
- 2 ЗРК средней дальности;
- 1 ЗРПК прикрытия;
- взвод управления
- взвод связи;
- взвод обеспечения;

Вспомогательные силы:
Батальон материально-технического снабжения (рота ремонта, рота снабжения, ТЗМ, взвод охраны и сопровождения)
Инженерно-штурмовая рота (Взвод огнеметчиков, взвод саперов, инженерный взвод)
Медицинская рота
Рота связи
Рота тыла

Цитата:
батальон десантников (на 20 тонных гусеничных машинах и вертолетах (Ми-26, Ми-24, Ми-28))

Аэромобильные силы из состава бригады нафиг – неполучится норамально совместить ударного носорога и трепетную лань, это касается и легкой пехоты в составе тяжелого соединения, но всеже легкую пехоту в составе соединения я предусмотрел, но все же лучше примерно одинаковый состав иметь. (в примечании к штурмовой роте написано)



_________________
Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 09:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03
Сообщений: 410
Откуда: Пермь, Россия
Сергей Desp писал(а):
зачем нужна разведка на тяжелых машинах? что она будет разведывать?
например в моем районе дорога по которой могут ездить 50 тонные машины одна - железная, по которой они будут ездить в вагонах.
В большинстве провинциальных регионов ситуация такаяже.
Так что все разведчики должны быть на машинах типа БРМ 3 "рысь" имхо.
Или 2 роты на рысях и 1 на мрапах/бтр 80.


Разведка на тяжелых машинах нужна для непосредственной разведки и целеуказания на поле боя, действуя в одном порядке с танками. (но это исключительно ИМХО)

А насчет дорог - тяжелая платформа изначально заточена на бездорожье. Так что по дорогам ни одна машина на такой платформе ездить не будет особо, а вообще современные танки же ездят по дорогам а у них вес на уровне 50 тонн.

Как варинат тяжелую БРМ можно заменить на машину типа "Сталкер" 2Т, но всеже желательно, унифицированную по шасси с тяжелой платформой.

А МРАП не разведывательная машина, а скорее машина для сопровождения колонн и охраны + противоповстанческие действия.

Сергей Desp писал(а):
Можно убрать десантников на бмд. но вертолеты все равно нужны.(хотя можно их вынести на более высокий уровень, тока я о нем вообще пока особо не думал)


Совершенно верно, вынести с бригадного уровня и сфорировать в рамках аэромобильной бригады.
Либо в качестве отдельного аэромобильного батальона на уровне вышестоящего командования (дивизия-корпус).



_________________
Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 27 окт 2009, 12:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03
Сообщений: 410
Откуда: Пермь, Россия
Сергей Desp писал(а):
целеуказание на поле боя производится по дата-линку между отделениями и взводами и от ротных командирских машин.
по бездорожью на танках по степям хорошо гонять. а 3/4 Российских территорий - тайга да болото =Р.

Наличе тяжелых разведывательных машин спорно, тут я абсолютно согласен, но хорошо защищенная специализировнная машина, способная вести разведку на местности в ходе боя лишней не будет, тем более в первой линии. Но структуру и оснащение разведбатальена конечно можно и изменить.

А насчет катания на танках, при таких условиях - зачем нам вообще тяжелая платформа тогда? :roll: :D



_________________
Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 20:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Сергей Desp

Статью уже видели (звеняйте только вот добрался), по структуре пока помолчу, пока.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепции ВС РФ
СообщениеДобавлено: 21 авг 2011, 11:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2011, 18:19
Сообщений: 2763
Откуда: Новороссийск
Изображение


источник: http://ria.ru/infografika/20110819/420148992.html



_________________
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 05 апр 2014, 10:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Вот и не прошло трёх лет (вернее уже почти пять позади) и таки решил продолжить. Для начала небольшая разбивка / напоминание. Тут мы рассматриваем технику разных классов в разных темах, что не совсем логично. Правильнее будет рассматривать в комплексе (в отдельных темах речь будем вести про отдельно взятые образцы техники), танцуя от задач (сценариев применения).

В свети разношёрстности этих самых задач считаю необходимым иметь и несколько "платформ" :

1) Легкая гусеничная (десант) :arrow: viewtopic.php?f=10&t=930
2) Тяжёлая гусеничная (основные силы) :arrow: viewtopic.php?f=10&t=677&st=0&sk=t&sd=a&start=360
3) Средняя колёсная (внутренние войска) :arrow: viewtopic.php?f=10&t=928

Так же есть у нас и несколько ответвлений, а именно:

1) Колёсные танки :arrow: viewtopic.php?f=10&t=2205
2) Орудие для БМП :arrow: viewtopic.php?f=10&t=2507



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 08 апр 2014, 21:35 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Товарищи, в рамках унификации, есть у меня вопрос, можно ли отказаться от 23 мм орудия и 82 мм миномёта ? Перейдя к следующей линейке:

5,45 мм - автоматы
7,62 мм - единый пулемёт и винтовка
14,5 мм - тяжёлый пулемёт
30 мм - лёгкая БТ (БТР и БМД) + ЗСУ + авиация
57 мм - тяжёлая БМП и ЗСУ
120 мм универсальный миномёт / орудие (под снаряды с готовыми нарезами) и танки (орудия разумеется разные)
152 мм САУ и танки (орудия разные)

Ранее мы уже обсуждали 12,7 vs 14,5 (тут :arrow: viewtopic.php?p=33490#p33490). Есть ещё вопрос по особо крупным калибрам, а именно миномёт Тюльпан (240 мм) и САУ Пион (203 мм) нужны ли они сейчас или в их нише ныне РСЗО сподручнее будет ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 10:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2009, 16:45
Сообщений: 2379
С можно ли отказаться от 5,45 и 7,62 пулеметного и снайперского в пользу например 6,2 единого?



_________________
— Nationality?
— Russian!
— Occupation?
— No, no just visiting...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 11:17 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Наверное, китайцы вот сделали, есть и другие предложения (от уоружейных производителей). Тут вопрос насколько это действительно нужно, хотя тот же наш 7,62 с закраиной уже конечно очень стар.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 11:20 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
user111 писал(а):
С можно ли отказаться от 5,45 и 7,62 пулеметного и снайперского в пользу например 6,2 единого?

могу предвидеть, что тогда в войсках будет уже три типа калибров. от автоматного 7,62 ведь так и не отказалисб толком.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 11:29 

Зарегистрирован: 16 авг 2011, 19:13
Сообщений: 2821
user111 писал(а):
С можно ли отказаться от 5,45 и 7,62 пулеметного и снайперского в пользу например 6,2 единого?

Не совсем понятно. вы только о калибре или о патроне в целом?
Потому как пулемёты и снайперские винтовки используют более мощный патрон.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 11:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Речь разумеется за патрон, в каком то роде промежуточный вариант между автоматным и винтовочным. Вот тут можно посмотреть :arrow: http://world.guns.ru/ammunition/interme ... ges-r.html

Well писал(а):
user111 писал(а):
С можно ли отказаться от 5,45 и 7,62 пулеметного и снайперского в пользу например 6,2 единого?

могу предвидеть, что тогда в войсках будет уже три типа калибров. от автоматного 7,62 ведь так и не отказалисб толком.

Вот такой новый патрон и есть вариант таки прийти к единому, отказавшись от обоих автоматных и винтовочного в его пользу.

Тогда получим один патрон под основное стрелковое оружие (автомат, пулемёт и винтовка) + один пистолетный, он же для PDV.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 12:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
10V писал(а):
Вот такой новый патрон и есть вариант таки прийти к единому, отказавшись от обоих автоматных и винтовочного в его пользу.

цель то понятна и прекрасна. в реальности же будет следующее:
1. какой-нибудь спецназовец скажет - мля ак-47 рельсу насквозь пробивает, поэтому я буду с ним (это мы и сейчас имеем)
2. какой-нибудь снайпер скажет - ёптить, вот мосиновский патрон это весчь, и лучше СВД никто ничего не придумал
3. найдется и тот кто скажет что магазин из старых 5.45 весит в полтора раза легче чем новый 6.2 и не захочет отказываться от него

так что будет как обычно - просто добавим еще один типоразмер патронов. Тем более мне кажется что создать универсальный размер довольно сложно. уж очень большие противоречия для автомата, пулемета и снайперки


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 12:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Вот и у меня нет однозначного мнения. Смысл единого стрелкового патрона удовлетворить всех, если он этого не делает то смысла в нём нет.

Счас ещё 7,62 часто пользуют с ПБС (глушитель) бо насколько я понял под 5,45 такой патрон только к укароченому автомат есть.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 12:35 

Зарегистрирован: 16 авг 2011, 19:13
Сообщений: 2821
10V писал(а):
Речь разумеется за патрон, в каком то роде промежуточный вариант между автоматным и винтовочным.

...

Тогда получим один патрон под основное стрелковое оружие (автомат, пулемёт и винтовка) + один пистолетный, он же для PDV.

В таком случае, отделение и взвод лишаться мощного оружия поддержки под винтовочный патрон.


Это очень специфическое оружие.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 13:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Кмк как следует сделать:
-5.45 или более совершенный, основной патрон для автомата, укороченного автомата (для тыловиков и экипажей БМ), легкого пулемета ближнего боя.
- 7.62 - патрон для снайперки и единого пулемета.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 13:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
ikalugin писал(а):
Кмк как следует сделать:
-5.45 или более совершенный, основной патрон для автомата, укороченного автомата (для тыловиков и экипажей БМ), легкого пулемета ближнего боя.
- 7.62 - патрон для снайперки и единого пулемета.

Так оно счас и есть. В качестве альтерантивы есть два варианта (два патрона) этот самый единый патрон + пистолет / PDW



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 14:14 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
art писал(а):
10V писал(а):
Речь разумеется за патрон, в каком то роде промежуточный вариант между автоматным и винтовочным.

...

Тогда получим один патрон под основное стрелковое оружие (автомат, пулемёт и винтовка) + один пистолетный, он же для PDV.

В таком случае, отделение и взвод лишаться мощного оружия поддержки под винтовочный патрон.

Это очень специфическое оружие.

Тут всё неоднозначно, с одной стороны для поддержки отделения есть оружие боевой машины (гораздо более могучие), с другой более лёгких патроном можно просто больше взять.

ikalugin писал(а):
Кмк как следует сделать:
-5.45 или более совершенный, основной патрон для автомата, укороченного автомата (для тыловиков и экипажей БМ), легкого пулемета ближнего боя.
- 7.62 - патрон для снайперки и единого пулемета.

Так оно счас и есть. В качестве альтерантивы есть два варианта (два патрона) этот самый единый патрон + пистолет / PDW. В качестве PDW можно рассмотреть булпап или укореченный автомат под единый патрон для стрелкового оружия.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 14:54 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Нужен нормальный легкий пулемет под 5.45 для ближнего боя.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 15:19 

Зарегистрирован: 16 авг 2011, 19:13
Сообщений: 2821
10V писал(а):
Тут всё неоднозначно, с одной стороны для поддержки отделения есть оружие боевой машины (гораздо более могучие), с другой более лёгких патроном можно просто больше взять.

Т.е. без БМ пехота становится несчастной и обделённой.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 09 апр 2014, 15:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
ikalugin писал(а):
Нужен нормальный легкий пулемет под 5.45 для ближнего боя.

Если будет единый патрон то и пулемёт будет единый. Пока у нас используется РПК-74, по мне ему бы новый магазин, покомпактнее и патронов на 50+ Аналогичные решения, например, есть у немцев и англичан:

http://saygoodgame.ru/media/k2/items/cache/c5c0a28a3994ca1491828123987c79bf_XL.jpg http://www.historyofwar.org/Pictures/L86A1_LSW.jpg

Или всё же лучше чего то специализированного на подобии Миними ?

Изображение


art писал(а):
10V писал(а):
Тут всё неоднозначно, с одной стороны для поддержки отделения есть оружие боевой машины (гораздо более могучие), с другой более лёгких патроном можно просто больше взять.

Т.е. без БМ пехота становится несчастной и обделённой.

Вообщемто да, кавалерия от того и умерла, техника предоставляет несоизмеримые возможности.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 31 май 2014, 22:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
10V

Такую БМП проще назвать скорее всего десантонесущим танком. Но помимо лба у такой машины и башня не будет соответствовать бронезащите танковой башни. Тем более у БМП, даже тяжелой все нет задачи идти на встречный бой с танками. Но такая ситуация возникнуть может и по танку можно сработать ПТУРом, а сели танк не далеко то модно из 57 мм пушки, да и пехоте и зданию она даст прикурить.

П.С. Я знаю, что там БМД, но все равно зачем при калибре ствола 120 мм иметь еще одну 30 мм пушку, проще уж иметь 14.5 мм пулемет для пехоты.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 31 май 2014, 23:18 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Цитата:
Или всё же лучше чего то специализированного на подобии Миними ?

Он самый.

По броне машинам, я предлагаю иметь слудующие типы частей (БТГ/полков):
1) Тяжелый мех. полк/тяжелая БТГ в составе:
- нескольких ТР.
- нескольких МСР на ТБМП.
- батареи самоходных минометов.
- придаваемых средств ПВО (в мирное время они на уровне соединения для облегчения работы с мат частью итп).
- группы управления итп.
2) легкий мотострелковый полк/БТГ в составе:
- нескольких легких рот на БМП и БМР.
- роты на БРДМ (машинах глубокой разведки).
- роты огневой поддержки (ПТУР'ы итп).
3) штурмовой полк/БТГ в составе:
- нескольких рот на Т-БТРах и БМО.
- роты "штурмовых САУ".

т.е. в соединении (бригаде или дивизии) мы можем иметь нужный набор типовых полков/БТГ с унифицированными штатами. Для чего нужны эти группы?
Тяжелая группа понятно - для маневренного сражения, у нее одна и та же мобильность, высокая огневая мощь, составляют основу наших ВС.

Легкая группа нужна или как дессантная или в качестве группы разведки/обеспечения действий в рамках большого соединения/объединения.

Штурмовики очевидно нужны для уничтожения врага в городе, укреп районе итп, их нужно довольно мало.

Очевидно что уровнем выше будут еще арт полки/дивизионы и другие средства усиления.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 31 май 2014, 23:51 

Зарегистрирован: 11 мар 2010, 12:38
Сообщений: 500
10V писал(а):
Если будет единый патрон то и пулемёт будет единый. Пока у нас используется РПК-74, по мне ему бы новый магазин, покомпактнее и патронов на 50+


Видел ребят у которых был РПК с магазином "барабан" как у ППШ. Правда не спросил какой у них калибр 7.62 или 5.45, мне показалось, что 7.62. Думаю подобный легко можно сделать и для 5.45, если его нет.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 01 июн 2014, 00:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Arbalest

Да, счас есть множество магазинов, вот замена магазина РПК-74 мне видится весьма просящимся решением.

Цитата:
Он самый.

Считаешь пулемёт на базе автомата не лучшим вариантом ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 01 июн 2014, 00:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Евгений 11 писал(а):
10V

Такую БМП проще назвать скорее всего десантонесущим танком. Но помимо лба у такой машины и башня не будет соответствовать бронезащите танковой башни. Тем более у БМП, даже тяжелой все нет задачи идти на встречный бой с танками. Но такая ситуация возникнуть может и по танку можно сработать ПТУРом, а сели танк не далеко то модно из 57 мм пушки, да и пехоте и зданию она даст прикурить.

Не, это никакой не танк, общего у них шася и ряд агрегатов (коробка, двигатель). В остальном одна БМП другой танк со всей своей спецификой. Под лбом я подразумевал всю переднюю проекцию.

Тяжёлая БМП вытекает не из необходимости идти в бой с танками, а из защищённости. Хочется машину которая не будет бояться РПГ.

Цитата:
П.С. Я знаю, что там БМД, но все равно зачем при калибре ствола 120 мм иметь еще одну 30 мм пушку, проще уж иметь 14.5 мм пулемет для пехоты.

При 100 мм имели же 30 мм, 120 чего то резко меняет ?

ikalugin

С десантными и линейными (мотострелковыми) подразделениями понятно +/- и сам товоже мнения, но зачем отдельно штурмовые ? Кажется мне что при нынешней урбанизации бои в городской застройке не будут редкостью и мотострелков сразу надо готовить к такому раскладу. То есть нет острой необходимости иметь специализированные подразделения со специализированной технике.

Технику планировалось собирать в группы по 5 машин: 1 танк, 3 БМП и 1 ЗРПК / БМПТ.

Есть у меня ещё по артиллерии вопрос, САУ в 152 мм делать гусеничную и колёсную ? А также подвозчику боеприпасов, продолжать линию МТЛБ или может перейти не чегонить сочленённое ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концепция СВ
СообщениеДобавлено: 01 июн 2014, 11:41 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42
Сообщений: 6759
Цитата:
Считаешь пулемёт на базе автомата не лучшим вариантом ?

Да.



_________________
вырабатываю критическое мышление
Спойлер: Показать
Изображение
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 6 [ Сообщений: 164 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB