Текущее время: 28 мар 2024, 21:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 309 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:44 

Зарегистрирован: 18 июн 2009, 20:38
Сообщений: 50
Откуда: Челябинск
Вопрос: какая степень защиты должна быть? Гранатомет с КБЧ в борт дежать должен? Или только в лоб? Или только 12.7?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
10V----про 25 тон весу у БТР это ты явно лишку хватил --Это уже рекорд
Только если потом модульную броню на земле навешивать



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:48 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Летун писал(а):
Цитата:
Возможность плавать наверно не стоит предусматривать ведь основная задача таки сопровождение / охранение не плавающей техники.

Для БТР "плавать" это в первую очередь возможность десантирования с десантных кораблей, а также преодоление водных препятствий.


Вот и нужно делать БМД плавающей ;) А у БТР нет задач (или практически нет) выполнение которых потребует преодоления водных препятствий в плавь 8-)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
24serg писал(а):
Вопрос: какая степень защиты должна быть? Гранатомет с КБЧ в борт дежать должен? Или только в лоб? Или только 12.7?

---Если он в борт выстрел РПГ держать будет то и веса в нем будет как у Меркавы :lol:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:53 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
гело писал(а):
10V----про 25 тон весу у БТР это ты явно лишку хватил --Это уже рекорд
Только если потом модульную броню на земле навешивать


Это я максимально допустимый указал, исходя из грузоподъёмности Ми-26 и Ми-46 … но чёт мне кажется перспективная машина легче 20 не получится.

Вот одна из перспективных БТР :arrow: http://btvt.narod.ru/4/gtk/gtk.htm посмотрите массу ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:58 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
гело писал(а):
24serg писал(а):
Вопрос: какая степень защиты должна быть? Гранатомет с КБЧ в борт дежать должен? Или только в лоб? Или только 12.7?

---Если он в борт выстрел РПГ держать будет то и веса в нем будет как у Меркавы :lol:


24serg писал(а):
Вопрос: какая степень защиты должна быть? Гранатомет с КБЧ в борт дежать должен? Или только в лоб? Или только 12.7?


Первостепенная задача вложиться в отведённые масса габаритные параметры, разуметься следует предусмотреть наличие (установку) решётчатых экранов, ДЗ и маскировочных комплектов.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 16:59 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
----Вес по моему у основных образцов расти будет это факт



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 18:07 

Зарегистрирован: 18 июн 2009, 20:38
Сообщений: 50
Откуда: Челябинск
В данной теме я не соображаю ничего -100%. Но вроде БТР-80 удовлетворяет всем пунктам поста №1. (Модульные СП легко установить) Зачем городить что то новое? (Обьясните как для дилетанта)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 18:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7228
Это 10V Сейчас фантазировать начнет :lol:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективный БТР
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 18:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
24serg писал(а):
В данной теме я не соображаю ничего -100%. Но вроде БТР-80 удовлетворяет всем пунктам поста №1. (Модульные СП легко установить) Зачем городить что то новое? (Обьясните как для дилетанта)


Есть в БТР-80 и недостатки, высадка десанта через борт либо крышу, что не способствует повышению безопасности, малая масса не позволяет навесить / установить чего то тяжёлое (правда надо ли оно). Ещё сюда посмотрите :arrow: http://armor.kiev.ua/ptur/dz/chechwar.html отражена живучесть (вернее не живучесть).

Требуется усилить защиту (это не только доп броня) что наверняка вызовет рост массы, а старое шасси уже не выдержит (БТР-80 примерно 14 тон) .

А в целом согласен БТР-80 это то от чего надо отталкиваться в размышлениях о новой колёсной платформе ;) также и о колёсной БМД (хотя лично я склоняюсь к гусеницам).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная колёсная платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 20 сен 2009, 20:29 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Сергей Desp писал(а):
бтр-90 чем неустраивает тогда? 3 точки десантирования. широкий выбор возможного оснащения, неплохая защита.



Кто сказал что не нравится ?

Десантирование через корму БТР-90 то же не имеет (хотя и обещают в этом направлении поработать), в остальном по мелочам, всегда есть где и чего улучшить ;) для того эта тема и создана.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 20:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
За идиотское требование водоплавания уже скоро 30 лет имеем трупы!!!!! Нахрен это требование. Почему от танка не требуют плавать, а удовлетворяются преодолением бродов с оборудованием подводного вождения? Почему 3 человека в танке защищены лучше 10-11 в БМП/БТР? Нужно десантникам корыто жестяное, но водоплавающее, так пусть для них оно отдельным будет и не будут общевойсковики в жестянках сидеть.

Выстрел РПГ ( ну до 600 мм бронепробиваемости)в борт бронетехника уже должна держать пассивом, а совместно с ДЗ и, в перспективе, Аренами и электродинамической защитой и современные ПТУР. Лоб бронетехники желательно чтобы держал чисто пассивом или пассив+электродинамическая.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 24 сен 2009, 22:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
>>За идиотское требование водоплавания

А почему оно идиотское?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 02:05 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
Сергей Desp писал(а):
т-54/55 которые ты предлагаешь переварить в БТРТ без дз рпг не держат даже в лоб, не говоря уже бортах.

техника с защитой о которой ты тут мечтаешь будет весить порядка 70 тонн, и все равно будет иметь слабые, уязвимые зоны.


Смотрим на израиловский Ахзарит...

А то о чем я мечтаю пусть даже 75-80 т будет весить( Мег"кава :) последняя весит по слухам 73 т). Жизни дороже.


Well

Да любому понятно либо водоплавание, либо защита...

Данила

Хватит водоплавающих консервных банок десантуры... За глаза.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 14:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 дек 2008, 22:59
Сообщений: 959
Как бы не критиковали Мег"кавы-4 однако защита бортов и крыши у нее получше нашей. А военные пусть учатся обслуживать и пользоваться тяжелой техникой. Езда поверх брони на БТР-признание его жестянкой.

В 50 т при требовании хорошей защиты бортов и крыши НЕ УЛОЖИМСЯ.

Наши погранцы вместо собственно охраны границы ввязывались в общевойсковые бои. Там где нужны УПРЕЖДАЮЩИЕ удары авиации и артиллерии противнику позволяли группироваться и напасть. Всякая группа с оружием уже в 10 человек на той стороне-законная цель, хоть для артиллерии, хоть для снайпера.

Какой толк от машины БТР-90 с дорогим вооружением, если первый же выстрел РПГ ее приведет в негодность? И это я рассматриваю пОпуасов. Будет кто с Тоу-2 или Спайком или, не дай Бог, с Хеллфайром( при его калибре в 178 мм можно выжать 1700-1800 мм бронепробиваемости+ падение под углом 45 градусов) то жестянок наколотят прорву.

Жестянки нужны, но десантуре и войсковой разведке... Может и стоит 1 батальон делать на жестянках при 2-3 нормальных.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 14:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
ОКТОГЕН
ну выже видели кадры второй ливанской войны где не новые корветы легко жгли тяжелую и хорошо бронированную израильскую технику ,все таки на моё ИМХО главным качеством в военной технике по мимо огневой мощи или полезной нагрузки должна быть скорость и маневренность ,будит движок который 50-ти тонную махину будит легко разгонять до 100 за секунд 20-ть тогда имеет смысл её строить



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 22:28 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Нерон писал(а):
ОКТОГЕН
ну выже видели кадры второй ливанской войны где не новые корветы легко жгли тяжелую и хорошо бронированную израильскую технику ,будит движок который 50-ти тонную махину будит легко разгонять до 100 за секунд 20-ть тогда имеет смысл её строить


Ну прям так уж легко ;) Вы же помните воспоминание израильских солдат о попадании пяти ракет без выхода техники из строя :)

Цитата:
все таки на моё ИМХО главным качеством в военной технике по мимо огневой мощи или полезной нагрузки должна быть скорость и маневренность ,


Лучшая подвижность далеко не всегда достигается лишь за счёт скорости и маневренности 8-)

Кста для тяжёлой техники принято мерить время разгона до 50 км/ч ...



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 22:42 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 8840
Ливанская война, как и любая другая показывает что еще не научились бронировать даже тяжелейшие из существующих танков со всех ракурсов и от всех видов оружия. А вы хотите БТР который держит попадание ПТУРа. Так не бывает. Проще военных научить грамотно применять свою технику


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 22:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Well писал(а):
Проще военных научить грамотно применять свою технику


+ КАЗ



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 23:27 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22
Сообщений: 3012
Откуда: Москва
10V
Цитата:
Вы же помните воспоминание израильских солдат о попадании пяти ракет без выхода техники из строя


неа не слышал :)



_________________
«Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
phpBB [audio]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 25 сен 2009, 23:50 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Нерон

Сюда загляните :arrow: http://www.waronline.org/forum/index.ph ... 1e9d0f7b24 (более точной ссылки дать не могу, но там мноооого интересного).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 08 окт 2009, 00:47 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Боевые модули с дистанционным управлением :arrow: http://www.army-guide.com/rus/article/a ... 44e29e6741 обзорчик.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 13 мар 2010, 01:40 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 13 мар 2010, 09:53 
10V писал(а):
Боевые модули с дистанционным управлением :arrow: http://www.army-guide.com/rus/article/a ... 44e29e6741 обзорчик.
От подготовленой пехоты не спасут:
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.files/bmp3-pricel.jpg
Хотя это лучше, чем самому высовываться.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 23 мар 2010, 08:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Василий Фофанов писал:

Как все и ожидали, не успел еще остыть труп американской программы FCS, а ее часть связанная с разработкой БМП уже реанимируется в рамках новой, на сей раз специализированной программы - GCV, Ground Combat Vehicle. 26 февраля был выпущен Request for Proposals (не знаю как это правильно перевести в наше эквивалентное понятие), 15 марта в Dearborn, Michigan состоялась предварительная конференция.

А за ними а Англия зашевелилась :arrow: http://www.army-guide.com/rus/article/a ... rumID=1556



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 12:08 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
10V писал(а):
Некто ведь и не говорил, что всему конец, речь изначально шла лишь о новом взгляде на дела и пересмотрел ситуации в "новом свете". Разумеется полного отказа от старых разработок не будет на их базе появятся новые проекты.
ВИМ написал именно о конце текущих разработок, дословно: "тема такая-то и объекты такие-то закрыты" (не уверен, что хотел написать это, но именно так оно и получилось), что сводилось к перестроечным: "сначала разрушим всё старое, а потом попробуем построить что-то новое".

10V писал(а):
Но например идея создания тяжёлого БТР в принципе должна похоронить БТР-90 ... или ими будут искать иную нишу.
Кому она должна? И в каком принципе? И почему колёсный БТР, а не более близкую БМП?
Почему тяжёлый гусеничный БТР должен похоронить существенно более лёгкий колёсный? Они в разных весовых категориях и с разными задачами. Каждый из них имеет как свои плюсы, так и свои минусы.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 12:22 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
Цитата:
сначала разрушим всё старое, а потом попробуем построить что-то новое


Кто Вам такое сказал ? Почему Вы решили что в новых программах / разработках не будут учтены / применены наработки прошлого ?

Цитата:
Кому она должна?


Экипажу и десанту 8-)

Цитата:
И почему колёсный БТР, а не более близкую БМП ?


Речь таки про БТР шла, а у него всё же несколько иные задачи нежели у БМП (хотя у нас вообщем то и несильно различаются), хотя опять таки возможно под тяжёлым БТРам имелась ввиду БМП ...

Цитата:
Почему тяжёлый гусеничный БТР должен похоронить существенно более лёгкий колёсный ?


А зачем он нужен этот более лёгкий ? Под задачи МРАП разве что ...

Цитата:
Каждый из них имеет как свои плюсы, так и свои минусы.


Эт верно важен баланс свойств, но сие тема другого топика :arrow: viewtopic.php?f=10&t=928



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 12:31 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
10V писал(а):
Цитата:
сначала разрушим всё старое, а потом попробуем построить что-то новое
Кто Вам такое сказал ? Почему Вы решили что в новых программах / разработках не будут учтены / применены наработки прошлого ?

Цитата:
Кому она должна?
Экипажу и десанту 8-)

Цитата:
И почему колёсный БТР, а не более близкую БМП ?
Речь таки про БТР шла, а у него всё же несколько иные задачи нежели у БМП (хотя у нас вообщем то и несильно различаются), хотя опять таки возможно под тяжёлым БТРам имелась ввиду БМП ...

Цитата:
Почему тяжёлый гусеничный БТР должен похоронить существенно более лёгкий колёсный ?
А зачем он нужен этот более лёгкий ? Под задачи МРАП разве что ...

Цитата:
Каждый из них имеет как свои плюсы, так и свои минусы.
Эт верно важен баланс свойств, но сие тема другого топика :arrow: viewtopic.php?f=10&t=928
Не надо перегибать палку, иначе придём к танковому БТР, перевозящему одного десантника. Выживаемость будет великолепная. Колёсный БТР при вдвое меньшей массе и раза в 3-4 меньшей цене (а уж по стоимости эксплуатации так вообще в десятки раз) перевозит на 40 % больше десанта, чем гусеничный тяжёлый, умеет плавать, более подвижен. Естественно, что его защита ниже, но для большинства ситуаций более чем достаточна. Или мы под предлогом защиты ещё и "козликов" УАЗ-3151 снимем и заменим тяжёлыми БТР-Т?

Я склоняюсь к тому, что тяжёлые БТР нужны скорее в качестве санитарных машин, когда надо эвакуировать раненых под огнём противника, чем в качестве реальной замены колёсных БТР среднего класса.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 12:37 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27
Сообщений: 24225
Откуда: Смолевичи
allocer

Цитата:
Не надо перегибать палку, иначе придём к танковому БТР, перевозящему одного десантника. Выживаемость будет великолепная. Колёсный БТР при вдвое меньшей массе и раза в 3-4 меньшей цене (а уж по стоимости эксплуатации так вообще в десятки раз) перевозит на 40 % больше десанта, чем гусеничный тяжёлый, умеет плавать, более подвижен. Естественно, что его защита ниже, но для большинства ситуаций более чем достаточна. Или мы под предлогом защиты ещё и "козликов" УАЗ-3151 снимем и заменим тяжёлыми БТР-Т?

Я склоняюсь к тому, что тяжёлые БТР нужны скорее в качестве санитарных машин, когда надо эвакуировать раненых под огнём противника, чем в качестве реальной замены колёсных БТР среднего
класса.


Если не трудно перекиньте / продублируйте сюда :arrow: viewtopic.php?f=10&t=928



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Перспективная средняя платформа (БТР)
СообщениеДобавлено: 10 апр 2010, 12:56 

Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 01:15
Сообщений: 5866
Дубляж из темы про Т-95

10V писал(а):
Цитата:
сначала разрушим всё старое, а потом попробуем построить что-то новое
Кто Вам такое сказал ? Почему Вы решили что в новых программах / разработках не будут учтены / применены наработки прошлого ?

Цитата:
Кому она должна?
Экипажу и десанту 8-)

Цитата:
И почему колёсный БТР, а не более близкую БМП ?
Речь таки про БТР шла, а у него всё же несколько иные задачи нежели у БМП (хотя у нас вообщем то и несильно различаются), хотя опять таки возможно под тяжёлым БТРам имелась ввиду БМП ...

Цитата:
Почему тяжёлый гусеничный БТР должен похоронить существенно более лёгкий колёсный ?
А зачем он нужен этот более лёгкий ? Под задачи МРАП разве что ...

Цитата:
Каждый из них имеет как свои плюсы, так и свои минусы.
Эт верно важен баланс свойств, но сие тема другого топика :arrow: viewtopic.php?f=10&t=928
Не надо перегибать палку, иначе придём к танковому БТР, перевозящему одного десантника. Выживаемость будет великолепная. Колёсный БТР при вдвое меньшей массе и раза в 3-4 меньшей цене (а уж по стоимости эксплуатации так вообще в десятки раз) перевозит на 40 % больше десанта, чем гусеничный тяжёлый, умеет плавать, более подвижен. Естественно, что его защита ниже, но для большинства ситуаций более чем достаточна. Или мы под предлогом защиты ещё и "козликов" УАЗ-3151 снимем и заменим тяжёлыми БТР-Т?

Я склоняюсь к тому, что тяжёлые БТР нужны скорее в качестве санитарных машин, когда надо эвакуировать раненых под огнём противника, чем в качестве реальной замены колёсных БТР среднего класса.



_________________
Россия, XXI век - труба, попы и зомбоящик.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 11 [ Сообщений: 309 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB