Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
Комплексы активной / динамической защиты http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=792 |
Страница 1 из 17 |
Автор: | 10V [ 02 июл 2009, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Комплексы активной / динамической защиты |
Вот кто скажет что это |
Автор: | Mixalych [ 02 июл 2009, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
10V писал(а): Вот кто скажет что это Вид сзади на Меркаву? |
Автор: | Mixalych [ 02 июл 2009, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Данила писал(а): Эээ не, это хитрый еврейский штюк, доп защита от гранат ПГ7В, аналог противокумулятивной решётки выполненный в оригинальном стиле. Это понятно, но висит-то "штюк" на чём? Не на Меркаве? |
Автор: | 10V [ 02 июл 2009, 23:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Э нето увидили ещё картиничка: |
Автор: | Mixalych [ 03 июл 2009, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
10V писал(а): Э нето увидили ещё картиничка: Ну колитесь, что это за антенна? |
Автор: | Romka [ 03 июл 2009, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
А ето не трофивская антенна случаем? |
Автор: | Well [ 03 июл 2009, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
>>Э нето увидили ещё картиничка: вооьще то на той четверке что я лазил примерно так стояла станция обнаружения лазерного облучения, но на эту она не похожа. может доработали как-то? |
Автор: | 10V [ 03 июл 2009, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы и ответы |
Я вот сам в раздумии с одной стороны известно что на Меркавах есть КАЗ “Trophy” (как и станция обнаружения лезерного излучения) но вот раньше её РЛС выглядели несколько иначе, видимо это какойто другой вариант, или чтот то иное Кстати а где там то чем КАЗ должна пуляться ? |
Автор: | Летун [ 06 июл 2009, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Говорят, НИИ "Стали" пропалился: |
Автор: | 10V [ 07 июл 2009, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Летун Ну врядли на картинке Т-95 (там вообще билеберда какаято), а вот система защиты внушающая. А откуда дровишки ? |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 02:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Как НИИСтали ИКГСН предупреждать думает, она же пассивная? |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 02:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Короче, никак |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 03:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Цитата: Интересные вы выводы делаете. Вы не допускаете предупреждающих действий? Опрометчиво. Допускаю. но какие? Предупреждать на опасных направлениях никаких аэрозолей не хватит |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 03:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
На картинке нарисован суббоеприпас с ИК и "система предупреждения ИК", но выходит никакой системы так и нет, а распыл аэрозолей он критичен по времени, сколько на танке гранатометов, сколько одна граната работает, а если ветер- что не воевать? |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 05:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Цитата: Если у вас есть идеи как заставить ИК голову потерять цель, выкладывайте Да идей как заствить потерять цель ИК ГСН куча уже реализованных, вопрос в том как обнаружить ракету |
Автор: | Anxiety [ 07 июл 2009, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
atalex, поделитесь информацией, пожалуйста. |
Автор: | 10V [ 07 июл 2009, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Интересно что по этому поводу (по поводу обнаружения) Французы придумали, у них то такая система давно есть ... Или такая же надежда на авось ? Насчет гранатомётов дымовых, так какая разница сколько их на Т-90 они же все сразу стреляют, посиму их там на ОДИН раз, всего лишь … |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Евреи к этому вопросу интересно подошли, у них КАЗ включает в себя несколько маломощных радаров, вот тебе и система обнаружения, а какая головка у боеприпаса ей по барабану |
Автор: | 10V [ 07 июл 2009, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
atalex А Вы может знаете, вернее есть ли фото боеприпасов к еврейской КАЗ ? Может схемки какие, а то чего от я ток радары видел на фото ... Французы тоже хотят несколько радаров повесить по периметру башни ... |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Цитата: А Вы может знаете, вернее есть ли фото боеприпасов к еврейской КАЗ ? Может схемки какие, а то чего от я ток радары видел на фото ... Французы тоже хотят несколько радаров повесить по периметру башни ... на сайте Рафаль есть пэдээфка с рекламкой, по ней можно предположить где на морковке контейнеры со взрывчаткой стоят. http://www.rafael.co.il/marketing/homep ... &docID=963 |
Автор: | atalex [ 07 июл 2009, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
Вот нашел кое-что http://warinform.ru/News-view-189.html |
Автор: | 10V [ 07 июл 2009, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? |
atalex Спасибо, полез изучать, инересный контейнер "Трофи", кста еврейская КАЗ так и называется. |
Автор: | 10V [ 18 июл 2009, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Комплексы активной защиты |
А сколько их всего ? Вот я вспомнил эти : 1) Дрозд (СССР) 2) Арена (Россия) 3) Заслон (Украина) 4) Trophy (Израиль) 5) SLID (США) 6) CICS (США) 7) eds-100 (Швеция) Это явно не все ещё были у немцев и чегото делают французы. |
Автор: | Антон [ 19 июл 2009, 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
10V писал(а): А сколько их всего ? Вот я вспомнил эти : 1) Дрозд (СССР) 2) Арена (Россия) 3) Заслон (Украина) 4) Trophy (Израиль) 5) SLID (США) 6) CICS (США) 7) eds-100 (Швеция) Это явно не все ещё были у немцев и чегото делают французы. "Железный кулак" ещё (Iron fist). Тоже израиловский. |
Автор: | 10V [ 19 июл 2009, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
Сергей Desp Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый ! Антон А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ? |
Автор: | Mixalych [ 20 июл 2009, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
Казачек писал(а): Интересно, а почему все системы активной защиты используют эффект взрыва(осколки или ударная волна)! Почему нельзя применить флотскую систему противоракетной обороны( АК-630, Дуэт, Вулкан)? Такой себе мини радар+оптика и скорострельный пулемет 5,45мм-6000выстрелов в мин.? Против БПС не катит, но по ракетам и РПГ очень даже. Не уверен, что время реакции сейчас проблема. Спасибо за заряд положительных эмоций с утра! )). Меня так же удивляет почму на танки не ставят ядерный реактор, как на кораблях? Почему не ставят гребной винт и ГАС? А если серьёзно, то вы прикиньте размеры этих "Дуэтов", они ж огромные и по высоте и по массе. Они долго разворачиваются(не хватит для реакции по стрельнувшему из кустов РПГ) Вышеописанные комплексы активной защиты значительно легче, чем АК-630, и хорошо вписываются в архитектуру бронетехники. |
Автор: | Антон [ 20 июл 2009, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
10V писал(а): Сергей Desp Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый ! Антон А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ? Тут такая ситуация, написал, а потом прочитал ещё и в статье, выложенной Сергеем чуть ниже вашего сообщения. Если не ошибаюсь, то Кулак полегче будет (400кг) и его будут ставить, по-крайней мере хотели, даже на БТР и прочую лёгкую технику. Давно уже искал на эту тему в поисковике. Если интересует, могу попытаться найти снова и дополнить это сообщение. |
Автор: | 10V [ 20 июл 2009, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
Антон писал(а): 10V писал(а): Сергей Desp Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый ! Антон А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ? Тут такая ситуация, написал, а потом прочитал ещё и в статье, выложенной Сергеем чуть ниже вашего сообщения. Если не ошибаюсь, то Кулак полегче будет (400кг) и его будут ставить, по-крайней мере хотели, даже на БТР и прочую лёгкую технику. Давно уже искал на эту тему в поисковике. Если интересует, могу попытаться найти снова и дополнить это сообщение. Было бы неплохо вот есть вот такая мелкая система http://www.btvt.narod.ru/4/cics.htm |
Автор: | 10V [ 20 июл 2009, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
Mixalych писал(а): Казачек писал(а): Интересно, а почему все системы активной защиты используют эффект взрыва(осколки или ударная волна)! Почему нельзя применить флотскую систему противоракетной обороны( АК-630, Дуэт, Вулкан)? Такой себе мини радар+оптика и скорострельный пулемет 5,45мм-6000выстрелов в мин.? Против БПС не катит, но по ракетам и РПГ очень даже. Не уверен, что время реакции сейчас проблема. Спасибо за заряд положительных эмоций с утра! )). Меня так же удивляет почму на танки не ставят ядерный реактор, как на кораблях? Почему не ставят гребной винт и ГАС? А если серьёзно, то вы прикиньте размеры этих "Дуэтов", они ж огромные и по высоте и по массе. Они долго разворачиваются(не хватит для реакции по стрельнувшему из кустов РПГ) Вышеописанные комплексы активной защиты значительно легче, чем АК-630, и хорошо вписываются в архитектуру бронетехники. Да товарищ Казачёк явно переборщил Хоть и имел наверно в виду уменьшенные копии сия изделий, всё равно мало вероятно .. Михалыч, а танк с ядерным реактором вроде был |
Автор: | Mixalych [ 20 июл 2009, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Комплексы активной защиты |
10V писал(а): Михалыч, а танк с ядерным реактором вроде был Покажите! Только не ядерный реактор на двух гусеничных шасси, а танк. |
Страница 1 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |