Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Комплексы активной / динамической защиты
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=792
Страница 1 из 17

Автор:  10V [ 02 июл 2009, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Комплексы активной / динамической защиты

Вот кто скажет что это ;)

Автор:  Mixalych [ 02 июл 2009, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

10V писал(а):
Вот кто скажет что это ;)

Вид сзади на Меркаву?

Автор:  Mixalych [ 02 июл 2009, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Данила писал(а):
Эээ не, это хитрый еврейский штюк, доп защита от гранат ПГ7В, аналог противокумулятивной решётки выполненный в оригинальном стиле. :)

Это понятно, но висит-то "штюк" на чём? Не на Меркаве?

Автор:  10V [ 02 июл 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Э нето увидили :) ещё картиничка:

Автор:  Mixalych [ 03 июл 2009, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

10V писал(а):
Э нето увидили :) ещё картиничка:

Ну колитесь, что это за антенна?

Автор:  Romka [ 03 июл 2009, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

А ето не трофивская антенна случаем?

Автор:  Well [ 03 июл 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

>>Э нето увидили ещё картиничка:

вооьще то на той четверке что я лазил примерно так стояла станция обнаружения лазерного облучения, но на эту она не похожа. может доработали как-то?

Автор:  10V [ 03 июл 2009, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Я вот сам в раздумии с одной стороны известно что на Меркавах есть КАЗ “Trophy” (как и станция обнаружения лезерного излучения) но вот раньше её РЛС выглядели несколько иначе, видимо это какойто другой вариант, или чтот то иное :?

Кстати а где там то чем КАЗ должна пуляться ?

Автор:  Летун [ 06 июл 2009, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Говорят, НИИ "Стали" пропалился:

Автор:  10V [ 07 июл 2009, 00:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Летун

Ну врядли на картинке Т-95 (там вообще билеберда какаято), а вот система защиты внушающая. А откуда дровишки ?

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 02:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Как НИИСтали ИКГСН предупреждать думает, она же пассивная?

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 02:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Короче, никак

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 03:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Цитата:
Интересные вы выводы делаете. Вы не допускаете предупреждающих действий? Опрометчиво.

Допускаю. но какие? Предупреждать на опасных направлениях никаких аэрозолей не хватит

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 03:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

На картинке нарисован суббоеприпас с ИК и "система предупреждения ИК", но выходит никакой системы так и нет, а распыл аэрозолей он критичен по времени, сколько на танке гранатометов, сколько одна граната работает, а если ветер- что не воевать?

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 05:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Цитата:
Если у вас есть идеи как заставить ИК голову потерять цель, выкладывайте

Да идей как заствить потерять цель ИК ГСН куча уже реализованных, вопрос в том как обнаружить ракету

Автор:  Anxiety [ 07 июл 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

atalex, поделитесь информацией, пожалуйста.

Автор:  10V [ 07 июл 2009, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Интересно что по этому поводу (по поводу обнаружения) Французы придумали, у них то такая система давно есть ...

Или такая же надежда на авось ?

Насчет гранатомётов дымовых, так какая разница сколько их на Т-90 они же все сразу стреляют, посиму их там на ОДИН раз, всего лишь …

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Евреи к этому вопросу интересно подошли, у них КАЗ включает в себя несколько маломощных радаров, вот тебе и система обнаружения, а какая головка у боеприпаса ей по барабану

Автор:  10V [ 07 июл 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

atalex

А Вы может знаете, вернее есть ли фото боеприпасов к еврейской КАЗ ? Может схемки какие, а то чего от я ток радары видел на фото ...

Французы тоже хотят несколько радаров повесить по периметру башни ...

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Цитата:
А Вы может знаете, вернее есть ли фото боеприпасов к еврейской КАЗ ? Может схемки какие, а то чего от я ток радары видел на фото ...

Французы тоже хотят несколько радаров повесить по периметру башни ...

на сайте Рафаль есть пэдээфка с рекламкой, по ней можно предположить где на морковке контейнеры со взрывчаткой стоят. http://www.rafael.co.il/marketing/homep ... &docID=963

Автор:  atalex [ 07 июл 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

Вот нашел кое-что
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
http://warinform.ru/News-view-189.html

Автор:  10V [ 07 июл 2009, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?

atalex

Спасибо, полез изучать, инересный контейнер "Трофи", кста еврейская КАЗ так и называется.

Автор:  10V [ 18 июл 2009, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Комплексы активной защиты

А сколько их всего ? Вот я вспомнил эти :

1) Дрозд (СССР)
2) Арена (Россия)
3) Заслон (Украина)
4) Trophy (Израиль)
5) SLID (США)
6) CICS (США)
7) eds-100 (Швеция)

Это явно не все ещё были у немцев и чегото делают французы.

Автор:  Антон [ 19 июл 2009, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

10V писал(а):
А сколько их всего ? Вот я вспомнил эти :

1) Дрозд (СССР)
2) Арена (Россия)
3) Заслон (Украина)
4) Trophy (Израиль)
5) SLID (США)
6) CICS (США)
7) eds-100 (Швеция)

Это явно не все ещё были у немцев и чегото делают французы.

"Железный кулак" ещё (Iron fist). Тоже израиловский.

Автор:  10V [ 19 июл 2009, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

Сергей Desp

Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый !

Антон

А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ?

Автор:  Mixalych [ 20 июл 2009, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

Казачек писал(а):
Интересно, а почему все системы активной защиты используют эффект взрыва(осколки или ударная волна)! Почему нельзя применить флотскую систему противоракетной обороны( АК-630, Дуэт, Вулкан)? Такой себе мини радар+оптика и скорострельный пулемет 5,45мм-6000выстрелов в мин.? Против БПС не катит, но по ракетам и РПГ очень даже. Не уверен, что время реакции сейчас проблема.

:lol: Спасибо за заряд положительных эмоций с утра! :))). Меня так же удивляет почму на танки не ставят ядерный реактор, как на кораблях? Почему не ставят гребной винт и ГАС?

А если серьёзно, то вы прикиньте размеры этих "Дуэтов", они ж огромные и по высоте и по массе. Они долго разворачиваются(не хватит для реакции по стрельнувшему из кустов РПГ) Вышеописанные комплексы активной защиты значительно легче, чем АК-630, и хорошо вписываются в архитектуру бронетехники.

Автор:  Антон [ 20 июл 2009, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

10V писал(а):
Сергей Desp

Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый !

Антон

А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ?

Тут такая ситуация, написал, а потом прочитал ещё и в статье, выложенной Сергеем чуть ниже вашего сообщения. Если не ошибаюсь, то Кулак полегче будет (400кг) и его будут ставить, по-крайней мере хотели, даже на БТР и прочую лёгкую технику. Давно уже искал на эту тему в поисковике. Если интересует, могу попытаться найти снова и дополнить это сообщение.

Автор:  10V [ 20 июл 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

Антон писал(а):
10V писал(а):
Сергей Desp

Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый !

Антон

А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ?

Тут такая ситуация, написал, а потом прочитал ещё и в статье, выложенной Сергеем чуть ниже вашего сообщения. Если не ошибаюсь, то Кулак полегче будет (400кг) и его будут ставить, по-крайней мере хотели, даже на БТР и прочую лёгкую технику. Давно уже искал на эту тему в поисковике. Если интересует, могу попытаться найти снова и дополнить это сообщение.


Было бы неплохо ;) вот есть вот такая мелкая система :arrow: http://www.btvt.narod.ru/4/cics.htm

Автор:  10V [ 20 июл 2009, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

Mixalych писал(а):
Казачек писал(а):
Интересно, а почему все системы активной защиты используют эффект взрыва(осколки или ударная волна)! Почему нельзя применить флотскую систему противоракетной обороны( АК-630, Дуэт, Вулкан)? Такой себе мини радар+оптика и скорострельный пулемет 5,45мм-6000выстрелов в мин.? Против БПС не катит, но по ракетам и РПГ очень даже. Не уверен, что время реакции сейчас проблема.

:lol: Спасибо за заряд положительных эмоций с утра! :))). Меня так же удивляет почму на танки не ставят ядерный реактор, как на кораблях? Почему не ставят гребной винт и ГАС?

А если серьёзно, то вы прикиньте размеры этих "Дуэтов", они ж огромные и по высоте и по массе. Они долго разворачиваются(не хватит для реакции по стрельнувшему из кустов РПГ) Вышеописанные комплексы активной защиты значительно легче, чем АК-630, и хорошо вписываются в архитектуру бронетехники.


Да товарищ Казачёк явно переборщил :) Хоть и имел наверно в виду уменьшенные копии сия изделий, всё равно мало вероятно ..

Михалыч, а танк с ядерным реактором вроде был :?

Автор:  Mixalych [ 20 июл 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Комплексы активной защиты

10V писал(а):
Михалыч, а танк с ядерным реактором вроде был :?

:shock: Покажите!
Только не ядерный реактор на двух гусеничных шасси, а танк.

Страница 1 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/