Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Димитрий писал(а):
это действительно так??? :? ---->

Ганыка 09.12.2012 20:11:59
При стрельбе по мишени на определение бронебойности бронеплиту устанавливают под наклоном.
В странах НАТО под углом 60 градусов к горизонту.
Наши ставят под углом 60 градусов к вертикали
.
Вроде бы и там и тут по 60 градусов. Но бронепробиваемость получается с разными цифрами! По нашей методике всё скромнее выглядит. А по забугорной цифры получаются нарядные, не стыдно и девчёнкам такое показать

http://www.avanturist.org/forum/topic/157/offset/12260

Действительно, при одной и той же эффективной толщине бронеплиты по LOS больший наклон снизит бронепробиваемость. Эффективная толщина под 60* будет примерно в 2.5 раза выше, чем у вертикальной плиты, а не геометрически ровно в 2 раза. Но используют ли они этот трюк на испытаниях снарядов я не знаю.

Но они точно используют существенно менее твердую броневую сталь в качестве стандарта "миллиметров RHA", чем у нас на испытаниях (и чем у нас на реальных танках).



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3702
Интересно всё-таки, каким мог бы быть (будет?) боеприпас к 152-мм танковой пушке?
И какими пуляли из пушки 292-го объекта?
Почему отказались от подкалиберного?
Меня интересует прежде всего подкалиберный к такой пушке. Почему отказались? Понятно что получится очень длинный (как размещать/заряжать в танке?)... но и мощь его наверное - то что и надо для борьбы со всякими перспективными мастодонтами.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 28
Писал же уже 1970 м\с , ..прорабатывались варианты до скоростей 2400 м\с. Снаряд сохранял могущество на расстоянии 5000 м.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 796
Гм, это выходит по скромной прикидке >20 МДЖ дульной у снаряда. Если лом имел длину больше метра, то я вполне поверю в слухи про 1.5 м бронепробиваемости. Американские ломы при 1.5 км/с начальной скорости пробивают свою длину сердечника.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 621
ОКТОГЕН писал(а):
Гм, это выходит по скромной прикидке >20 МДЖ дульной у снаряда. Если лом имел длину больше метра, то я вполне поверю в слухи про 1.5 м бронепробиваемости. Американские ломы при 1.5 км/с начальной скорости пробивают свою длину сердечника.


скорость 1.5 км.с для лома мало, однозначно. уточните. должна быть около 2. Иначе кинетической энергии не хватит пробить



_________________
Указ Петра I от 09.12.1709
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый,
дабы разумением своим не смущать начальство.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Andrei-bt тут по теме материал подсобрал http://andrei-bt.livejournal.com/214116.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2222
10V писал(а):
Andrei-bt тут по теме материал подсобрал http://andrei-bt.livejournal.com/214116.html

Первоисточник http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 13#p245901



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
10V писал(а):
Мдя:
Цитата:
Так или иначе, что в Пакистане, что в Китае, основу национальных бронетанковых сил составляют танки, являющиеся развитием старых советских разработок. Что в Пакистане, что в Китае, все современные танки, равно как и в Индии имеют аналогичные автоматы заряжания (лишь на Т-80УД Пакистана стоит давно устаревший механизм заряжания по типу танка Т-64, в котором так же невозможно использовать "длинные" БПС) и соответственно уровень бронепробивания снарядов, применяемых в их боекомплектах, примерно аналогичен. При этом, все танки Пакистана и Китая, за исключением Т-80УД (Пакистан) и тип 99 (Китай) легко поражаются выстрелом "Манго" в любых проекциях. Танки-"исключения" - Т-80УД и тип 99 поражаются "Манго" с борта и в корму. При этом, если непоражаемость современного китайского танка тип 99 в лобовой проекции абсолютна (за исключением ослабленных зон, но помним про Гималаи), то давно устаревший Т-80УД, принятый на вооружение в СССР одновременно с выстрелом "Манго", в определенных условиях с высокой степенью вероятности может быть поражен этим боеприпасом и в лоб. В тоже самое время, Т-90С "Бишма" вооруженных сил Индии, имеет вполне современную конструкцию лобовой защиты, легко выдерживающую множественные попадания любых современных БПС калибра 120-125мм. Так какие будут выводы?

:arrow: http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_1842.html


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2222
Гость писал(а):
10V писал(а):
то давно устаревший Т-80УД, принятый на вооружение в СССР одновременно с выстрелом "Манго", в определенных условиях с высокой степенью вероятности может быть поражен этим боеприпасом и в лоб.
:arrow: http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_1842.html

Там-же УД со сварной башней и 93-95 года выпуска. С чего им "манго" поражаться?



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Гурхан, как всегда, брешет. Все три упомянутых современных танка прекрасно поражаются данным боеприпасом в ослабленные зоны лба. В основные же пакеты бронирования - другой вопрос. А уж про "непоражаемость тип 99" он загнул так загнул... Ну не верю я, что китайский клон Т-72 догнал по защите всяких пшеков и балканцев. За счет чего?



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
triest писал(а):
10V писал(а):
Andrei-bt тут по теме материал подсобрал http://andrei-bt.livejournal.com/214116.html

Первоисточник http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 13#p245901


Понятно, видел там оживление, но заходить не стал :roll:



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Боеприпасы к 100 мм орудию БМП-3, ОФС и УР:

http://i1116.photobucket.com/albums/k561/armor3000/20120208_081558_wm.jpg http://i1116.photobucket.com/albums/k561/armor3000/20120208_081551_wm.jpg

http://i1116.photobucket.com/albums/k561/armor3000/20120208_081545_wm.jpg http://img190.imageshack.us/img190/9545/atgmbmp3.jpg



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Изображение

Большой обзор здесь :arrow: http://bm-oplot.livejournal.com/22636.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Боеприпасы БМП-3:

https://lh4.googleusercontent.com/-bAOQeUb7hwk/UJ6KaJalYvI/AAAAAAAAOaE/CsGkbO0xZ7c/s800/IMG_4879.JPG https://lh4.googleusercontent.com/-Tz81bFbitBs/UJqMIDCVdLI/AAAAAAAAOYo/apT6UBkuuU8/s800/IMG_4877.JPG

:arrow: http://saidpvo.livejournal.com/258495.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3129
10V писал(а):
Вот, что ответели на вопрос: А кто знает почему за бугром ОФС в БК танков нету ?

Цитата:
vim
Они там по другому называются. Но фактически - те же ОФС, с раасширенными возможностями


Цитата:
Vertikal и Nick
потому что у нас танк это средство прорыва которое должно уничтожать всё что шевелиться а у них танк это противотанковое средство, ну и плюс уничтожать остальную бронетехнику.


Цитата:
Nick
У британцев есть бронебойно-фугасные. Не стоит задача борьбы с живой силой и небронированной и легкобронированной техникой(для того есть другие системы вооружения). СССР и ОВД имели 54 тысячи танков в строю и планы помыть сапоги в Ла-Манше да посмотреть в бинокль на туманный Альбион. С того времени кое-что изменилось, но пропорции примерно те же.


А еще потому, что у них "патроны" унитарные и АЗ не распространен.
Ворочать тяжеленный унитарный ОФС на ходу ручками как-то стремно.
Последствия могут быть летальными... :mrgreen:



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Корея:





Цитата:
The K274N 105mm Surface Coated Double Base APFSDS can achive penetration of 620mm of RHA at 1,500 meters.

:arrow:http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... -MBT/page4



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 328
Высасывают они этот 105-мм калибр донельзя. Кстати, интересно какой БОПС к Рапире можно замутить, учитыва то, что у нее гильза метр?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2222
Свежак:

:arrow:Пезентация
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 21#p560299



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 110
triest писал(а):
Свежак:
Судя по тому, что не только Грифели, но и Свинцы с цифрами записаны в колонку "Находящиеся в разработке", не такой уж и свежак. Таблица старая. Составлялась до момента принятия на вооружение.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Корея:

Изображение

:arrow: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=115&p=16



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
triest писал(а):
Полетная масса — вместе с поддоном?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20518
Откуда: Смолевичи
Выстрел к Грому (БМП-1) и УР Малютка:

Изображение

Изображение

:arrow: https://477768.livejournal.com/5601483.html



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 62
катерник писал(а):
Интересно всё-таки, каким мог бы быть (будет?) боеприпас к 152-мм танковой пушке?
И какими пуляли из пушки 292-го объекта?
Почему отказались от подкалиберного?
Меня интересует прежде всего подкалиберный к такой пушке. Почему отказались? Понятно что получится очень длинный (как размещать/заряжать в танке?)... но и мощь его наверное - то что и надо для борьбы со всякими перспективными мастодонтами.

Кто сказал отказались, они есть просто дело до конца не довели!!!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 62
triest писал(а):

Представленные цифры абсолютно не соответствуют реальным ТТХ выстрелов!!!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 4691
Тут вообще все так напутано что еще постараться надо, даже исправлять лень.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 56
PKS писал(а):
Действительно, при одной и той же эффективной толщине бронеплиты по LOS больший наклон снизит бронепробиваемость. Эффективная толщина под 60* будет примерно в 2.5 раза выше, чем у вертикальной плиты, а не геометрически ровно в 2 раза. Но используют ли они этот трюк на испытаниях снарядов я не знаю.

Но они точно используют существенно менее твердую броневую сталь в качестве стандарта "миллиметров RHA", чем у нас на испытаниях (и чем у нас на реальных танках).

Ровно наоборот. БОПСы с сердечниками достаточного удлинения работают по наклонным плитам ощутимо лучше, нежели по вертикальными.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 796
GARGEAN писал(а):

Ровно наоборот. БОПСы с сердечниками достаточного удлинения работают по наклонным плитам ощутимо лучше, нежели по вертикальными.


Именно так! Есть такой термин-"нормализация снаряда". Когда БПС закусив поверхность наклонного бронелиста начинает изгибаться так как будто стремиться пробить его по нормали.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современные танковые боеприпасы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 56
ОКТОГЕН писал(а):
Именно так! Есть такой термин-"нормализация снаряда". Когда БПС закусив поверхность наклонного бронелиста начинает изгибаться так как будто стремиться пробить его по нормали.

Далеко не единственный и не главный фактор, определяющий эффективность БОПСов по наклонным бронепреградам. Нормализация присуща многим калиберным снарядам с правильными бронебойными наконечниками.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 3 [ Сообщений: 89 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB