Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 1 из 13 [ Сообщений: 371 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ОБТ М1 Абрамс и другая бронетехника США
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Про Абрамс:

"Fighting in conditions far removed from the north European plains for which it was designed, the Abrams tank has proven its value in the war in Iraq, according to the Army’s chief of armor.

Not a single tanker has been killed by a conventional antitank weapon, Maj. Gen. Terry Tucker said Feb. 18. The few fatalities suffered aboard tanks have been caused by roadside bombs or small arms, he said.

Nonetheless, the Army is considering upgrades so the Abrams will prevail on battlefields for the next quarter century. Among changes under consideration for the near term are better protections for the tank’s commander and loader while they fire their machine guns, and a new anti-personnel round for the Abrams’ 120mm main gun. The long-term upgrades on Tucker’s mind include improved armor and a new main gun.

About 4,500 troops have served on tanks in Iraq. Of those, three soldiers have been killed inside their tanks by roadside bombs. An additional 10 to 15 crew members have been killed while riding with their heads out of the hatch, standing on the tanks, or, in one case, by an insurgent who climbed onto the tank and shot down into the crew compartment, Tucker said.

I am unaware of any case where any tanker in Iraq has been killed inside of a tank by a penetration of a tank round or RPG or any other munition,” Tucker said. “It’s a pretty safe place to be.”

About 1,135 Abrams tanks have seen action in Iraq, Tucker said, some more than once. Of those, he said, “probably 70 percent have been hit or damaged in some way. In fact, it’s hard to find an Abrams tank out there that has fought in Iraq that has not been damaged.”

Eighty tanks have sustained damage that required them to be sent back to the United States for repairs, said Tucker, noting that the damage was “fairly minor” in some cases.

“If a seam or a weld was broken, that’s pretty delicate work, and we couldn’t do that in theater, so we’ve brought tanks back to the U.S. for welding repairs,” he said.

“About 63 of those 80 tanks will go back to the fleet,” Tucker said. The remaining 17 “will probably never go back to the fleet.”

Those figures mean that 1 to 1.5 percent of the tanks involved in the fight in Iraq might not return to action. “I’ll take those numbers any day,” Tucker said.

Tucker acknowledged that the loss of even a few Abrams tanks has come as something of a reality check to the armor community. In the 1991 Persian Gulf War, during which Tucker commanded a cavalry squadron, tank combat involved Abrams tanks engaging and destroying their Iraqi counterparts with overwhelming fire in the open desert.

“This fight’s different,” he said. “The enemy’s learned from that. And the technique that they’re using is massed fire against one tank: 14, 18, 20 RPGs — I’ve heard reports of tanks taking 50 RPG hits. It’s a new technique that they’re using, and in fact we’re having some significant damage on tanks that has to be repaired before we put them back in the fight.”

Tucker cited the example of an Abrams with the 3rd Infantry Division that took part in the first “thunder run” into Baghdad. The tank was struck by 14 to 18 rocket-propelled grenades, one of which knocked out the hydraulics system so the crew had to operate the turret manually. Nevertheless, the tank completed the first run and then went on the second, its crew still fighting with the tank in manual mode.

“That crew refused to get off of it, because that tank couldn’t be killed,” he said".



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Злобный Критикан

Виноват чес слово :oops: я исправлюся :roll:

просто уж очень красочное описание (офицальное я так понял) несколько расходится с обще известным ходом событий :arrow: http://www.militaryphotos.net/forums/ar ... 38271.html тут есть коментарии.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 8309
Откуда: Нижний Новгород
Как это контрастирует с первой чеченской компанией.

Большая часть бронетанковой техники, которая продвигалась к центру города по второстепенным магистралям, была подбита сразу или была вынуждена вести бои в окружении без малейших шансов продержаться достаточно продолжительное время. По основным магистралям танки и БМП прорвались в центр города, но, не имея на начало февраля 1996 г.) безвозвратно потеряно 225 единиц, в том числе 62 танка.
Подробный анализ характера поражения танков и бронетехники показал, что 90% попаданий носят однотипный характер. Зоны практического поражения при боевом использовании в членском конфликте танков (при стрельбе из РПГ, кумулятивными снарядами и другими противотанковыми средствами), а также легкобронированной техники (при использовании противотанковых средств и тяжелого стрелкового вооружения) приведены на рисунках.
Наиболее уязвимыми в танках оказались боковые проекции, кормовые проекции и область верхней полусферы. Для БМП-2, БРДМ, БТР-70 основными зонами поражения являлись: в лобовой проекции - место расположения механика-водителя, в боковой проекции - места расположения стационарных и навесных топливных баков; кроме того, зафиксированы многочисленные поражения боковых проекций бронетехники при ведении огня снизу вверх. Как правило, судя по характеру поражений, каждая машина подвергалась обстрелу сразу из нескольких точек и из различных видов оружия. Это говорит о том, что бронетехника обстреливалась очень интенсивно с применением многоярусной системы ведения огня. Плотность ведения огня из противотанковых средств при ведении уличных боев в Грозном составила 6-7 единиц на каждый танк, БМП, БТР. Поражая из гранатометов наиболее уязвимые зоны бронетехники, чеченцы смогли уничтожить и вывести из строя значительное число бронетехники федеральных войск. При поражении БМП и БТР ручными гранатами бойцами НВФ использовался довольно нетрадиционный способ – на гранате закреплялся напалм, что приводило при взрыве к затеканию горящего напалма через конструкционные щели во внутренние отсеки бронемашин и более тяжелым поражениям личного состава.
Характер поражений российской бронетехники позволяет предположить, что одновременный огонь велся из полуподвальных помещений (поражение снизу вверх), на уровне земли и с первых этажей зданий (поражения боковой проекции, лобовой части в месте расположения механика-водителя и кормовой проекции), и верхних этажей (поражение верхней полусферы танков, БМП, БТР). При поражении БМП и БТР гранатометчики били преимущественно в корпус (боковая проекция и лобовая часть в месте расположения отсека механика-водителя), места расположения стационарных топливных баков поражались также из гранатомета или противотанковыми кумулятивными ракетами, а навесные топливные баки поражались автоматным огнем.
Большая часть танков, задействованных в Чечне, не была оборудована динамической защитой. Как заявили военные специалисты, это было обусловлено, главным образом, недостатком времени для подготовки операции и отсутствием средств.
Сложность заключалась еще и в том, что после распада СССР большая часть танков, оборудованных новейшими типами динамической защиты, оказалась за пределами России (в других странах СНГ, поскольку пограничные округа оснащались бронетехникой в первую очередь). На многих танках блоки системы динамической защиты были установлены в небоеготовом состоянии (не заряжены). То есть, в условиях интенсивного ведения огня с близкого расстояния из тяжелых противотанковых средств танки были плохо защищены и со стороны лобовой проекции, тем не менее, сквозных пробоин танков со стороны лобовой проекции зафиксировано мало. В большинстве случаев огонь велся практически в упор с наиболее выгодных ракурсов в зоны, где стальной лис имеет толщину не более 50-70 мм.
Следует отметить, что в этих экстремальных условиях наиболее живучим показал себя танк Т-72. Свою большую эффективность показал Т-72 и при его грамотном применении на открытой местности вне города. Размещение боекомплекта танка Т-80 признано неудовлетворительным.
В любом танке наиболее слабыми являются боковые и кормовые проекции (российские машины и здесь выглядят предпочтительней, потому что имеют в этих местах более мощную броню). При попадании кумулятивной струи в танк Т-80 со стороны слабозащищенного борта и попадании в снаряд возможен взрыв и детонация всего боекомплекта. Такие случаи были зафиксированы в Чечне. Как было установлено, происходит это из-за вертикального расположения боекомплекта в транспортере автомата заряжания. Верхний срез катка, который, как оказалось, в этом случае играет роль эффективного дополнительного экрана, находится ниже головки снаряда. В Т-72 снаряды в транспортере автомата заряжания находятся в горизонтальном положении, поэтому случаев детонации зафиксировано не было. Вертикальное расположение снарядов в Т-80 обусловлено стремлением увеличить скорострельность. Самым оптимальным при этом казался путь сокращения количества операций АЗ, поэтому конструкторы пошли по пути упрощения. Боевое применение этих танков в Чечне выявило этот недостаток и в короткое время он будет устранен.
В 1990 году около 3450 танков Т-72 оказалось на территориях отделившихся республик. Большинство из них отошло Беларуси (1б07) и Украине (1045), но около 800 оказалось на Кавказе: 24б в Армении, 251 в Грузии и 314 в Азербайджане. Не все машины перешли в руки новых хозяев, некоторые из них вошли в состав российской армии. Танки, оставшиеся на Кавкюе, широко использовались в ходе армяно-азербайджанского конфликта и в Грузии. В 1992 году российские Т-72 участвовали в боях в Таджикистане.


http://www.geocities.com/pentagon/bunke ... roznyj.htm



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1823
Большие потери танков в чеченской кампании объясняются в основном полной безграмотностью приснопамятного штурма Грозного. Львиная доля всех машин была потеряна именно тогда. Не думаю, что потери Абрамсов в аналогичных условиях были бы ниже, если бы их безнаказанно расстреливали в корму и борты.
К сожалению, как обычно, грамотных офицеров всегда мало, а ввод в город танковых колонн по узким улицам без прикрытия пехоты - это вообще идиотизм, граничащий с преступлением. Но, я что-то не слышал, чтобы за это был наказан хоть один человек в цепочке отдававших приказы. Как неоднократно было в нашей истории, воевать опять научились, но после большой крови.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
paralay

Цитата:
В любом танке наиболее слабыми являются боковые и кормовые проекции (российские машины и здесь выглядят предпочтительней, потому что имеют в этих местах более мощную броню)


Э как то не соответствует действительности, точных цыфр не имею но всегда говорилось об обратном.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Вот обещал фото бронирования Абрамса держите, а также фото поражения вертолёта огнём с его пушки:



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: БМПТ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 311
И что? Всё не читал, прочёл выделенное. Бывает и так (про 50 заливает вестимо), а бывает, что и, как уже упоминал, пуля попадает в ВСУ, топливо из ней вытекает на корму, воспаменяется от двигателя – танк сгорает. Или взрывается, что приводит к взрывау части БК. К тому же я бы не стал верить пиндоссылкам, ибо мастера по части лжи они великие. Чего хотя бы стоят 50 попаданий и уцелевший после этого танк. Прям компьютерная игра-аркада какая-то. Как в анекдоте: выхожу я на берег, смотрю на лево, белых – твою мать!; смотрю на право, белых – твою мать... :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: БМПТ
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Антон

Ну то вроде официоз .... соврать могли тут спору нет.

Насчёт ВСУ, да были варианты с ВСУ на башне, но есть и на корме топливо с неё на землю вытекает (на новых она вообще внутри корпуса планируется, вместо кормового бака), да и то такая вероятность мизер, бак навернека протектирован и бронирован + это защита.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 311
А зажигательной пулей если? :twisted: Я же не говорю, что пожгли все прям Абрамы или все взорвались из-за детонации топлива и БК, но такие случаи были. И что виноваты тут сами пиндовоины. Разместить такую вещь снаружи – это конгениально. Вот и всё. О достоинствах/недостатках остальных точек защиты не собирался. Так что и спорить не собираюсь, не о чем.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Антон

А что зажигательная пуля способна что то поджечь в безвоздушной среде ;) А можно про случаи подробно :) интересно ведь :!:

Вот вам фотки битых Абрамсов :oops: http://www.cn.ru/gallery/thumbnails.php?album=1665



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4939
Цитата:
http://rutube.ru/tracks/1279391.html?v= ... 0c27515f43

Настоятельно рекомендую,

Ой мааать!!! Мне первых двух минут хватило :lol:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 311
Мегоброня, мегозоводы, мегопушко на 16 метров (футов вестимо) и ещё кувЭйт. О как! Петросян нервно курит в сторонке. Ну и про то, что "енту броньцу не пробил НИАДИН вражеский снаряд...", тоже смешно. Интересно, а ПТУР и РГ входит в число "снарядов"? :mrgreen: Ну и, конечно же, – меготанк начинает свою жизнь на мегосвалке... чтобы потом просить подаяния в виде метеллолома по другим свалкам вроде Ирака и Афгана, во Вьетнаме уже не подают. Бомж-танк какой-то. Благодарю за ссылку!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 763
А их двигло воздух в квадратных метрах потребляет!! %)

Как обычно, неуёмный пафос американцев, помноженный на неточности перевода ))


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Чёрт, такие коменты, мне тож посмотреть захотелось :)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Vasiliy Fofanov писал:

В последнее время американская пропаганда добилась у ряда людей представления о полной неуязвимости танка в лобовой проекции (у особо укушенных - не только лобовой). Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает отчет об испытаниях танка М1А1(НА) перед Бурей в пустыне. Привожу выдержки из приложений Е и С.

http://www.royalsoc.ac.uk/policy/du/du_e.pdf
http://www.royalsoc.ac.uk/policy/du/du_c.pdf

14
Report Summary 27 Fliszar et al (1989)
This test evaluated DU aerosol levels generated inside and outside a heavy (ie DU) armour Abrams
tank hit by various types of rounds.

(испытание ставило целью оценить концентрацию урановой аэрозоли внутри и снаружи танка абрамс с урановой броней, при попадании различных боеприпасов)

(...)
The seven tests used the following rounds: 120-mm APFSDS KE (kinetic energy)-Tungsten; 120-mm
Heat-MP; 100-mm AP-C steel rod; anti-tank mine; 120-mm APFSDS KE DU (test 5A); 120-mm
APFSDS KE-Tungsten (test 5B); and ATGM equivalent (test 6B).

(семь испытаний с использованием следующих боеприпасов: 120-мм ОБПС, вольфрам; 120-мм универсалный кумулятивный; 100-мм снаряд (тип снаряда непонятен: с одной стороны термин АР-С и неиспользование термина APFSDS указывают на калиберный бронебойный, с другой термин steel rod означает именно стальной подкалиберный); противотанковая мина; 120-мм ОБПС, уран; 120-мм ОБПС, вольфрам; и аналог ПТУР)

(...)

but after
several tests heavy armour material was blown out more than 76 metres.

(в результате некоторых испытаний фрагменты уранового бронирования были выброшены на расстояние 76 м)

(...)
Air
sampling results for test #7, which caused a fire that consumed the vehicle, (...)

...в ходе испытания №7 (ракета) возник пожар, уничтоживший машину


All resuspension
results were within acceptable limits except for the Hellfire equivalent test,

Здесь мы узнаем что ракета имитировала ТТХ ПТУР "Хеллфайр"


in which the team
member re-entered after the fire and collected samples primarily from inside the crew
compartment. The report indicated a penetrator might have been ejected from one of the storage
compartments into the crew compartment and then completely oxidized during the test.

Интересный факт - по мнению экспериментаторов, в процессе пожара БК снаряды из боеукладки были вброшены в боевое отделение и сгорели там.


Researchers also sampled interior air during the three last impact tests, when breakthrough into the
crew compartment occurred (see annexe C, section C2.2).

в трех последних тестах лобовая броня была пробита. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВОЛЬФРАМОВЫМ БОЕПРИПАСОМ. Обратите также внимание что это 1989 год. Соответственно это первый тип хеллфайра, вольфрамовый снаряд вероятно Alliant (в габаритах М829), урановый - вероятно М829 либо, в крайнем и лучшем случае, первые образцы М829А1. Эти боеприпасы по уровню бронепробиваемости и заброневому действию соответствуют боеприпасам 3БМ-26 (1983г.) и 3БМ-32 (1984г.) соответственно


Из раздела С2.2, позволяет оценить остаточное заброневое действие:


The tests measured DU aerosol levels generated inside and outside a heavy (ie DU) armour Abrams
tank hit by various types of round. Interior air was sampled during three impact tests when
breakthrough into the crew compartment occurred. Limited data were collected in the first two of
those tests but not for the last test because all the air samplers were destroyed. During the first two
tests, most air samplers shut down soon after impact.

Только ограниченный объем данных удалось собрать для предпредпоследнего и предпоследнего тестов т.к. датчики отключились вскоре после пробития. Пожар в последнем тесте привел к их полному уничтожению



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Новости техники
СообщениеДобавлено:  
После двухгодичных дискуссий по вопросу серьезной модернизации основного боевого танка армии М1, похоже, специалисты армии США приходят к мнению, что нужно ограничиться небольшими и менее затратными усовершенствованиями этой машины, пишет strategypage.com.

Финансовых средств на крупную модернизацию сегодня нет, вероятно, не будет и в следующие 5-10 лет. Армия США желала получить вариант танка с уменьшенным с 62 т массой до 60. Для этого необходимо разработать новую башню, которая сегодня весит 24 т, и приблизиться по массе к башне французского танка Leclerc (масса 19 т), не потеряв нынешний уровень бронезащиты.

Впечатляющая боевая эффективность М1, продемонстрированная в военной кампании в Ираке, побудила армию США повременить с планами скорой отставки танка, и модернизировать его, используя перспективные технологии FCS (Future Combat System). Ни одно из предложений по новому танку, разрабатываемому в рамках FCS, не смогло предоставить больший потенциал, чем М1. К тому же недавно эта программа была отменена.

В настоящее время ведутся работы по созданию варианта М1А3 (Е3). Это предложение изучается на протяжении последних двух лет. Предлагается уменьшить вес танка, оснастить автоматом заряжания, используя новые технологии в виде оптико-волоконных проводов, и разработать облегченную броню. Новый двигатель и ходовая часть также должны способствовать уменьшению массы. М1Е3 сможет весить 55 т, или даже меньше.

Но наиболее важными изменениями являются новые компьютеры системы управления огнем, датчики и навигационное оборудование, не реализованные в FCS. Например, новый танк, разрабатывавшийся по программе FCS, должен был быть оснащен мощной пушкой, стреляющей управляемыми снарядами на дальность 12 км. Эта пушка может быть установлена на М1Е3.

Программа М1Е3 означает, что не будет развернуто производство новых танков, а будет проведена работа по модернизации существующих. В 1980-90-х годах для армии США было произведено почти 9000 танков М1. В настоящее время в боевых частях используется только 1600 машин, кроме того, 1500 танков этого типа эксплуатируются в армиях других стран. Таким образом, существует еще большой парк этих машин, находящийся на хранении, и готовый к модернизации. М1Е3 и существующие М1А2 могут оставаться на вооружении армии и морской пехоты США еще в течение 40 лет и больше.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Вложение:
OCPA-2005-03-09-165522.jpg



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 760
Интересно каков стальной эквивалент борта башни в районе экипажа... Что-то мало верится что он по нормали выдержит РПГ-29.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
ОКТОГЕН писал(а):
Интересно каков стальной эквивалент борта башни в районе экипажа... Что-то мало верится что он по нормали выдержит РПГ-29.


В районе экипажа граната сначала встретится с нишей для укладки хлама, затем с первым броне листом и только потом со вторым. Как вариант таки да выдержит, но зачем бить именно в это место (в боковой проекции оно одно из самых защищённых от РПГ) ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
Ничего кроме модернизации они сейчас делать не могут, производство танков похерено.



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Летун писал(а):
Ничего кроме модернизации они сейчас делать не могут, производство танков похерено.


Не очень понял, М1 делают по сей день, непосредственно сейчас для Ирака. Есть куча новых вариантов, что где похерено не ясно. Летун ты о чём ?

Другой вопрос, что танки не считают приоритетным оружием по симу денег на них не дают (читаем материал выложенный гостям).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
Производство похерено. Значит это то, что новые танки не делают уже лет двадцать. Всё, что есть сейчас - чинят и модернизируют, не более.



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Летун писал(а):
Производство похерено. Значит это то, что новые танки не делают уже лет двадцать. Всё, что есть сейчас - чинят и модернизируют, не более.


Не надо новые вот и не делают, а так ведь нет проблем при необходимости производство продолжат, но зачем ?



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
Цитата:
а так ведь нет проблем при необходимости производство продолжат

А-а-а, неееет. Даже если очень сильно захотят, не смогут. Тут всё в этих словах - собственного производства танков у США нет уже лет двадцать.



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Тут всё в этих словах - собственного производства танков у США нет уже лет двадцать.


Откуда знаешь ? Кто сказал ?

Цитата:
Даже если очень сильно захотят, не смогут.


Почему ? Обоснуй ;) там что то сверх сложное надо делать !? США производит все необходимые для этого компоненты и комплектующие :P



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3865
Откуда: Челябинск
Собственно об этом неоднократно писал БШ.



_________________
Мой файловый архив
ICQ: 432762516
Skype: quadro06
Почта: nail.tchapaev@gmail.com
Windows Live Messenger: quadro06@yandex.ru
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Летун писал(а):
Собственно об этом неоднократно писал БШ.


Ответ ожидаемый (я сразу так и подумал), а чем аргументирует ? Спроси при возможности, коль нетрудно ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3942
-Я гдето недавно читал ,что амеры хотят продлить его эксплуотацию еще лет на 25 а может и больше



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
гело

Гостевой пост на предыдущеё страничке ;)



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОБТ М1 Абрамс
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3942
10V писал(а):
гело

Гостевой пост на предыдущеё страничке ;)

Даа Склероз полный :roll:



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 1 из 13 [ Сообщений: 371 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB