Здесь наверно имелось в виду не переход на 155 а участие в разработке и покупка чертежей с технологиями А калибр можно было и 152 оставить Характеристики остались бы теме же

И что бы это изменило?
Ну и для отпиливания большинства наворотов у 2С35(типа РЛС) никакие "особенные технологии" не нужны.

Вместо уже практически устаревшей Мальвы имели бы САУ типа Александра с нормальными характеристиками и нормально вести контрбатарейную борьбу

Нет, всё равно пришлось бы в пожарном порядке пилить Мальву.
Потому что как сейчас у вас нет новых 152мм снарядов для Коалиции, точно так же не было бы новых 155мм снарядов для "САУ типа Александра".

--Не пришлось бы.Не нужны 155мм вполне хватило бы и 152мм Просто если бы сразу при создании Мальвы озаботились повышением дальности больше 30км .Просто бы увеличили обьем зарядной камеры что и в основном на западе и сделали.Та же G-6 Юаровская--древняя сау.Снаряды сделать по ее типу тоже не проблема была.Там на сколько я помню они имеют другую форму.В принципе ничего сложного.Просто МО РФ спало и слушало сказки про неимеющиеаналогов...
Что так всех заклинило на 155.Перевод на другой калибр это еще тот геморр.И нужен ли он РФ --это спорно
На экспорт просто растачивают ствол под 155 и перенарезают.Это не так сложно.Запас у стволов по прочности всегда есть.Этим давно в истории занимаются(лень примеры сейчас искать).
ПС--У всех или почти всех западных пушек просто больше обьем зарядной камеры.Почему в РФ по этому пути не идут непонятно.

А в чём проблема при современных технологиях сделать новые снаряды? Плюс для испытании той же Коалиции откуда-то их брали.
Что особо удручает, дофига стран уже перешли на 52 калибр (даже у украины есть Богдана), а некоторые личности продолжают искать оправдания той ситуации, которая сложилась у нас с артой.

По калибру там практически нет разницы. Их 155 это наш 152 только по другому измеренный. Это что касается диаметра ствола.
А вот по заряду, по длине ствола - да, разница ощутимая и именно она и играет роль, а не символические 3 мм разницы диаметра.

Дак и я о том же

Плюсом к тому, разумеется, снаряды.
На старых снарядах с баллистикой чуть лучше, чем у чугунных ядер - хороших дальностей не получить.
Для примера - НАТОвский 155 имеет 52 клб и камору в 23 литра.
Гиацинт - 152/47 клб, 27 литров.
Эти артсистемы и их ТТХ известны. По баллистике они примерно схожи, Гиацинт проигрывает именно из-за отсутствия современных снарядов (особенно на примере активно реактивных - 33-37 км у Гиацинта и 40+ - у НАТОвских систем).
А вот СМ-27 обр. 1954 г: 152 мм, 64 калибра, вес снаряда 49 кг, вес заряда 24 кг. Объем каморы 35 л, начальная скорость 1042 м/с, дальность 33 км.
Из примера видно, что использование допотопных снарядов сводит на нет все преимущества в параметрах орудия, т. е. посредственная внешняя баллистика нивелирует выдающуюся внутреннюю.

...просто перешли бы на модульные заряды и просто сделали бы другой снаряд, потому что 3ОФ64 и 3ОФ61 устарели. Ну т.е. всё ровно то же самое, что и с 2С35. И имели бы ровно те же самые проблемы, что и сейчас у 2С35. Только на менее совершенной САУ.

Вы почему то уверены, что снаряды сделать просто, а вот САУ сложно. На самом деле наоборот, ВПК РФ осилил "САУ-звездолёт", а вот со снарядами для неё забуксовал.

152/155 - мало что значащие цифры. У 2С35 православные 152мм, но использовать выстрелы Мсты она не может. Нужно ли было отказываться от давно устаревшего баллистического решения середины прошлого века вопрос, имхо, риторический.

Потому что требовали совместимость со старыми арт.системами. Мста может использовать боеприпасы аж от МЛ-20.

Странный вопрос.
Весь мир внезапно выяснил, что со всеми этими современными технологиями необходимое количество арт. снарядов производить не получается на имеющихся мощностях. Нужно новые заводы строить, имеющиеся расширять, и т.д. И это уже хорошо освоенные в крупной серии боеприпасы.
В условиях, когда ваша промышленность не может покрыть потребность в боеприпасах для большей части 152мм арты, стопать одну из производственных линий ради разворачивания(не завтра и не через месяц даже) на ней серии боеприпасов для двух дюжин машин несколько спорное решение.
А для испытаний брали опытные партии, сделанные по обходным технологиям на опытном производстве.

Господа, все буржинские рекордные снаряды-они весьма сложной формы и с готовыми выступами. И стоят дорого. Да ишшо читал что даже тротил в них флегматизируют. А составы с гексогеном и октогеном уже не катят. Риск подорваться.

Наши пока не могут дать массовой серии кондиционых снарядов с готовыми выступами. Потому и Мста так недалеко стреляет. И подозреваю, что Коалиция будет стрелять новыми снарядами, как у буржуев, с соотв ценником.

Дело не в калибре. Дело в каверне и длине ствола.

Алексей Хлопотов. «Натовский» калибр для российской гаубицы или 155 мм САУ Мста-С
https://dzen.ru/a/ZXQ6n46IvjzHK_cv

Статья - бред. Особенно в части про относительную массу снаряда. Диаметр снарядов наших и натовских одинаковый.

http://worldcrisis.ru/crisis/4092124
Здесь смысл не в том что переход на натовский калибр увеличит дальность а насколько я понимаю переход в основном упростит экспорт артсистем Основная масса орудий имеют натовский стандарт А так и в калибре 152 можно дальность увеличить за счёт увеличения объема зарядной камеры и длины ствола.
И в принципе переходить постепенно надо. Экспортировать проще будет ихмо
ПС. И поэтому Мальва уже устарела так как создавалась по старым требованиям ГРАУ. Сейчас ее модернизировать начнут под новые. Лучше промолчать.

Тут не до экспорта. У самих нет ни одной современной САУ.

Ну почему же. коалиция. Ну и ее колесный вариант. То что в большой серии нет так это к МО вопросы. А за экспортные заказы бороться надо а так и рынок потерять можно. Конкуренты не дремлют

В чем проблема перейти на Коалицию? Почему переход на 155 будет проще? Статья об этом умалчивает

Нет ее в СВО. И снарядов нет к ней. Колесный вариант вообще не прошел приемку.

По крайней мере гусеничный вариант это перспектива на завтра ну и колесный вдогонку.Насчет нет может и нет но нужна.Насчет колесной Коалиции ихмо явно шасси слабовато для такой бандуры.Ихмо нужно чтото типа Цезаря с магазином выстрелов на 5.
Насчет калибра 155 уже надоело повторять что дело не в калибре--перейдем и сразу дальность увеличиться а в обьеме камеры и длине ствола.А переходить скорее всего в будущем надо и только из за экспорта чтобы два калибра не пилить один для себе-152 другой на экспорт -155.
А Мальва это отстой.Вот вам и Российская артиллерия лучшая в мире со всеми последствиями...

Украиская армия получила около 30 самоходных артиллерийских установок 2С22 "Богдана" и украинская военная промышленность продолжает разработку буксируемой версии гаубицы. Об этом сообщает "Украинская правда" со ссылкой на собственные источники в ВСУ.

Артиллерийские подразделения ВСУ получили на вооружение около 30-и САУ "Богдана", собранных на украинских предприятиях. По данным издания, в производстве гаубицы задействовано 25 предприятий и около 400 человек.

До 24 февраля Богдана существовала в единственном экземпляре.

Чет вериться с трудом.Где они стволы делают--вот в чем вопрос.В гараже его точно не изготовить.Производство энергозатратное.А вроде все крупные пр-ва обнулили.Или не все?

Думаю, со стволами чехи помогают, как и с шасси

Да нееее, 100% сами отливают, сами нарезают и сами сплавы для этого замешивают))) В этой богдане из украинского только сборка(да и то, не с нуля) имхо. Может пару болтов еще, не более

Я подозреваю, что и сборка там в Чехии на самом деле.
Как и пресловутых БЭКов. Конашеха уже раз 30 уничтожил "тайные цеха" по производству БЭКов на Одессщине, а они всё плавают и плавают. То, что на днях показали цех с БЭКами якобы в Днепропетровске!!!! куда разве что ручная граната не долетает с ЛБС - фэйк однозначный.

Ну учитывая, что завод Малышева в Харькове преспокойно работает, фейк - это конашенковские россказни.

ни одного крупного производства кроме как в докладах не обнулили. ни одну электростанцию не обнулили. ни одного жд узла не обнулили. все порты вполне себе работают.

Основные производства обесточены. Электростанции не уничтожают только и за гражданских. Россия же не израиловка какая нибудь. А так конечно вопросы есть.

ну конечно. разве что в фантазиях генштаба


я щас заплачу от умиления. то есть их гражданских нам жалко, а наших военных нет?


да не то слово.