От многократного повторения одной и той же глупости более правдивой она не станет.

С этим сложно не согласиться.

Но если вернуться к теме, чем она лучше, в части выживаемости, чем САУ Краб?

Тем, что на Арчере реализована возможность развернуться в боевое положение, отстреляться по цели несколькими снарядами и свернуться обратно в походное, уехав в закат до того, как снаряды достигнут цели. Чем это чревато для попыток подавить такую кочующую САУ контрбатарейным огнём объяснять, думаю, не надо.
Это не значит, что система неуязвима от дурака и условный Мыкола не будет с одной точки из Арчера один боекомплект за другим отстреливать, словив Ланцет в один прекрасный момент.
Краб-то ещё ладно, а Акация, Гвоздика, Цезарь, Богдана, Мста-С, буксируемая арта?

Все это касается и Краб и Ас-90 и Палладинов... и даже МСТы, той что с буковкой М.



Поймать более или менее современную САУ во время стрельбы можно только если расчет совершит грубейшую тактическую ошибку. Поэтому их ловят либо на отходе либо в укрытиях, поэтому Краснополь или Ланцет рулят.

Я хз сколько раз эту простую мысль надо повторить. Какая Мста-Б, на полном серьёзе предлагают вытаскивать со складов М-46, настолько остро стоит необходимость замены старых систем.

Ничего лучше 2А64/2А65(комплекс орудие+снаряды) массово у вас всё равно нет и до конца СВО не будет.

Краба и AS-90 касаются, поскольку это в некотором роде предшественники Арчера. И даже там есть определённые преимущества, в виде колёсного шасси, разделения обитаемого объёма и боевого отделения, меньшего расчёта.

А вот Палладины(которые А6 и старше) и Мсты сливают по предельной дальности огня, времени для подготовки к стрельбе (по крайней мере Палладины, для Мсты-СМ/СМ2 актуальной информации не нашёл).


Да я в курсе, учитывая, что на них контракт подписан. Т.е. вы просто в пустую тут воздух сотрясаете и повторяете свои простые мысли, которые к "достаточности" и прочим славным качествам Мальвы как системы отношения не имеют.

Причём тут контракт на САУ, если у вас других снарядов нет и взяться им сейчас неоткуда.
Да и если смотреть на вещи трезво, то баллистики Мсты для имеющихся задач вполне хватает. Реально что Мста, что М109, что Краб, что Цезарь располагаются в ~15-17км от ЛБС и стреляют на +/-20-22км. Дальше стреляют только Экскалибурами, а он даже из 155/39 ствола летит на 40км. Уж точно из 152/47 можно выжать не меньше, говорят варианты Краснополя на 40+км вполне себе были.
А стреляя валовым ОФС на такие дальности попасть можно только случайно. В т.ч. и из звездолётов типа PzH2000.

Статья от Армейского сборника.
Самоходный артиллерийский комплекс и их живучесть:
https://army.ric.mil.ru/Stati/item/527117/

О дальности применения естественно ни слова.

и традиционное противопоставление - или как у них или как у нас. а почему нам в дополнение к линейке краснополей не запилить спутниковый хренополь? и использовать их в зависимости от цели.

Т.е. походу эскалибур квазибаллистический?
Забрасывается повыше и в разряженной атмосфере старается удержаться как можно дольше, используя рули как крылья.
Соответственно на высоте пролетает большую часть траектории, теряя мало скорости.
Когда, пролетев значительное расстояние, всё-таки теряет скорость, пикирует на цель.

В этом случае хейт на Мсту, да - не обоснован, дело в снаряде , а не в стволе.
Кстати Гиацинт вообще имеет энергетику как у топовых натовских стволов- разгоняет 45 кг до 950 м/с

Так у нас и был разработан Краснополь-Д.
Но в серию не пошел, т.к. военные стали ждать Коалицию.
Но что-то пошло не так.

This!
В триаде "орудие - снаряд - средства целеуказания" у нас первый компонент наименее проблемный. Причём его замена кратно усугубит проблемы со снарядами(потому что лучше плохие снаряды, чем никакие).
А так да, массовый УАС с ГЛОНАСС с дальностью под 40км решит очень, очень многие проблемы армии. Как УМПК решил кучу проблем у авиации.

https://t.me/sphericalinvacuum/181

"Я нифига не понимаю в военной технике. Как-то так сложилось, что, несмотря на стоящий запасном пути бронепоезд, я - существо сугубо мирное и от всей этой стреляющей красоты страшно далёк. Однако вчера чёрт меня дёрнул ввязаться в дискуссию по поводу САУ, так что пришлось лезть и разбираться в предмете. Суть вопроса была такова: а какого это художника у нас не делают 152-мм САУ на трёхосном колёсном шасси, чем мы хуже других? И вообще - нафига нам использовать дорогущий БАЗ, когда есть стандартная КамАЗовская платформа?

Начнём с вопроса номер раз, а конкретно давайте попробуем понять какие колёсные шасси используют другие САУ:
CAESAR - есть варианты 6х6 и 8х8, первые это Renault Sherpa 5 и MB Unimog U2450L, вторые - Tatra 817.
DANA - строго 8х8, на основе Tatra 815.
Zuzana - то же самое, постарше на 815, помладше на 817.
EVA - 6х6, опять 815-я Татра.
Archer - 6х6, а основой выступает весьма экзотичный шарнирно-сочленённый Volvo A30D
И закончим экзотикой - южноафриканский G6 Rhino, 6х6, с собственной ходовой и дизелем воздушного охлаждения от Magirus-Deutz.
Как видно, 8х8 и 6х6 используются примерно поровну, а теперь давайте прикинем что из 6х6 есть у нас в России, куда можно попытаться вкорячить 152-мм.

В принципе, вариантов небогато: КрАЗ больше не у нас, Уралы откровенно маловаты, остаются только КамАЗ и БАЗ.
Для начала, взглянем на продукцию из Набережных Челнов - единственное подходящее шасси это 65222-53, грузоподъёмностью в 22 тонны. Вот только он явно короткий, даже без бронированной кабины длина места для размещения надстройки сзади - менее 5 метров. Хватит ли этого для пушки - для меня большой вопрос. Если же удлинять раму, то на прочность это повлияет весьма плачевно, да и стандартной конструкцию уже никак не назвать. Ещё одна проблема: КамАЗ получится высокий (3,2 м сам по себе) и узкий (2,54 м.). Этот конструктивный недостаток ты фиг исправишь - мосты куда-то девать надо, резина большая, вот и получается то, что получается. При этом сильно увеличить ширину тоже не получится, из-за тех же мостов.
БАЗ-69065 явно лучше приспособлен: да, он тяжелее на три тонны сам по себе, а увезти может на 4 меньше, но места больше аж на два метра, он ниже (-15 см) и шире на полметра, соответственно центр тяжести будет расположен гораздо более удачно, благодаря независимой подвеске.
Насколько это всё принципиально для эксплуатации - сказать затрудняюсь, надеюсь, что прочитавшие это профессионалы подскажут.

А теперь вернёмся к первой части и посмотрим кто же нынче использует стандартные шасси, чтобы на них ориентироваться?
Sherpa для "Цезаря"? Это в принципе не гражданский автомобиль, в продажу попадает только списанным. Если посмотреть на основу для пушки и сравнить с обычным грузовым вариантом, то там совершенно явно рама длиннее, а лонжероны выше. Да и мотор тоже наверняка не тот - 240 коней эдакую дурищу будет тащить медленно и печально.
Unimog для него же? Его тоже не назвать обычным грузовиком, они практически все делаются на заказ и всё зависит исключительно от желаний и возможностей клиента. Настолько длинное трёхосное шасси у него я вообще не встречал в жизни ни разу.
Tatra 815 у EVA? Вот это похоже на серийную технику, благо хребтовая рама с качающимися полуосями у Татр на редкость дубовая, тут скорее развалится всё остальное.
Volvo A30D для Archer? Вот уж точно ни разу не обычная техника, а самосвал для самых тяжёлых условий, с допустимой нагрузкой до 30 тонн и ценником в миллион USD за новую.
Ну а про G6 я уже написал.

Вот и получается, что на самом деле фактически никто и не использует для основы САУ обычные грузовики, реально практически всё сделано по спецзаказу.
У нас, как я понимаю, тоже решили не пытаться натянуть сову на глобус и шасси для "Мальвы" и "Коалиции-СВ-КШ" делают без потужной экономии на спичках, пытаясь запихать всё это в 6х6."

Ахххх... Да какая разница, что там Шойгу со своими стратегами пытается. Мальва - это позор. Ни скрытности, ни дальности, ни мобильности.

это ни как не позор, это лучше буксируемой на порядок, при этом не дорогая и отработанная. Но уступает передовым мировым САУ в максимальных характеристиках. Весь вопрос, когда появятся Коалиции.

Не старайся доказать что то. Тут всегда будут ныть что что то не так. Лишь бы докапаться. Это как когда объявили о возобновлении разработки ПАТ-С на легком шасси. То сразу стали сравнивать с мега дальнобойными САУ. Хотя задачи совершенно разные у них. Так и тут, упорно пытаются критиковать Мальву за невозможность решать задачи которые ей НЕНУЖНЫ. Обычная компромиссная арт система для замены буксируемой. ЗАведомо лучше понятно дело. Но тогда покритиковать не выйдет. Вот и натягивают сову на глобус, сравнивая с той же коалиций или даже МСТА. Да еще и упорно пытаются впихнуть ей задачи контрбатарейной борьбы. Хотя весь опыт СВО говорит что нет смысла поражать артиллерий артиллерию. Это как танки с танками не воюют.
Есть РЗСО, есть беспилотники.
Я уже писал, накрыть неуправляемым артиллерийским снарядом по САУ противника, можно лишь если противник протупил все полимеры и не поменял позицию. Тем более на современном поле боя, когда работают десятки стволов, все разными типами снарядов (которые неизвестны и имеют разные ТТХ) да еще и при работе своей и чужой рэб. Никакая машина кортбатарейной борьбы не выдаст 100% точный результат по цели. И приходится или накрывать предполагаемую площадь пакетом РЗСО. Или опять же выводить в квадрат БПЛА и искать спиртующеюся САУ (а она уже поменяла позицию стрельбы).
А там уже есть куча средств достать. Тут и краснополь, тут и ланцет, тут и одиночная ракета Торнадо (или ураган поближе). А если повезло и в воздухе авиация то и ракетой или УМПК.
ТАк что у Мальвы функция не ловить САУ противника, а ебашить до утраты ресурса ствола по передку. Перемалывать окопы и огневые точки. Там нет необходимости 70+км дальности

Краснополь из чего то нужно запускать, правильно? Нужна конкурентная САУ. Мальва ей не является (по сравнению с).

Как вы это УГ прятать собрались зимой?

Вы про проходимость? Прятаться сейчас не имеет смысла, только быстро менять позиции.

Эта херня намного больше типового камаза. Даже с большой высоты, даже в в хреновую погоду ты это шасси с другим при опознавании не спутаешь. Вот, тот же Хаймарс, Цезарь, Данв и прочее габаритом с обычный грузовик. Отличи еще их отобычных фур.

Придираться что САУ не похожа на гражданский транспорт это уже перебор. А была бы она на шасси КамАЗа, ее один хрен не спутаешь, и вой бы стоял что кувыркнется.

А ты чо думаешь, их просто так на колесное шасси переводят? Ты хоть раз в военной колоне через город ездил? Вся война идет среди гражданской инфраструктуры. Так под нее и надо подстраиваться. Идеология такая. Видел комплекс с Х-35 в морском контейнере? Вот тут так и надо. Из тысячи однотипных контейнеров вычисли нужный.
Кстати, думаю, с обнаружением Хаймарсов та же проблема.

Да я вообще не спорю. Что то можно замаскировать под гражданское, типа химаря, что то здоровенное само по себе. Главное, мобильность, ну и автономность, ибо склады должны быть дальше радиуса того же химаря.

Это наш "опыт СВО" такой. Мы банально не дотягиваемся до их арты, не успеваем её поражать до смены ею позиций. Вот и вынуждены использовать БПЛА (что разумеется является правильным). Но будь у нас нормальная современная матчасть, т. е. орудия, снаряды, а так же комплекс "разведка-связь-управление", соответствующие уровню западных или китайских систем - то потери вражеских войск были бы куда значительнее, а нашей артиллерии - наоборот, много меньше.
От орудий типа "Пат", а тем более таких как Флокс, Мальва, которые огромны и при этом уступают в дальности вражеским орудиям в 1,5-2 раза - уже сегодня мало толку на поле боя, а через время - они полностью исчезнут. Останутся лишь 2 типа орудий - либо лёгкие, малогабаритные, которые легко замаскировать и окопать, можно поместить в кузов пикапа или джипа - т. е. миномёты, АГС, безоткатки. Эти системы будут работать "на передке" и в ближайших тылах. Либо же - дальнобойные, работающие издалека преимущественно управляемыми снарядами.

Вероятно, предполагается что они будут выдвигаться из тылов, быстро давать несколько выстрелов, и так же бодро сматывать удочки. Иначе - да, сложно представить как окопать или замаскировать эти махины. Кстати, у буксируемых орудий есть одно, пусть и не очевидное преимущество.
Их расчёт на боевой позиции может быть укрыт и рассредоточен. Да, при работе орудия несколько человек всегда будут рядом. Но они могут быстро разбежаться по укрытиям при первых же признаках приближающегося пздца. Да и само буксирное орудие менее уязвимо. А вот расчёт САУ (закрытого типа) так не может. Попадание в машину - и почти гарантирована гибель и людей, и машины.
В сети полно видео, как расчёты укропских буксируемых пушек типа 777 остаются живы и даже не ранены, после ударов нашими Ланцетами, т. к. услыхав или увидев подлетающий дрон успевают разбежаться. А вот с САУ такой номер не прокатит - и не услышат из под брони, на фоне рычащего дизеля, и разбежаться не успеют.

Катерник, Поражений артиллерии укров именно артогнем на Лостарморе полно. Где-то +\- как и Ланцетами.

Проблема в том что у укров есть Эскалибуры на 60 км и отдельные выделенные части заточенные на контрбатарейку. Ну и в этот же контур впряжены Хаймарсы.

А вот Смерч с 9-м542 редок и почему-то для контрбатарейки не используется. Хотя он именно был бы оптимумом. 120 км покрывают все как бык овцу. Ланцеты и артогонь кстати не всегда поспевают за свертыванием и бегством укроартиллерии.

Еще в контрбатарейке у уров работают роты БЛА. И организованы они у них отменно. Большой дрон несет несколько ФПВ и такой же большой дрон ретранслятор. Их ФПВ дроны долетают за 20 км от линии фронта.

https://newstula.ru/fn_695636.html?ysclid=lox8der9i4904906329

На фоне недавно просочившейся в российское медиапространство тревожной информации о спешной передислокации на немецкую военную базу «Казармы Коулмана» (близ н.п. Мангейм) и польские военные объекты близ Калининградской области артиллерийских дивизионов усовершенствованных 155-мм высокоточных САУ M109A7 «Paladin», особую остроту приобрели вопросы ускоренного дооснощения 244-й артиллерийской бригады ВМФ России (Войсковая часть № 41603, г. Калининград) перспективными 152-мм дальнобойными САУ 2С35 «Коалиция-СВ», а также интеграции в боекомплекты последних уникальных управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь-Д», а в перспективе и более совершенных и дальнобойных УАС от тульского НПО «Сплав» с комбинированными ракетно-прямоточными двигателями.

И это совершенно неудивительно, ведь хорошо известно, что уже применяемые в боекомплектах «Паладинов» 155-мм управляемые артиллерийские снаряды линейки M982 Block I-A2 «Excalibur», а также перспективные сверхдальнобойные УАС «Hyper Velocity Projectile», разрабатываемые норвежской военно-промышленной компанией «BAE Systems» для оснащения широкого спектра 155-мм буксируемых гаубиц и САУ стран НАТО, способны в одночасье нивелировать потенциал батарей штатных отечественных САУ «Мста-С/СМ», дислоцированных в Калининградской области.
Осуществив ряд натурных (стрельбовых и ходовых) испытаний в различных метеорологических и оперативно-тактических условиях, первые предсерийные образцы перспективной отечественной самоходной артиллерийской установки 2С35 «Коалиция-СВ» окончательно подтвердили два ключевых оперативно-тактических качества, обеспечивающих уверенное доминирование в «контрбатарейных дуэлях» со ствольной артиллерией, состоящей на вооружении сухопутных войск государств-членов Североатлантического альянса. В первую очередь, - это оперативный выход на огневые позициии в условиях сложнейшего рельефа местности. Во-вторых, - нанесения высокоэффективных, а порой обезглавливающих ударов по командно-штабной инфраструктуре, пунктам боевого управления ЗРК, батареям РСЗО и даже находящимся на марше механизированным подразделениям противника на удалении до 50 - 80 км.

Поступление в артиллерийские подразделения ЗВО перспективных САУ 2С35 «Коалиция-СВ» станет аксиомой господства в «контрбатарейных схватках» со ствольной артиллерией СВ стран НАТО на ближайшие 5 лет

Реализации столь высокого огневого потенциала САУ 2С35 поспособствовали сразу три фактора. Во-первых, - это выдающиеся баллистические характеристики орудия 2А88, а также высокая производительность и филигранная точность компьютеризированного комплекса автоматической корректировки стрельбы, которые обеспечили стандартным 152-мм ОФС круговое вероятное отклонение (КВО) 120 - 90 м на дистанции 40 -30 км, в то время как стандартный показатель КВО для данных типов снарядов составляет порядка 150 - 160 м.

Во-вторых, - это обновление боекомплекта 2С35 «Коалиция-СВ» перспективными дальнобойными управляемыми активно-реактивными снарядами с донными газогенераторами и ГЛОНАСС/ИНС-коррекцией (с КВО порядка 15 - 7 м и дальностью в 75-80 км), заметно превосходящими американские 155-мм управляемые снаряды M982 Block I-A2 «Excalibur» по дальности действия (45 - 55 км против 80 км соответственно).
И наконец, в-третьих, - это возможность ведения огня тульскими высокоточными управляемыми артиллерийскими снарядами (УАС) «Краснополь-М2» и «Краснополь-Д» с полуактивными лазерными ГСН на дистанцию 35 и 55 км соответственно, в то время как баллистические характеристики орудий 2А64М2 (САУ 2С19М2 «Мста-С») и 2А79 (САУ 2С33 «Мста-СМ») обеспечивали дальность действия «Краснополя-М2» не более 26 км и «Краснополя-Д» - не более 43 км. Таким образом, впервые в современной истории Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск России было установлено устойчивое и долгожданное господство в гипотетических «артиллерийских дуэлях» с современными западноевропейскими и американскими САУ (включая немецкую PzH-2000, американскую M109A6 PIM и британскую AS90).

Что касается реализации в боевой работе «Коалиции-СВ» режима «огневого налёта / шквала огня» (MRSI), предусматривающего обстрел одной цели одновременно несколькими артиллерийскими снарядами, обладающими разными траекториями полёта, то при средней скорострельности орудия 2А88 в 14 - 16 выстр./мин (в 1,5 - 1,8 раза выше, чем у большинства зарубежных САУ) обеспечивается возможность прорыва «противоракетных / противоснарядных зонтиков», формируемых не только одноканальными немецкими зенитно-артиллерийскими комплексами позиционной ПРО NBS MANTIS, но и многоканальными противоракетными комплексами типов «Iron Dome» и IM-SHORAD, оснащёнными ракетами-перехватчиками «Tamir» и M-SHORAD «Future Interceptor» с активными радиолокационными ГСН. Наиболее же справедливым данный вывод может считаться применительно к боевой работе в режиме «огневого налёта» полноценной батареи из 6 САУ «Коалиция-СВ», когда за одну минуту к цели по различным траекториям могут быть направлены 96, а, возможно, и более управляемых и неуправляемых артиллерийских снарядов.

Между тем, было бы крайне наивно и недальновидно полагать, что установившееся доминирование «Коалиции-СВ» в «контрбатарейных схватках» XXI века будет оставаться полностью незыблемым даже на протяжении 5 - 10 последующих лет. Буквально сразу после болезненно воспринятого Пентагоном и американскими экспертными кругами обретения оперативной боевой готовности первой опытно-войсковой партией САУ 2С35, «на полях» проведенного в начале октября 2018 года собрания Армейской ассоциации США (AUSA) был анонсирован старт амбициозной программы ERCA («Extended Range Cannon Artillery», - «Ствольная артиллерия увеличенной дальности»), в рамках которой были заметно интенсифицированы работы ещё над тремя ключевыми проектами, одним из которых стал проект перспективной дальнобойной САУ XM1299.

Строевые части Ракетных войск и артиллерии России, дооснащаемые новейшими САУ «Коалиция-СВ», будут нуждаться в скорейших разработке и обретении оперативной боевой готовности 152-мм сверхдальнобойными снарядов с ПВРД, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по проектированию которых уже на протяжении нескольких лет ведутся в стенах «НПО Сплав»

Основываясь на поверхностном обзоре проекта, подготовленном специалистами изданий armyrecognition.com и defence-blog.com в 20-х числах июля 2019 года, можно прийти к выводу о том, что речь идёт лишь о глубоко модернизированной версии самоходных гаубиц M109A6 PIM и M109A7, которая получит новое орудие c повышенным ресурсом ствола и длиной 58 калибров, а также обновлённый боекомплект, располагающий перспективными дальнобойными управляемыми артиллерийскими снарядами XM1113 с дальностью действия 70 - 75 км. Стало быть, никаких существенных достоинств перед «Коалицией-СВ», на первый взгляд, у перспективного детища от «BAE Systems» не прослеживается; не говоря уже о скорострельности, которая (по данным осведомлённых источников) едва достигнет 8 - 10 выстр./мин. Но далеко не всё здесь так просто, ведь существует ещё два проекта, бросающих серьёзный вызов специалистам тульского «Научно-производственного объединения «Сплав», специализирующимся на разработке сверхдальнобойных артиллерийских снарядов с прямоточными воздушно-реактивными двигателями.

В частности, в то время, как специалисты «Сплава» и Балтийского государственного технического университета, в рамках форума «Армия-2017», представили на широкое обозрение публики лишь «ранние» макеты-демонстраторы перспективных 152- и 203-мм ПВРД/РПД-снарядов для оснащения буксируемых гаубиц 2А65 «Мста-Б» и «Гиацинт-Б», САУ «Мста-СМ» и «Коалиция-СВ», а также САУ 2С7М «Малка», научно-исследовательские лаборатории военно-промышленного гиганта «BAE Systems» приступили к полноценному этапу НИОКР, заключающемуся в адаптации высокоскоростных артиллерийских снарядов «Hyper Velocity Projectile» (HVP) к ведению огня из корабельных 127-мм артиллерийских установок Mark 45 Mod 2/54, 155-мм САУ M109A7 и полевых буксируемых гаубиц M777A2.
Управляемые «сердечники» модульных снарядов HVP, отличающиеся уникальной аэродинамической схемой «несущий конус» с минимальным аэродинамическим сопротивлением и высоким коэффициентом подъёмной силы, уже в обозримом будущем смогут поражать поверхностные цели на удалении до 75 - 80 км при использовании из стандартных 155-мм орудий M284 (длина ствола 39 калибров), которыми располагают даже «антикварные» версии САУ M109A5/6. Логично предположить, что новые орудия перспективных САУ M1299 с более высокими баллистическими характеристиками доведут дальность действия данных снарядов до 95 - 110 км, обеспечивая 25%-е превосходство над «Коалицией-СВ». Следовательно, дальнейшее сохранение паритета по дальностному критерию с перспективными модификациями штатовских САУ может быть достигнуто лишь за счёт успешной финализации работ «Сплава» над проектом перспективного артиллерийского снаряда с интегральным ракетно-прямоточным двигателем, обеспечивающим должные кинетические и скоростные параметры на дистанциях более 80 - 90 км.

Сербская САУ «Александра».

https://alternathistory.ru/155-mm-sau-a ... koj-armii/
В ходе Украинских событий выяснилось, что наша артиллерия имеет существенный недостаток по сравнению с аналогичными системами западного производства. Западные 155 мм артсистемы превосходят наши по дальности стрельбы. А всё это приводит к тому что артиллерия наших противников может вести контрбатарейную борьбы оставаясь вне зоны досягаемости наших гаубиц.
Однако всего этого могло не случиться, если бы ещё в 2017 году мы стали участниками разработки новой сербской колёсной САУ, калибра 155 мм. Для этого нужно было найти всего 100 млн $. Тогда уже в 2019 году, можно было запустить производство САУ на Уралмаше, с темпом 20 САУ в месяц, для нужд обеих армий. И к началу украинского кризиса иметь 400-500 САУ на колёсном ходу и с дальностью стрельбы в 62 км. Может и боевые бы действия уже бы закончились, но не сложилось.
Однако рассмотрим более пристально этот, без всяких натяжек, шедевр сербских инженеров.

Новейшая 155-мм САУ с длиной ствола 52 Калибра и каморой 25 литров (у Мста-С камора 16л……..) данные показатели напрямую влияют на дальность ведения огня.
САУ полностью автоматизированная, есть автомат заряжания! Не нужно подносить Снаряды и заряды!
Артиллерийский модуль дистанционно управляемый из кабины, либо с выносного пульта на расстоянии 100 метров.

Экипаж всего 3 человека благодаря высокой автоматизации, бронированная кабина, САУ интегрирована в автоматическую систему управления войсками (о таком думаю у нас даже не слышали Ш и Г).
Масса САУ 27 тонн, что на 5 легче Мальвы.
Система модульная, позволяет создать аналогичную 152-мм САУ и использовать любые платформы, например Ман, Татра, Камаз, Фап, Мзкт.
Время готовности к стрельбе 1 минута, то есть это время от остановки до первого выстрела.
1 минута на сворачивание с позиции!

Автомат заряжания вместе с новейшей системой управления огнём, обеспечивает скорострельность 6 выстрелов в минуту, есть режим «Огневой вал», где 4 выстрела выпускаются в течении нескольких секунд по одной цели.
В САУ установлена РЛС для замера скорости снаряда и инерциальная навигационная система.
Боекомплект 24 выстрела, который можно отстрелять за 4 минуты и за 1 минуту уехать с позиции.
Сербы разработали и запустили в производство снаряд для данной САУ с дальностью в 62 км, который позволяет вести контбатарейную борьбу на больших дистанциях, где тебя никто не достанет.
Чудо инженерной мысли!
Теперь понимаете, что «Мальва», которую пиарят все государственные СМИ это «ХЛАМ»? Мста-С и прочие Советские изделия, тоже далеко позади.
Мы с деньгами, которые распилили на Коалицию, могли выкупить весь ВПК Сербии.

Проект снаряда-трансформера увеличенной дальности (патент RU 2486452) (Россия).
https://military-exotic.blogspot.com/20 ... 86452.html

Есть собственная 155 мм Мста - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyk ... ii/msta-s/

Сложно эту идиотию серьёзно воспринимать, когда промышленность и МО не могут разродится Коалицией с православными 152 мм снарядами, а тут ещё на 155 пересесть предлагают.