Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Вопросы и ответы
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=684
Страница 9 из 10

Автор:  Евгений 11 [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Дятел писал(а):
Изображение

что это за танк?
Объект 195, также известный как Т-95. Один из экземпляров для ходовых испытаний. Это не Армата.

Автор:  ikalugin [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Дятел
Об. 195

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=74BjdHDJeE0
никто не знает на каком принципе?

Автор:  Granit [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы



http://3dprint.com/51566/carbon3d-clip-3d-printing/

Автор:  крокодил [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Ну светоотверждаемые пломбы давно в стоматологии используют. Если это стоит столько же, то вряд ли будет широкий спрос :)
А так вообще прикольно, конечно.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

прикольно было бы атомы выстраивать так как нужно и в нужные структуры...
и быстро... согласен на 1кг в час массы печатаемой детали... но это конечно совсем фантастика...

Автор:  ZAV [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Leonar писал(а):
phpBB [video]

http://www.youtube.com/watch?v=74BjdHDJeE0
никто не знает на каком принципе?

Обычный SLA принтер. Только отверждение идет не лазером, а свет+кислород, по шаблонам.
Принтера такого типа есть, но там нет кислорода. И выращивание идет, стандартно, погружением в ванну с полимером.

Но там куча проблем с масштабированием для выпуска больших деталей.

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Изображение
Изображение
роботы походу... :?:
да еще к параду

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Leonar :arrow: http://andrei-bt.livejournal.com/341628.html

Автор:  Лексеич [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

На ,,Корнете-Д,,решили отказаться от опускающихся пу?http://img01.rl0.ru/6e522017a3f6f9c9e074e291692f7a91/640x640/news.rambler.ru/img/2015/04/22152556.891285.9242.jpg http://news.rambler.ru/30038153/slides/

Автор:  organic [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Лексеич писал(а):
На ,,Корнете-Д,,решили отказаться от опускающихся пу?/

Все убирается, но механизм убирания ПУ другой.
Изображение

Автор:  Neo [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Какой ракетой вооружено это Вольво? Питон?
Изображение

Автор:  organic [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Neo писал(а):
Какой ракетой вооружено это Вольво? Питон?
Изображение


ИМХО, никакой - фотожаба и фейк. Посмотрите в правое зеркало заднего вида - при таком положении ракеты водитель должен быть закрыт, и видна ракета. Просто кто-то пририсовал...

Автор:  Neo [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

organic

Как выяснилось, Том Мэдден действительно решил прокатиться вместе с настоящей ракетой на пассажирском сиденье. Он счел это забавным и не стал вызывать фургон для ее перевозки.

Поведал он и историю своей загадочной спутницы. Ракета Shafrir-2 класса «воздух-воздух» (аналог американской AIM-9D Sidewinder) времен Шестидневной войны 1967 года когда-то была выиграна неким коллекционером на аукционе в поддержку Армии обороны Израиля. Уже лишенная взрывчатки, разумеется, но технически вполне исправная и годная к применению. Ее гражданский владелец не так давно скончался, а его вдова и продала необычный предмет домашнего интерьера Мэддену.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Подскажите, эт чего ? Тарелки связи или какие РЛС ?


Автор:  organic [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

10V писал(а):
Подскажите, эт чего ? Тарелки связи или какие РЛС ?


Комплексная система управления артогнем Арта, якобы разработка укроволонтеров. Ищут деньги на окончание разработки.
По идее это РЛС наземной артразведки.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

В состав чего входит известно, любопытно именно что это.

Автор:  grum [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Что за техника на видео, смотреть с 4:00

https://www.youtube.com/watch?v=tnTyhahu4Mw#t=247

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=tnTyhahu4Mw

Автор:  Djoker [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

ПКРК "Рубеж"

Автор:  за севастополь ответили [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Изображение

Автор:  st_Paulus [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Пару лет назад на глаза попадалось видео - там из чего-то тридцатимиллиметрового обстреливали корпус то ли БТР, то ли БМП. Возможно из Панциря стреляли. Камера грамотно была расположена, и было хорошо видно как снаряды ухают по броне.

Никто не помнит чего-то подобного?

Автор:  Leonar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Изображение

Автор:  Летун [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Что мешает уменьшить экипаж современного танка до двух человек?

Автор:  ildar [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Летун писал(а):
Что мешает уменьшить экипаж современного танка до двух человек?

Ничего не мешает. Можно даже сделать беспилотным.

Автор:  Летун [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Т.е. вопрос исключительно риторический?

Автор:  ЦАРь [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Летун
От чинов было слышно два аргумента:
- командирский танк по-любому должен быть трёхместным, а остальные с ним должны быть унифицированы;
- чинить гусеницу вдвоём слишком тяжко.

Форумчане добавляют следующий аргумент:
- ситуационная осведомлённость (особенно в городском бою) требует всё внимание командира, а "ландшафт" (особенно в городском бою) требует повышенной концентрации мехвода. При этом кто-то ещё должен стрелять.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

ildar писал(а):
Летун писал(а):
Что мешает уменьшить экипаж современного танка до двух человек?

Ничего не мешает. Можно даже сделать беспилотным.
Можно, но это никак не отменяет экипажа, без ИИ он ему все равно нужен, пусть даже и вне самого танка.

Автор:  10V [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

ЦАРь писал(а):
Летун
От чинов было слышно два аргумента:
- командирский танк по-любому должен быть трёхместным, а остальные с ним должны быть унифицированы;
- чинить гусеницу вдвоём слишком тяжко.

Форумчане добавляют следующий аргумент:
- ситуационная осведомлённость (особенно в городском бою) требует всё внимание командира, а "ландшафт" (особенно в городском бою) требует повышенной концентрации мехвода. При этом кто-то ещё должен стрелять.

И тут сразу возникает два спорных момента.

Если мы говорим что командирский всё равно трёх местный, бо командиру не до боя, то уже подозреваем что машина не в первой линии, а значит вопрос на кой тут вообще машина с уровнем защиты и особенно с вооружением танка ? Или она по факту (в бою) и будет двух местной + один.

Второй момент, если танку так надо трое, то почему в БМП командиру предписано спешится, там без него даже ряд систем не работает (управление только с места командира) ? Это ведь делает её двухместной, к тому же, вне машины, командир осведомлён явно хуже.

Ну и в третьих, хоть это на самом деле достаточно вторично. Танк же совершенно не обязательно обслуживать силами экипажа, то есть с ремонтам гусеницы, чисткой орудия и ещё огромным списком операций по содержанию машины, может помочь и сторонний персонал.

Автор:  verz [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

Добрый день, Объясните, пожалуйста, что за кожух посреди ствола на 125 мм пушках в т-64,72, 80,90? И почему на армате его нет?

Автор:  Расвумчорр [ ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы

это эжектор, продувает ствол

Страница 9 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/