|
Автор |
Сообщение |
lazutchik
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 май 2018, 07:51 |
Зарегистрирован: 30 апр 2014, 18:08 Сообщений: 303
|
На Т-14 его нет, потому что башня бесчеловечная.
_________________ Горыныч - ИМБА. "ОНФП" - Опять Новые Физические Принципы.
|
|
|
|
|
Бывший злой
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 22 авг 2019, 15:59 |
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 06:36 Сообщений: 867
|
Это интернет
|
|
|
|
|
flankerivo
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 22 авг 2019, 16:08 |
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 14:40 Сообщений: 3674
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 01 окт 2019, 15:23 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8608 Откуда: Челябинск
|
Пацаны, я что-то не втыкаю: почему дальность 9М728 всего 500км, а у 3К-14 - 2500км при одинаковых габаритах?
|
|
|
|
|
napalm
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 01 окт 2019, 19:41 |
Зарегистрирован: 04 июн 2011, 11:28 Сообщений: 1652
|
Потому что первая попадает под ДРСМД, а вторая - нет?
_________________ Если вдруг ты всерьез воспринял что-то из этого форума, вспомни каноническое
Цитата: Мы их не видим, они в нас не попадают
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 01 окт 2019, 20:26 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8608 Откуда: Челябинск
|
Точно-же.
|
|
|
|
|
triest
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 01 окт 2019, 21:52 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:10 Сообщений: 2956
|
Летун писал(а): Пацаны, я что-то не втыкаю: почему дальность 9М728 всего 500км, а у 3К-14 - 2500км при одинаковых габаритах? 9м728 короче на метр.
_________________ "Истина где-то рядом" Кто ты? Чего ты хочешь?
|
|
|
|
|
Уточка
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 29 мар 2020, 00:16 |
Зарегистрирован: 14 янв 2016, 14:48 Сообщений: 96
|
Летун писал(а): Что мешает уменьшить экипаж современного танка до двух человек? Пока сложно отказаться от мехвода или от наводчика
|
|
|
|
|
ЦАРь
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 14 апр 2023, 23:21 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5568
|
Почему современные танковые орудия стали короче? Например, у немецкой Pak 43/FlaK 41 (1943/41 года) длина ствола - 71 калибр, у советской БС-3 (1940 года) - 60 калибров, а у 2А46М - всего 48 калибров.
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
|
крокодил
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 14 апр 2023, 23:37 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Это не пушки стали короче, это калибр стал больше) Если сделать 125-мм пушку в 71 калибр, это такое буратино получится, что землю будет пахать на каждой кочке. А по длине они все примерно метров 6, что 88 мм 71 калибр, что 125мм 48 калибров. И вообще оно было только на Тигре-2, которых было очень мало, а так это противотанковое орудие и зенитка, которым по кочкам ездить не надо. А у Тигра или Т-34-85 метра по 4 было вообще орудие, больше нельзя было по вышеуказанной причине.
|
|
|
|
|
Ahriman
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 15 апр 2023, 00:09 |
Зарегистрирован: 15 июл 2021, 01:50 Сообщений: 1201
|
ЦАРь писал(а): Почему современные танковые орудия стали короче?
В плане борьбы с бронетехникой важна начальная скорость бронебойного снаряда. До внедрения и освоения бронебойных снарядов с отделяемым поддоном, кумулятивных снарядов и БОПС главенствующим способом её нарастить было увеличение времени воздействия пороховых газов на снаряд и увеличение давления в канале ствола, т.е. увеличение длины орудия и увеличение заряда. Естественно, это вело к снижению ресурса ствола, уменьшению боекомплекта, вышеупомянутым росту массы и габаритов. С внедрением новых типов снарядов необходимость в столь длинных орудиях на танках отпала. На зенитных орудиях, где важно и могущество снаряда и его скорость, длинные стволы сохранялись вплоть до утери этими орудиями актуальности.
|
|
|
|
|
RusWin
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 15 апр 2023, 04:27 |
Зарегистрирован: 01 апр 2015, 23:38 Сообщений: 1554
|
ЦАРь писал(а): Почему современные танковые орудия стали короче? Например, у немецкой Pak 43/FlaK 41 (1943/41 года) длина ствола - 71 калибр, у советской БС-3 (1940 года) - 60 калибров, а у 2А46М - всего 48 калибров. Скорость вылета снаряда можно увеличивать либо временем воздействия на снаряд (длина ствола), либо более быстрым горением пороха (больше давления). Никто не мешает комбинировать, но зачем? Большая длина ствола - больше изгиба, больше время затухания колебания, более непредсказуемые тепловые расширения, решается в некоторой степени кожухом, но не до конца. Ну а если хочется посмотреть много калибров, то сходи в Кубинку и глянь Объект 120.
|
|
|
|
|
крокодил
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 15 апр 2023, 11:04 |
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 12:18 Сообщений: 6196
|
Rh-120 как раз таки удлинили на Леопарде с 44 до 55 калибров, или те же 6,5 метров. Больше для танка просто неудобно.
|
|
|
|
|
|
|