|
Автор |
Сообщение |
Нерон
|
Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? Добавлено: 08 июл 2009, 20:35 |
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3012 Откуда: Москва
|
ДанилаЦитата: Подсветку цели для кого? Для артиллерии, это не задача танкистов, для танка, он бьёт то что в прямой видимости, а тут решает хороший прицельный комлекс. но в перспективе с развитием ствольных ракет ,танк сможет поражать и скрытые за рельефом цели...
_________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий».
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? Добавлено: 08 июл 2009, 20:48 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
Well писал(а): >>а у немцев 2 БМП + машина управления к которым обычно придаётся два танка. Машина управления и несёт на себе БПЛА, правда самолётного типа, что на мой взгляд
нет такого! или покажите пальцем Разве нет на машине управления БПЛА ? Дет фоты видел, подождите уточню, может и не прав (может она лишь получает от него инфу/картинку). Но здесь не столь этот момент важен, а сама структура что взвод это не 3 БМП как у нас, а 2 + командирская машина управления (на которую в принципе и можно взгромоздить небольшой БПЛА), или я и тут ошибся ?
_________________ АД для других РАЙ
|
|
|
|
|
Well
|
Заголовок сообщения: Re: Танк Т-95, у кого какие мысли? Добавлено: 08 июл 2009, 21:45 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 8840
|
>>Разве нет на машине управления БПЛА ?
не могет быть. у немцев просто нет бпла которые могли бы на одной машине существовать (конечно я про нормальный бпла, а не про модель планера, запускающегося с руки). а терминал стопудово есть. поэтому я и говорю что бпла не место на танке. ему там просто нечего делать, да и габариты комплекса не позволят. хотя если найдутся картинки будет интересно глянуть.
вот немного фоток из амеровских испытаний серебрянной лисицы. и заметьте это просто покатались немного. два дня таких маршей и этот бпла просто никто не найдет в грязи.
|
|
|
|
|
10V
|
Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы Добавлено: 16 июл 2009, 23:43 |
Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Галлюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 12:38 |
|
Уважаемые форучане и форумчанки, счас я вам раскажу чудную историю в которую вы скорее всего не поверите ( я сам до сих пор неуверен что у меня были не галюцинации.) Значит так, позавчера я по делам фирмы полетел в командировку сначала в Томск потом собирался в Кемерово. Самолет в Томске должен был приземлиться в 6-30 утра, но пилот из-за тумана сесть не смог в итоге приземлились в 12 часов дня, пробегав по делам весь день я опоздал на последний автобус в Кемерово, побегал автобусов нет поездов нет ни Х... нет ( вообщем настоящая Сибирь). В Итоге по совету обного таксиста я нанял машину до г. Юрга ( кемеровская область) что бы там нанять такси до Кемерово. Вообщем доехал до Юрги сел там в такси едем в Кемерово - в 12-15 километрах от Юрги между дорогой ( на карте обозначенна как Р-384) и рекой томь стоит военная часть - очень все чистенько ухоженно стоят КАМАЗ штук 20 новенькие с иголочкой строения чистенькие ( вообщем почти как в европе) и тут открывается картина маслом стоят танки 6 или 7 машин аккуратно в линеечку тоже видно что с новья даже птички не успели насрать, на них орудия как на параде задраны вверх стоят с поднятыми шноркелями вообщем красота. И тут я осознаю что это не Т-72,не Т-80 или Т-90 эти танки я видел лишь на фото на этом форуме. ( фото прикладываю). Народ если я правильно понял то Это Черный Орел ( 6 или 7 штук). Вот я думаю вроде не слепой растояние до Танков было 150-200 м, ехали со скоростью 30-40 км ( дорога в эмом месте плохая) пялился я на них с минуту . ИНТЕРЕСНО ЭТО ГЛЮКИ ИЛИ НЕТ. Потому что по данному форуму я знаю что Черный орел в таких кол-вах существовать не может.
|
|
|
|
|
Ivian Korn
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:12 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03 Сообщений: 410 Откуда: Пермь, Россия
|
Катков сколько у танков было?
_________________ Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
|
|
|
|
|
Мота
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:14 |
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 20:02 Сообщений: 585
|
вы точно уверены, что это были Чёрные Орлы (об.640)? Может спутали с Т-80У?
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:25 |
|
Мота писал(а): вы точно уверены, что это были Чёрные Орлы (об.640)? Может спутали с Т-80У? Я конечно не спец , но на Т-80 у точно не похож.
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:27 |
|
KarakulovIliy писал(а): Катков сколько у танков было? А вот на счет катков не скажу, не посмотрел как дурак пялился на башню.
|
|
|
|
|
Ivian Korn
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:34 |
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 17:03 Сообщений: 410 Откуда: Пермь, Россия
|
Тогда варианты: 1. Показалось 2. "Черный орел" с орлятами. 3. что-то с опытной унифицированной башней, которую Омск предлагает, правда башню в металле нигде не показывали, ну если только на "Черном орле". Щас придут люди сведующие, уточнят.
_________________ Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
|
|
|
|
|
Летун
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:38 |
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 20:09 Сообщений: 8608 Откуда: Челябинск
|
Надо было фотографировать. Сейчас у каждого второго мобильник с фотокамерой.
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:42 |
|
Насчет показалось , вероятность такая существует ( я все таки не большой специалист) но я ее оцениваю процентов в 30. всетаки проезжали близко а со зрением вроде у меня все нормально. А вот насчет того что это старое шасси с какойто опытной башней мне тоже такая мысль в голову приходила. Смущает одно много их стояло да и не прятали особо.
Так что зовите знающих людей - пусть дают заключение.
Кстати я щас в инете выяснил что номер этой военной части 21005 - это обычная мотострелковая часть укомплектованная контрактниками но правда там вроде как есть несколько батальонов танков. Покрайней мере такая инфа есть в обьявлении военных которые набирают туда контрактников.
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 13:48 |
|
Летун писал(а): Надо было фотографировать. Сейчас у каждого второго мобильник с фотокамерой. Да есть у меня на мобиле фотоаппарат ( но то что надо было фотографировать я это сейчас задним умом понимаю) , просто когда до меня дошло я просто сидел и пялился как дурак. Сегодня как появился на работе часа 4 сидел перерыл инет все фото нашенских танков и думал писать об этом или нет ( боялся что за идиота примут). Ну так вот скажу осторожно из всех наших танков больше всего он был похож именно на то фото которое я в первом сообщении выложил. К стати у него пулемета на башне небыло.
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:06 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
У них вообще-то Т-72 БМ на вооружении стоят с Контакт-5, может все же спутали?
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:12 |
|
atalex писал(а): У них вообще-то Т-72 БМ на вооружении стоят с Контакт-5, может все же спутали? Если ты имееш ввиду этот танк - то скорее всего нет. Достаточно отчетливо быда видна сзади на башне сменная обойма для автомата заряжения ( а это как я понимаю ноу хау ОМСКА)
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:21 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
У БМа сзади ящик с трубой висит, может из за боеукладку принял? Хотя БМ проще с Т-90 спутать
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:29 |
|
atalex писал(а): У БМа сзади ящик с трубой висит, может из за боеукладку принял? Хотя БМ проще с Т-90 спутать Не растраивай меня пожалуйста - а то после всех твоих коментариев я уже опять начинаю сомневаться. Если есть фото т-72 с этим твоим ящиком выкладывай давай посмотрим.
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:41 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
Цитата: Если есть фото т-72 с этим твоим ящиком выкладывай давай посмотрим. вот как-то так а от моделька башни
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 14:59 |
|
Наврядли. Скорее если грубо и схематично то выглядил он в профиль вот так. (Прошу прощения за плохой рисунок сделал на скорую руку в ПОИНТЕ)
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:05 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
новая башня должна практически все МТО закрывать, т.е визуально быть почти до кормы танка
|
|
|
|
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:17 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7228
|
Буливер ---А вы опять туда не поедете?
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:26 |
|
гело писал(а): Буливер ---А вы опять туда не поедете? За свой счет нет, (нынче дорогое удовольствие) если возникнет производственная необходимость и фирма зашлет в Томск или Кемерово , не пожалею денег что бы взять такси и скататься в юргу посмотреть и сфоткать. Потому что уже сам распереживался с одной стороны не хочется на форуме выглядеть фантазером и истериком с другой сторны самому было бы неплохо убедится ( я же говорю не спец и не могу с хода определить) - очень надеюсь что моя бошка сама посебе ничего не нафантазировала. Сам блин растроюсь если это не так.
|
|
|
|
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:29 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7228
|
Тогда предлагаю сходить к гипнотизеру Взбудоражили всю общественность
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
atalex
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:33 |
Зарегистрирован: 28 июн 2009, 16:49 Сообщений: 6975
|
Цитата: Буливер ---А вы опять туда не поедете? Вы на что человека толкаете? А если это действительно об.195? Заломят Боливару ласты кверху и будет еще одно громкое дело с английским шпиеном
|
|
|
|
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 15:38 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7228
|
Господа а может это то о чем намекали в Тагиле ---новый танк на базе Т-90 Реинкарнировали проект Черного орла (ведь конструктора остались) а у Т-95 большие проблемы
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
axl
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 16:05 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 14:35 Сообщений: 1005
|
|
|
|
|
Буливер
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 16:22 |
|
Нет не это . По этому сразу видно иностанранщина, а потому видно было наше родное. Народ извиняюсь что всех разбаломутил попробую на выходные порыться в сети может найду чтонибудь похожее
|
|
|
|
|
Мота
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 17:14 |
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 20:02 Сообщений: 585
|
скорее всего, тогда - Т-90М, если и вправду там "что-то было"... об.640 - вряд-ли, т.к. его заброкавали. Об.195 так бы открыто не палили, да и уже не раз говорили, что его внешний вид - не обычен.
А если это Т-90М, на которой планируется новая башня и о которой говорили в Тагиле (новая машина на базе Т-90), то скорее всего...
если там конечно что-то было... а может просто человек спутал, бывает то-же и не думаю, что здесь что-то зазорное...
|
|
|
|
|
Мота
|
Заголовок сообщения: Re: Галюцинации Добавлено: 31 июл 2009, 19:06 |
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 20:02 Сообщений: 585
|
ответ БлекШарка с авантюриста:
Глючит парнишка. Это он юргинскую бригаду, кажись, видел? Нету там ничего, кроме Т-72БА.
Об.640 вообще был в виде ходового макета...
"Бурлаков" же , да еще в таком количестве, да там - что им там делать? Их столько и нету. Т-90М вообще с завода не выезжал.
Вот если б он около Кубинки где за грибами ходили или там еще за чем в лес - другой был бы разговор.
Или в Тагиле...
|
|
|
|
|
|
|