Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 7 из 9 [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 2557
Всё детство прошло под зуковыми ударами.
В народе говорили Ту-144 Москва-Ташкент, над Оренбургом трасса
проходила в середине 70-х.
Но ядерный фугас в 20км. от города запомнился лучше :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2528
grum писал(а):
Всё детство прошло под зуковыми ударами.
В народе говорили Ту-144 Москва-Ташкент, над Оренбургом трасса
проходила в середине 70-х.
Но ядерный фугас в 20км. от города запомнился лучше :)

Проход Миг - 25 на 20 метрах был бы вообще "неотразим" :lol:



_________________
Зри в корень и не будешь оценивать архитектуру по качеству кирпича.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 65
Что за машинка - подскажите:
http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=12420&sid=18c3985e7a308de2d80e25ab57d9606f&mode=view http://militaryrussia.ru/forum/download/file.php?id=12422&sid=18c3985e7a308de2d80e25ab57d9606f&mode=view
Статью, если можно, или хотябы название.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Аскольд2
БМПТ "Объект 782"(?) разработки ЧТЗ 1989 года. Один из ранних вариантов, видимо (т.к. в железе боевой модуль КБП со спаркой пушек-ПУ как у БМП-3, а не пушка + выносная ПУ).

http://img576.imageshack.us/img576/7044/obj782.jpg http://img696.imageshack.us/img696/2231/objekts.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4604/mr-grischin2009.d/0_4c69b_bfb1679b_orig



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 17326
Откуда: Украина. Чикатиловск.
стоят уникальные машины,под солнцем и дождём(



_________________
Смерть нації!
Слава москалям!
Путін поверни секс людям!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Как думаете, что из себя представляет ДЗ ARAT-2 на "Абрамсе", и с какой нашей ДЗ ее можно сравнить по эффективности? С "Кактусом"?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Гость писал(а):
Как думаете, что из себя представляет ДЗ ARAT-2 на "Абрамсе", и с какой нашей ДЗ ее можно сравнить по эффективности? С "Кактусом"?
Это по сути "Контакт-1", налепленный в два слоя (а вернее, подобие нашей легкой ДЗ для БМП). С "Кактусом" и "Реликтом" и рядом не валялось.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Ясно, спасибо.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 74
что это такое?Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2362
Видимо, проверка на боковой крен.



_________________
— Nationality?
— Russian!
— Occupation?
— No, no just visiting...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Artemus писал(а):
Платформа для изучения радиолокационной сигнатуры.

http://i.imgur.com/hw0rl.jpg

:arrow: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 26#p314526



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 6
Позвольте задать вопрос - а какие преимущества дает наклонная броня для современных танков? Геометрия твердит, что экономии массы и обьема нет - наклоны и масса никак не связаны (при условии, что внутренний обьем танка не изменяется). Но эргономика от наклонов страдает. В 30-50-х годах было преимущество в рикошетности. Но современные БОПСы имеют угол рикошета 7 (это устаревшие) - 3 градуса... Кроме того они нормализуются (и тут выявляется недостаток наклонной брони перед прямой). Почему же на современных танках брону устанавливают под наклоном (особенно на российских). Или это последствие "инерционности" конструкторской мысли? На том же Абрамсе/Леопарде наклоны меньше - Леопард и вовсе имеет прямой лоб башни.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Позвольте задать вопрос - а какие преимущества дает наклонная броня для современных танков ?

Увеличивается приведённая толщина.

Цитата:
Почему же на современных танках брону устанавливают под наклоном (особенно на российских).

Это не совсем так, как Вы верно заметили на Лео-2 лоб башни прямой (на крайних версиях есть клюв, но установлен он поверх основной брони), сделано это для лучшего размещения модулей спец бронирования. Кстати, точно также поступили и на Т-90 (и не только на нём):

http://btvt.narod.ru/1/bronja_ukraini/0_13.jpg

Внешне его башня выглядит иначе за счёт размещения на ней модулей ДЗ (так же и клюв на Лео-2 меняет очертания).



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 6
Цитата:
Увеличивается приведённая толщина.

Вот как раз и нет! Приведенная толщина больше при одинаковой толщине самих бронедеталей (так говорит геометрия). Причем у наклонных бронелистов есть недостаток - при угле близким к нормали приведенная толщина меньше (например при выстреле с возвышения или с большого расстояния (т.к снаряды летят по дуге)). В 30-50-х годах это было актуально, т.к бронирование было менее дифференцированным ("постановка ромбом").

Выходит, сильные наклоны лба Т-90/72 - это "инерция" конструкторской мысли, походящая еще с Т-54?

И да, - зачем поставили этот "клюв" на Леопард-2? Вроде, толщина у него небольшая, да и как экран он тоже не очень.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Цитата:
Вот как раз и нет !

Изображение

:arrow: http://www.vn-parabellum.com/mis/armorcalculator.html

Цитата:
Выходит, сильные наклоны лба Т-90/72 - это "инерция" конструкторской мысли, походящая еще с Т-54 ?

У 187-го лоб был другой но всё равно с наклонных листов:

Изображение

Цитата:
И да, - зачем поставили этот "клюв" на Леопард-2? Вроде, толщина у него небольшая, да и как экран он тоже не очень.

Толщину он всё же имеет + дестабилизирует снаряд.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 6
10V
Да, да, но посчитайте (геометрия 9 класс (или 8-й, не помню точно)) - площадь сечения обоих бронелистов одинакова - и масса у них тоже одинакова. Если, конечно лобовая проекция этого бронелиста одинакова по площади. Более тонкий лист - длинее, чем толстый - вот и масса у них равная.
Как по мне - экономия масс у Т-34 и других советских танков была скорее и за меньшего забронированного обьема, а не чудо-наклонов. Пантера же хоть и имела более толстый лоб, чем у Тигра, но просто ватные борта, которые пробивались даже с 45-мм пушек.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Ascold писал(а):
Геометрия твердит, что экономии массы и обьема нет - наклоны и масса никак не связаны (при условии, что внутренний обьем танка не изменяется).
Это верно для отдельной (лобовой, скажем) бронеплиты. Для танка в целом - это уже не так.

Элементарнейшее соображение - после вертикальной лобовой бронеплиты надо дополнительно делать кусок бронекрыши, а в случае наклонной - не надо. На этом идет не только экономия массы, но и существенное повышение защищенности спереди в верхней полусфере.

Есть и неочевидный фактор. При том же внутреннем объеме наклон перераспределяет этот самый объем сверху вниз. Т.е. из зоны высокой поражаемости на более безопасный уровень, под прикрытие экрана местности.

Ascold писал(а):
Но эргономика от наклонов страдает.
Простое упражнение: берем Т-55, для примера, и заменяем наклонные лобовые плиты вертикальной.

Изображение

Можно сразу целую кучу одних только компоновочных проблем увидеть:
- подвеску передних катков и ленивцы надо куда-то крепить;
- мехводу надо куда ставить ноги (вот эти две причины определили форму носа ранних танков вроде БТ);
- мехводу нужен хороший обзор перед танком (кстати, емнип, именно по этой причине наклон ВЛД так и не увеличили сильнее 68 градусов);
- нижняя наклонная нужна для хорошей проходимости, в конце концов.

Ascold писал(а):
В 30-50-х годах было преимущество в рикошетности.
Современные БОПСы, которым углы наклона "нипочем", гораздо новее, нежели базовые модели наших серийных танков. Преимущество в "рикошетности" было и в 60-е, и в 70-е. К тому же в некотором диапазоне углов гранаты РПГ "рикошетят" только так.
А сейчас ДЗ и полуактивные наполнители многослойного бронирования, которые чем наклоннее, тем лучше работают. Для наглядности, из ненаших - "Меркава".



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 213
Подскажите, что за агрегат на Stryker-е?
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1258542/1258542_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1259499/1259499_900.jpg
На ПУ TOW как-то не похоже...

Отсюда: http://bmpd.livejournal.com/897301.html


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
DitZ писал(а):
Подскажите, что за агрегат на Stryker-е?

Это M1127 Stryker Reconnaissance Vehicle.

На нем стоит Raytheon LRAS3 (Long-Range Advanced Scout Surveillance System).


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 213
Гость
Спасибо!


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 17326
Откуда: Украина. Чикатиловск.
http://ic.pics.livejournal.com/saidpvo/39286528/126926/126926_900.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2903/14285823611_e9a0481c24_o.jpg
что это?



_________________
Смерть нації!
Слава москалям!
Путін поверни секс людям!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Обычная ПУ С-300 с массогабаритными макетами.

Под брезентом на переднем плане тоже обычная ПУ, только без макетов.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10059
Кто знает? Почему не приняли на вооружению гаубицу Пат - Б? Из за того, что в 90-е появилась или были недостатки?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Вроде о глобальных недостатках речи не шло, в начале 90-х она видимо действительно была не нужна.

Кстати, счас подобные орудия весьма популярны. Английская M777 идёт как пирожки.

Изображение



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10059
Вот я о М777 хотел тоже упомянуть. Она хоть и называется легкой, но на такую не тянет из за габаритов, размерами явно с Д-20. У англичан есть легкое 105 мм пушка.
А вот ПАТ мог бы быть полезен при сходных характеристиках с М777 он явно мельче, не крупнее Д-30.
Шойгу о новой гаубице легкой говорил, это ПАТ-Б будет или на его базе новая?
Вообще нам бы можно было бы вернутся к горной пушке М-99, она бы тоже могла бы быть полезна. Ну или в ее габаритах но увеличенным калибром до 100 мм, с боеприпасами от пушки БМП-3.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
105 и 122 счас уже никого не устраивают, габарит для орудия думаю вторичен (+/- метр вряд ли на чём то скажется), хотя конечно чем меньше тем лучше.

М777 много берут потому что она лёгкая (легче ПАТ), можно вертолётами возить (на внешней подвеске).

В качестве лёгкой альтернативы можно рассмотреть 120 миномёт на подобии Ноны, способный стрелять снарядами с готовыми нарезами, грят 152 мм снарядам такие уступают не сильно.



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 10059
Я думаю новое издание ПАТа упадет в весе.
Возможно ли сделать на пушке типа М-99 такое же питание как на Васильке при ее (М-99) характеристиках по дальности?
И возможно ли появление универсального орудия - миномета типа НОНЫ только калибра 160 мм, что бы заместить еще миномет калибра 160 мм.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3478
Евгений 11 писал(а):
Я думаю новое издание ПАТа упадет в весе.

Смысл "Пата" в унификации с Д-30, а не в "легкости".

Сделать для легкости станок из титана (M777) любой дурак может.

"Пат-Б" прошел полный цикл госиспытаний. Просто МО на советских запасах живет, а буксируемая артиллерия - очень неприоритетная и негламурная тема.



_________________
FAQ: PKS мне нахамил! Что это значит?
- попробуй перестать вести себя как дегенерат
Пост PKS был отмодерирован за "невежливость". Что это значит?
- его оппонент позорнейшим образом слил спор, больше ничего
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 20080
Откуда: Смолевичи
Евгений 11

PKS прав, сделать легче не вопрос. Только в нашем случаи это ничего не меняет, наш основной верт - Ми-8 её всё равно не берёт.

Цитата:
Возможно ли сделать на пушке типа М-99 такое же питание как на Васильке при ее (М-99) характеристиках по дальности?

Есть альтернатива:

http://bastion-karpenko.ru/VVT/Typ_63_02.jpg http://savepic.org/3829222.jpg

Цитата:
И возможно ли появление универсального орудия - миномета типа НОНЫ только калибра 160 мм, что бы заместить еще миномет калибра 160 мм.

Давно рассуждаю над вопросам концепции если что вот мой расклад :arrow: viewtopic.php?p=326391#p326391



_________________
АД для других РАЙ
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопросы и ответы
СообщениеДобавлено:  
Вопрос по кучности стрельбы и эллипсу рассеивания... сразу спасибо за хорошее разъяснение!

Снаряда МС-21 (9М23) для БМ21
Дальность стрельбы: 19км
Эллипс рассеивания: 8га
Вб/Х 1/118 => 161м
Вд/Х 1/172 => 110м

посчитал
площадь эллипса 55637м2 = 5.6 га
площадь прямоугольника 70840м2 = 7.1 га

Как получили 8га?

Во время залпа БМ21 установку можно поворачивать?


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 7 из 9 [ Сообщений: 262 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Yahoo [Bot] и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB